Validare poprire. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 13307/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
….
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 29.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – I. P.
GREFIER – D. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea B. S.A. în contradictoriu cu debitorii C. V. și C. M., și cu terțul poprit ASOCIAȚIA DE LOCATARI ., .. 97, sector 4, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns debitorul C. M., personal, și terțul poprit, prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar (fila 40), lipsă fiind creditoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin cererea înregistrată la data de 16.09.2015, creditoarea a renunțat la judecată.
Debitorul C. M., personal, și terțul poprit, prin avocat, solicită să se ia act de renunțarea la judecată; fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 02.06.2015 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, creditoarea B. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu debitorii C. V. și C. M., și cu terțul poprit Asociația de Locatari ., .. 97, sector 4, validarea popririi înființate la data de 09.06.2015 asupra drepturilor bănești datorate de către terțul poprit debitoarei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat în esență că, în dosarul de executare nr._/301/2013 al B. L. I. V., în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 757CSI_/06.06.2008, la data de 21.06.2013, a fost încuviințată executarea silită de către creditoare a debitorilor, pentru suma de 13.005,45 de lei plus dobânzi calculate zilnic până la achitarea integrală a debitului. Ulterior, la data de 15.06.2015, terțului poprit i-a fost comunicată o adresă de înființare a popririi, prin care se solicita indisponibilizarea sumelor de bani datorate de către acesta debitoarei, în calitate de angajator, solicitare căreia terțul poprit nu i-a dat curs.
În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 789 și urm. Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată, potrivit dispozițiilor art. 27 OUG nr. 80/2013, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei, conform ordinului de plată nr. 4670/25.06.2015 (fila 4).
În apărare, la data de 26.08.2015, terțul poprit a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de validare a popririi, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
În cuprinsul întâmpinării, terțul poprit a arătat că relațiile contractuale desfășurate între acesta și debitoare au încetat la data de 01.04.2015, potrivit „Acordului de încetare a convenției civile de prestări servicii nr. 12/06.09.2012”, așadar înainte de data de 15.06.2015, când a fost comunicată adresa de înființare a popririi.
În dovedirea întâmpinării, pârâta a solicitat încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri.
Întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 781 alin. (1) teza I Cod procedură civilă .
Prin cererea depusă la data de 16.09.2015, creditoarea a solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecata prezentei a cereri, pe motiv că raportul de muncă dintre debitoare și terțul poprit a încetat la data de 01.04.2015, astfel cum rezultă din decizia nr. 12/16.03.2015.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către creditor, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului, care, prin actul de sesizare, fixează obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, reglementat prin dispozițiile art. 9 Cod procedură civilă, manifestat inclusiv prin posibilitatea ca, potrivit art. 406 alin. (1) Cod procedură civilă, reclamantul să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal, în ședința de judecată, ori prin cerere scrisă.
De asemenea, din interpretarea per a contrario art. 406 alin. (1) Cod procedură civilă rezultă faptul că dreptul de renunțare la judecată nu este condiționat de acordul părții potrivnice în cazul în care acest drept este exercitat anterior primului termen de judecată.
În prezenta cauză, cererea de renunțare la judecata întregii acțiuni (fila 48) a fost depusă în formă scrisă prin intermediul serviciului Registratură al Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 16.09.2015, iar primul termen de judecată a fost fixat pentru data de 29.10.2015.
Față de dispozițiile legale menționate anterior și având în vedere momentul formulării cererii de renunțare la judecată, anterior primului termen de judecată, în baza art. 406 alin. (6) Cod procedură civilă, instanța va pronunța o sentință prin care va lua act de renunțarea la judecata validării popririi formulate de creditor în contradictoriu cu debitorii și cu terțul poprit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea creditoarei B. S.A., având sediul în București, .. 6A, sector 2, înregistrată la ONRC sub nr. J_, CUI_/1992, la judecata cererii de validare a popririi formulate în contradictoriu cu debitorii C. V., identificată cu CNP_, și C. M., identificat cu CNP_, ambii debitori domiciliați în București, .. 97, ., ., sector 4, și cu terțul poprit ASOCIAȚIA DE LOCATARI ., .. 97, sector 4, având sediul ales în București, .. 97, ., sector 4, C._.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.I.P./Dact.D.E./6ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Pretenţii. Sentința nr. 8726/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
