Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6164/2014. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6164/2014 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 30-06-2014 în dosarul nr. 6164/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
....
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 6164
Ședința publică de la 30.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –R. A. D.
GREFIER – A. A. D.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul B. R. I. împotriva pârâtei B. D., având ca obiect ordonanță președințială-stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședință, fără prezența publicului, conform art.213 alin.2 C.pr.civ., au răspuns reclamantul personal și asistat de apărător, pârâta personal si asistată de apărător, ambii avocați având delegațiile la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-au depus înscrisuri prin serviciul registratură de către ambele părți, după care,
Părțile, prin apărători, arată că există disponibilitate pentru ca părțile să ajungă la o înțelegere în ceea ce privește modalitatea de relaționare a acestora cu minorele.
Instanța, lasă cauza la o nouă strigare, pentru a da posibilitate părților să soluționeze amiabil litigiul.
La apelul nominal făcut în ședință, fără prezența publicului, conform art.213 alin.2 C.pr.civ., la o nouă strigare a cauzei, au răspuns reclamantul personal și asistat de apărător, pârâta personal si asistată de apărător, ambii avocați având delegațiile la dosar.
Părțile, prin apărători, arată că au ajuns la o înțelegere materializată în înscrisul intitulat Tranzacție, solicitând instanței să pronunțe o hotărâre de expedient.
La întrebarea instanței, reclamantul arată că își modifică acțiunea în sensul celor cuprinse în Tranzacție, iar pârâta arată că înțelege să formuleze oral cerere reconvențională conform conținutului aceleiași tranzacții.
Văzând dispozițiile art.204 alin.3 C.pr.civ. și ale art.209 alin.6 C.pr.civ., instanța ia act de modificarea cererii de chemare în judecată și de formularea cererii reconvenționale.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul în dezbateri.
Având pe rând cuvântul, părțile, prin apărători, solicită să se ia act de Tranzacția depusă și să pronunțe o hotărâre care să reflecte voința părților.
Personal, reclamantul solicită să se consemneze faptul că nu dorește ca minorele să se afle în prezența M. R. Schwartzenberg, datorită aprecierilor negative pe care acesta le face la adresa sa, afirmații ce îl pun într-o lumină nefavorabilă pentru minore.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București sub nr. 9723 la data de 04.04.2014, reclamantul B. R. I. a chemat în judecată pe pârâta B. D., pentru ca instanța, pe calea ordonanței președințiale, să permită reclamantului să aibă legături personale cu minorele B. D. și B. M..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat, în esență, că din căsătoria cu pârâta s-au născut minorele B. D. și B. M., iar căsătoria a fost desfăcută la data de 25.02.2013, când părțile au încheiat și o convenție privitoare la exercitarea autorității părintești, locuința minorelor și programul de vizită al tatălui. De asemenea, s-a arătat faptul că pârâta nu i-a mai permis reclamantului să își vadă copiii, invocând diverse pretexte pentru a motiva acest refuz.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art.996. și urm C.pr.civ.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 4 București și a lipsei calității procesuale pasive a pârâtei, excepții ce au fost respinse de instanță ca neîntemeiate la termenul din data de 16.06.2014. A fost invocată și excepția inadmisibilității acțiunii pentru neîndeplinirea condițiilor speciale ale ordonanței președințiale, excepție calificată de instanță ca fiind apărare de fond.
In cauza a fost administrata proba cu înscrisuri și proba testimonială, fiind audiați martorii Valache Orlando și P. R. C., la solicitarea reclamantului și M. R. Schwartzenberg și P. Alins, la cererea pârâtei.
S-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul reclamantului (f. 44-45) și au fost ascultate minorele în conformitate cu dispozițiile art.264 C.civ. raportat la art.226 C.pr.civ.
La termenul din data de 30.06.2014, părțile au încheiat o tranzacție cu privire la modalitatea de petrecere a timpului liber al părților cu minorele, reclamantul modificând cererea de chemare în judecată, iar pârâta formulând cerere reconvențională în sensul tranzacției încheiate.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține că din căsătoria părților au rezultat minorele B. D. și B. M., ambele născute la data de 22.11.2004, (vz. certificatele de naștere, f.28 și 30). În urma divorțului părților, acestea au convenit ca locuința minorelor să fie la mamă, iar programul de vizitare al tatălui a fost larg stabilit, urmând ca întrevederile să fie hotărâte de comun acord cu mama și minorele în funcție de programul de școală al acestora, de programul ambilor părinți, „punând dorințele și plăcerile minorelor pe primul plan”(vz. f.14 verso).
Din declarațiile martorilor (f.319-332) și din înscrisurile depuse la dosar (f.17 și f.81-85) rezultă faptul că părțile nu au mai reușit să stabilească un acord cu privire la programul de vizitare, dreptul tatălui fiind astfel obstrucționat.
Având în vedere situația de fapt mai sus arătată, instanța constată că situația minorelor se impune a fi stabilită în procedura speciala a ordonanței președințiale, fiind îndeplinite cumulativ condițiile urgenței, vremelniciei, neprejudecării fondului și aparenței dreptului.
Astfel, reclamantul a invocat un drept conferit de lege, aparenta aplicabilității art.496 alin.5 C.civ. putând fi ușor de apreciat, având în vedere că minorele nu locuiesc cu tatăl, cu care au dezvoltat legături de atașament.
Și în ceea ce privește suplinirea acordului celuilalt părinte necesar la deplasarea minorelor în străinătate este îndeplinită cerința aparenței dreptului. Art. 53 din Legea nr.272/2004 prevede dreptul copilului la odihnă și vacanță. Se arată că fiecare copil trebuie să beneficieze de timp suficient pentru odihnă și vacanță, să participe în mod liber la activități recreative proprii vârstei sale și la activitățile culturale, artistice și sportive ale comunității. Conform art.486 C.civ., atunci când există neînțelegeri între părinți cu privire la exercițiul drepturilor sau la îndeplinirea obligațiilor care privesc persoana și bunurile copilului, instanța de tutelă, după ce îi ascultă pe părinți și pe copil, hotărăște potrivit interesului superior al copilului.
În ceea ce privește urgența, analiza trebuie să se facă prin raportare la scopul luării măsurii pe calea ordonanței președințiale, respectiv păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere. Or, dreptul de a stabili legături personale cu minorul presupune în primul rând posibilitatea acestuia de a petrece timp împreună cu părintele cu care nu locuiește în mod constant. Imposibilitatea de exercitare a acestui drept este prin natura sa vătămătoare atât pentru părinte, cât și pentru copil.
Existenta neînțelegerilor cu privire la modalitatea de vizitare a minorului îi poate pune acestuia în pericol siguranța emoțională si este un factor în funcție de care se poate aprecia urgența măsurii.
Urgența este justificată în speța de față și de apropierea vacanței de vară pe perioada căreia se solicită deplasarea minorelor în străinătate în cadrul programului de vizită solicitat.
Vremelnicia și neprejudecarea fondului sunt, de asemenea, îndeplinite, măsurile pe care instanța le va dispune cu privire la minore având caracter provizoriu, respectiv producând efecte numai până la soluționarea dosarului de fond al părților - nr._/4/2014 și neaducând atingere fondului raporturilor litigioase dintre părți, ce vor fi tranșate cu acea ocazie. Chiar dacă suplinirea acordului celuilalt părinte necesar la deplasarea minorelor în străinătate este o măsură care prin natura ei duce la soluționarea fondului, având în vedere faptul că părțile, respectând interesul superior al minorelor, s-au înțeles cu privire la acest aspect și și-au exprimat reciproc acest acord pentru o perioadă limitată de timp, condiția specială impusă de procedura ordonanței președințiale este îndeplinită.
Așa fiind, văzând înțelegerea părților cu privire la aspectele mai sus enunțate, înțelegere făcută în interesul minorelor, instanța va stabili legăturile personale ale reclamantului cu minorele conform tranzacției încheiate și va suplini acordul celuilalt părinte la deplasarea minorelor în străinătate în timpul vacanței de vară.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea principală, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamantul B. R. I., cu domiciliul ales la S.C.P.A. C. și Asociații în București, ., sector 2 în contradictoriu cu pârâta B. D., cu domiciliul ales la Cabinet Individual de Avocat M. I. N. în București, . - 52, ., sector 1.
Admite cererea reconvențională formulată de pârâta B. D. în contradictoriu cu reclamantul B. R. I..
Încuviințează reclamantului dreptul de a avea legături personale cu minorele conform tranzacției încheiate, cu următorul conținut: „Subsemnații B. R. I., cu domiciliul în București, ., sector 1, în calitate reclamant în dosarul nr._ aflat pe rolul Judecătoriei sector 4 și B. D., cu domiciliul în București, ., sector 4, în calitate de pârâtă în dosarul mai sus rubricat, în temeiul art. 486 C.civ coroborat cu art 438 și 439 din NCPC am agreat să stingem litigiul dedus judecății în dosarul nr._ prin tranzacție după cum urmează: În ceea ce privește programul de vizitare săptămânal al tatălui: - de vineri până duminică începând cu prima săptămână a lunii septembrie 2014 ( 5-7.09.2014), tatăl are dreptul să petreacă exclusiv, ținând cont de interesul superior al minorelor, timp cu acestea. Acest drept se va exercita alternativ (o săptămână la tată, una la mama), minorele având dreptul să doarmă la domiciliul tatălui. - în săptămâna în care nu are acest drept tatăl, acesta va avea dreptul în zilele de marți și joi între orele 18-20.45 să petreacă timp exclusiv cu fetițele, preluându-le de la Școala I. și predându-le la locuința acestora. Pentru buna ordine, acest drept se va exercita începând cu săptămâna următoare săptămânii 5-7 septembrie 2014. În privința vacanței de vară 2014 părțile stabilesc de comun acord după cum urmează: 1. În perioada de pe 1 iulie 2014-2 iulie 2014 seara, fetele vor petrece timp exclusiv cu tatăl, în raport de interesul superior al minorelor, preluându-le de la domiciliul acestora, la ora 10.30. 2. În perioada 3 iulie-4 august 2014, fetele vor avea dreptul să petreacă timp exclusiv cu mama lor, inclusiv prin deplasarea acestora în Spania, Franța si Austria. Pentru buna ordine, prezenta tranzacție se va folosi de către mama în relația cu autoritățile, inclusive vamale. 3. În perioada 5 august-12 august 2014, fetele vor avea dreptul să petreacă timp exclusiv cu tatăl lor în Italia, G.,Austria. Pentru buna ordine prezenta tranzacție se va folosi de către tată în relația cu autoritățile, inclusive vamale. Minorele vor fi preluate și predate la domiciliu. 4. În perioada 13 august-23 august 2014, fetele vor avea dreptul să petreacă timp exclusiv cu mama lor în Spania, Franța, Austria, Italia. Pentru buna ordine, prezenta tranzacție se va folosi de către mama în relația cu autoritățile inclusiv vamale. 5.Pentru perioada 24 august -31 august 2014 fetele vor avea dreptul să petreacă timp exclusiv cu tatăl lor Spania, Franța, Austria, Italia pentru buna ordine prezenta tranzacție se va folosi de către tată în relația cu autoritățile inclusiv vamale. Minorele vor fi preluate si predate la domiciliu. În privința vacantei de iarnă 2014 fetele vor petrece timp exclusiv cu tatăl în raport cu interesul superior al minorelor, preluându-le de la domiciliul acestora în perioada 21 dec-25 dec 2014, fiind predate la ora 9.30 pe data de 25 decembrie mamei. Fetele vor fi preluate pe data de 21 decembrie la ora 9.30. Toată această tranzacție a fost creată de către părți exclusiv în interesul superior al fetițelor, ambele părți depunând eforturi în vederea îndeplinirii obligațiilor asumate prin prezenta. Prin prezenta părțile si-au manifestat acordul ca fetele să poată părăsi țara în prezența unuia dintre părinți în condițiile mai sus menționate. B. R. I., ss indescifrabil, B. D., ss indescifrabil.”
Suplinește acordul mamei la deplasarea minorelor împreună cu tatăl lor în Italia, G. și Austria în perioada 5 - 12 august 2014 și în Spania, Franța, Austria și Italia în perioada 24 – 31 august 2014.
Suplinește acordul tatălui la deplasarea minorelor împreună cu mama lor în Spania, Franța și Austria în perioada 3 iulie 2014 - 4 august 2014 și în Spania, Franța, Austria și Italia în perioada 13 august 2014 - 23 august 2014.
Vremelnică și executorie.
Numai cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.06.2014
PREȘEDINTE, GREFIER
Red.R.D./Dact.A.D./4ex/02.07.2014
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 08/2013.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 14/2013. Judecătoria... → |
|---|
