Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 5980/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5980/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 5980/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 5980/2015
Ședința publică de la 04 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –A. C.
GREFIER-F. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta RA-A. și pe pârâta A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA, având ca obiect actiune in raspundere delictuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin consilier juridic, cu delegație depusă la dosarul cauzei, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reclamanta, prin consilier juridic, depune la dosarul cauzei cerere precizatoare și un set de înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită admiterea cererii astfel cum a fost precizată, obligarea pârâtei la plata sumei de 35.418,10 lei, din care 33.377,70 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate în perioada februarie – aprilie 2014 iar 2.040,40 lei, reprezentând dobândă legală, calculată până la data de 31.12.2014.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.12.2014 sub nr._ reclamanta RA-A. a chemat în judecată pe pârâta A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 34.744,27 lei compusă din prestări servicii 33.377,70 pentru perioada februarie-aprilie 2014 și dobânda legală nr. 1.266,57 lei calculată la 31.03._14.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat contractul de prestare servicii nr. 51/2003 având ca obiect efectuarea de către RA-A. SAIFI în calitate de prestator a serviciilor de întreținere clădire pentru sediul Autorității Naționale a Vămilor, respectiv sediul central .. 13, sector 1 la laboratorul vamal central din ., sector 3.
Mai arată că durata contractului a fost de opt luni începând cu luna mai 2013 și până în luna decembrie 2013 cu posibilitatea prelungirii pentru o perioada de 4 luni în anul 2014, respectiv lunile ianuarie-aprilie 2014. Ulterior, părțile au convenit prelungirea duratei contractului pentru perioada 01.-31.01.2014, fiind încheiat în acest sens, actul adițional nr._/30.10.2013.
Mai precizează că prin procesele verbale înregistrate la ANAF sub nr._/02.09.2014,_/02.09.2014 și_/02.09.2014 reprezentanți ai pârâtei au recunoscut, prin semnătură, faptul că prestările de servicii au fost făcute de SAIFI. Conform solicitării venită din partea pârâtei, SAFI a prestat în lunile februarie, martie și aprilie 2014 doar serviciul de întreținere centrală termică, la o valoare mai mică decât cea din actul adițional nr._/30.12.2013, respectiv la valoarea menționată în propunerea financiară care a stat la baza încheierii contractului de prestări servicii nr. 51/2013.
În drept au fost invocate disp. art. 1349 C. civ., OG nr. 13/2011.
În dovedirea cererii, au fost depuse la dosarul cauzei, în fotocopie, un set de înscrisuri (filele 6-36).
La data de 20.02.2015 intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării, pârâta a arătat că, contractul de prestări servicii a fost încheiat pentru o perioadă fermă - respectiv mai-decembrie 2014- cu posibilitatea prelungirii pentru încă 4 luni în anul 2014. Această posibilitate prevăzută în contractul de prestări servicii s-a concretizat prin actul adițional menționat care prelungește numai cu o lună valabilitatea contractului (respectiv luna ianuarie 2014). Consideră că reclamanta nu era ținută de prevederile unui contract pentru a presta servicii de întreținere în perioada februarie –aprilie 2014 și ca atare nici ANAF nu are temei legal pentru a achita astfel de servicii.
În drept au fost invocate disp. art. 205 și urm C..
În dovedirea întâmpinării, au fost depuse la dosarul cauzei, un set de înscrisuri (filele 45-65).
La data de 22.05.2015 reclamanta a depus la dosarul cauzei cerere precizatoare în care este majorată câtimea obiectului cererii cu suma de 773,83 lei reprezentând dobânzi legale calculate de la data de 30.09.2014 pana la data de 31.12.2014 pentru facturi de prestări servicii și cerere modificatoare, prin care a indicat un alt temei de drept, respectiv disp. art. 1350 Cod civil.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 51/2003 având ca obiect prestarea de către reclamantă a serviciilor de întreținere clădire la sediul central al Autorității Naționale a Vămilor, din .. 13, sector 1 și la sediul Laboratorului vamal central din ., sector 3, în perioada mai 2013 - decembrie 2013 cu posibilitatea prelungirii pentru o perioada de 4 luni în anul 2014. Prin actul adițional nr._/30.10.2013 durata contractului a fost prelungită pentru perioada 01.-31.01.2014.
După expirarea duratei contractuale, astfel cum a fost aceasta prelungită prin actul adițional, reclamanta continuat să presteze, respectiv în perioada februarie – aprilie 2014, servicii de întreținere centrală termică, așa cum rezultă din procesele verbale de la f. 12-14. Pentru serviciile prestate reclamanta a emis facturile fiscale de la f. 25-27, în valoare totală de 33.377,70 lei, serviciile fiind facturate la valoarea menționată în propunerea financiară care a stat la baza încheierii contractului de prestări servicii nr. 51/2013.
Instanța constată că pârâta a acceptat în mod expres prestarea serviciilor, semnând procesele verbale de recepție a acestora, motiv pentru care apreciază că între părți a intervenit o prelungire tacită a contractului de prestări servicii, care o îndreptățește pe reclamantă să solicite obligarea pârâtei la plata acestora.
În consecință, în baza art. 1270 alin. 1, art. 1350 și art. 1766 Cod civil, instanța o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 33.377,70 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate în perioada februarie – aprilie 2014.
În baza art. 1535 alin. 1 cod civil și art. 2 din OG 13/2011, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.040,40 lei, reprezentând dobândă legală, calculată până la data de 31.12.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea, modificată și precizată formulată de reclamanta RA-A., cu sediul în București, . nr. 3A, sector 2 în contradictoriu cu pârâta A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA, cu sediul în București, ., sector 5.
Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 35.418,10 lei, din care 33.377,70 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate în perioada februarie – aprilie 2014 iar 2.040,40 lei, reprezentând dobândă legală, calculată până la data de 31.12.2014.
Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria sectorului 5 București, in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 04.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8045/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7967/2015. Judecătoria... → |
|---|
