Uzucapiune. Sentința nr. 6033/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6033/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 6033/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6033/2015
Ședința publică de la 07 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. M.
GREFIER – C. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții B. I., B. E. și pe pârâții P.-S. H. A., P. M. BUCURESTI PRIN PRIMAR, P. S. 5 BUCURESTI, având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspund reclamantul B. I. personal și asistat de avocat, reclamanta B. E., prin apărător cu împuternicire avocațială aflată la dosarul cauzei, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 131 alin. 1 C.proc.civ., pune în discuția părților competența și față de valoarea obiectului instanța invocă din oficiu excepția necompetentei materiale.
Reclamanții prin apărător arată că sunt de acord cu excepția invocată de către instanță.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a instanței, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.03.2015, sub nr._, reclamanții B. I., B. E., a chemat în judecată pe pârâții P.-S. H. A., Primăria M. București prin Primar, Primăria S. 5 București, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate că a intervenit prescripția achizitiva de 30 ani cu privire la: dobândirea dreptului de proprietate asupra imobilului – teren 173 mp, situat în București, . nr.4, sector 5, prin uzucapiune și prin accesiune imobiliară asupra construcției - casă de locuit aflată pe acest teren, formată din 3 camere, baie bucătărie, 2 holuri și pivniță.
În motivarea cererii, reclamanții a arătat că în fapt în anul 1982 au cumpărat pe baza de chitanța de mana un imobil situat în București, . nr.4, sector 5, de la numitul D. M. care la randul sau cumpărase tot cu chitanță de mână imobilul de la numitul P.-S. H. A.. De asemenea reclamanții au precizat că nu dețin alte informații despre pârât privind datele de identitate.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 58/1934 și Normele Cadru BNR nr. 6/1994, dispozițiile art. 177 și urm. C.proc.civ., art. 387 C.proc.civ., art. 399 C.proc.civ., art. 403 C.proc.civ.
În susținerea acțiunii au fost depuse înscrisuri, filele nr. 5-52.
Prin serviciul Registratură, pârâta Primăria Sectorului 5 București a depus la dosarul cauzei întâmpinare la data de 19.05.2015, filele nr. 96-99, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Primăriei Sectorului 5, solicitândrespingerea acțiuniireclamanților B. I., B. E., ca fiind formată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, iar pe fondul cauzeirespingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205 Cod proc.civ., legea 215/2001 privind administrația publica locala, art.1890 și 492 Cod civil, Legea nr.50/1991, republicata.
Prin serviciul Registratură, pârâta Primăria M. București a depus la dosarul cauzei întâmpinare la data de 22.05.2015, filele nr. 101-103 prin care a invocat excepția netimbrarii acțiunii în raport de dispozițiile O.U.G nr.80/2013; excepția lipsei capacității de folosință a Primăriei M. București; excepția lipsei calității procesuale pasive a Primăriei M. București, iar pe fond respingerea acțiunii ac nefondată.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205 și următoarele Cod proc.civ.
Prin serviciul registratură la data de 23.04.2015 reclamanții au depus în original taxa de timbru judiciar în cuantum de_ lei prin chitanța nr._ . din data de 21.04.2015.
La data de 15.06.2015 reclamanții au depus răspuns la întâmpinarea Primăriei M. București prin care au solicitat sa se constate faptul că susținerile pârâtei Primăriei M. București sunt neîntemeiate.
La data de 15.06.2015 reclamanții au depus răspuns la întâmpinarea Primăriei Sectorului 5 București prin care au solicitat sa se constate faptul că susținerile pârâtei Primăriei Sectorului 5 București sunt neîntemeiate.
La solicitarea instanței la dosarul cauzei au fost comunicate relații de la Direcția de Impozite și Taxe Locale S. 5 (f.63-65).
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale constată următoarele:
Văzând cuprinsul cererii de chemare în judecată precum și înscrisurile constând în certificatul de atestare fiscală emis de DITL S. 5 București și grila notarilor publici emisă de Camera Notarilor Publici (filele 64, 65, 72-76), în conformitate cu care valoarea terenului este de 213.078,8 lei, iar valoarea construcției este de 177.434,4 lei, instanța apreciază că, în materie de competență devin incidente dispozițiile art. 94 pct. 1 litera k din codul de procedură civilă în conformitate cu care procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 200.000 lei se soluționează de către Tribunal. Totodată, potrivit art. 99 alin. (2) din Codul de procedură civilă și capătul de cerere referitor la accesiunea imobiliară este în căderea instanței competente să soluționeze cererea principală.
Față de cele de mai sus, în temeiul art. 132 alin. (3) din Codul de procedură civilă, urmează a admite excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu și a declina cauza în favoarea Tribunalului București.
Pe cale de consecință,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București, invocată din oficiu de către instanță.
Declină competența de soluționare a cererii privind pe reclamanții B. I. CNP:_, B. E. CNP:_, ambii cu domiciliul în București, . nr.4, . și pe pârâții P.-S. H. A., cu ultim domiciliu în București, sector 2, ., P. M. BUCURESTI PRIN PRIMAR, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr.291-293 sector 6, P. S. 5 BUCURESTI, cu sediul în București, ..29-31 sector 5, în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red./Dact. jud. A.M.
22.09.2015
ROMÂNIA Judecătoria S. 5 București –Sectia a II-a civilă Sediul în: Splaiul Independenței, nr. 5 sector 4, București | |
Telefon :_ Fax :_ Emisă la: 14.09.2015 | Dosar nr._ /2013 Obiectul cauzei: uzucapiune Reclamanți B. I., B. E. Pârâți: P.-S. H. A., P. M. Bucuresti Prin Primar, P. S. 5 București |
CĂTRE-
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
În conformitate cu dispozițiile sentinței civile nr.6033 pronunțată la data de 07.09.2015 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamanții B. I., B. E. și pe pârâții P.-S. H. A., P. M. BUCURESTI PRIN PRIMAR, P. S. 5 BUCURESTI, având ca obiect uzucapiune, vă înaintăm alăturat, in vederea soluționării, dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând …………. file, dat fiind faptul că prin sentința civilă mai sus menționată a fost admisă excepția necompetentei materiale.
Vă mulțumim pentru colaborare.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. C. P.
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 5988/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 7808/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
