Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 7432/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7432/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 16-10-2015 în dosarul nr. 7432/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI-SECTIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 7432
Ședința publică de la 16 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. N.
GREFIER - F. G.
Pe rol soluționarea cererii formulate de reclamantul S. U. DE URGENTA BUCURESTI, in contradictoriu cu pârâtii R. G., V. I. M. și T. M., având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul R. G., prin apărător, cu împuternicire avocațială la fila 61, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pârâtul R. G. a depus, prin serviciul registratură, întâmpinare la cererea modificatoare.
Pârâtul, prin apărător, învederează instanței că cererea modificatoare este tardiv formulată, nefiind respectate prevederile art.204 C.proc. civ.
Instanța reține că reclamantul a înțeles să depună cererea modificatoare la data de 30.06.2015, asadar înaintea primului termen, stabilit la 18.09.2015, fiind astfel respectat art. 204 C. proc. civ.
Pârâtul prezent, prin apărător, depune la dosar un acord de mediere încheiat între cei trei pârâți la data de 15.01.2015.
Nefiind formulate alte cereri, instanta acorda cuvantul sub aspectul administrarii de probe.
Pârâtul, prin apărător, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanta, in conformitate cu dispozitiile art. 258 raportat la art.255 C. proc. civ. incuviinteaza pentru reclamant și pârâtul R. G. proba cu inscrisuri, aceasta fiind admisibila si aptă să ducă la solutionarea procesului.
Nefiind formulate alte cereri si de administrat alte probe, instanta constata terminata cercetarea procesului si acordă cuvântul în dezbateri.
Pârâtul, prin apărător, solicită respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată, având în vedere că sunt exagerate și nedovedite cheltuielile de spitalizare solicitate; fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea formulată la data de 05.05.2015 și înregistrată pe rolul Judecătoriei sector 5 sub nr._, reclamantul S. U. DE URGENTA BUCURESTI a chemat în judecată pe pârâtii R. G., V. I. M. și T. M., solicitând, în principal, obligarea pârâților R. G. și V. I. M. la plata sumei de 11.023,66 lei, iar în subsidiar, obligarea tuturor pârâților la plata sumei de 11.023,66 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru pârâtul T. M..
În motivarea cererii, se arată că pârâții R. G. și V. I. M. au avut calitatea de inculpați pentru săvârșirea infracțiunii prevazute de art.193 al.2 C.penal, aceștia provocându-i numitului T. M. vătămări care au necesitat pentru vindecare 48-50 zile îngrijiri medicale.
Mai arata reclamantul ca, prin sentinta penala nr. 289/11.02.2015 a JUdecatoriei sectorului 5 Bucuresti, s-a dispus incetarea procesului penal, fiind lasata nesolutionata latura civila.
În dovedirea cererii, solicita administrarea probei cu înscrisuri.
În drept, isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art.194 C.proc. civ., art.1357-1358 Cod civil, art.313 alin.1 din Legea 95/2006.
La 08.06.2015, pârâtul R. G. formuleaza întâmpinare (fila nr. 28), prin care solicita respingerea cererii ca netemeinică și nelegală.
In motivare, se arata, in esenta, ca este nejustificat și exagerat cuantumul cheltuielilor de spitalizare si ca au fost achitate partii vatamate despagubiri in valoare de 2.000 euro.
In dovedirea cererii, silicita administrarea probei cu inscrisuri si interogatoriu.
In drept, isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art.205 și urm.C.proc. civ.
La data de 30.06.2015, reclamantul formuleaza o cerere de modificare/completare (fila nr. 35), prin care solicita obligarea pârâților la plata unei dobânzi legale, calculate de la data introducerii cererii de chemare în judecată până la plata efectivă a sumei de 11.023,66 lei.
La aceeași dată, depune și un răspuns la întâmpinarea paratului R. G. (fila nr. 38).
Legal citati, ceilalti doi parati nu au formulat intampinare.
Analizand actele dosarului, instanta constata ca prin sentinta penala nr. 289/11.02.2015, pronuntata de Judecatoria sectorului 5 Bucuresti in dosarul nr._/302/2014 (fila nr.10), a fost incetat procesul penal cu privire la inculpatii R. G. si V. I. M., ca urmare a retragerii plangerii de catre partea vatamata T. M., fiind lasata nesolutionata latura civila a cauzei (in considerente se aratase ca S. U. de Urgenta Bucuresti se constituise parte civila).
In motivarea acestei sentinte, s-a retinut ca partea vatamata a fost agresata de cei doi incuplati, iar ca urmare a incheierii acordului de mediere nr. 2/15.01.2015, aceasta s-a declarat de acord cu retragerea plangerii, primind despagubiri de 2.000 euro.
Prin prezenta actiune, reclamantul solicita, in principal, obligarea celor doi parati ce au avut calitatea de inculpat in dosarul nr._/302/2014, la plata sumei de 11.023,66 lei, conform decontului atasat (fila nr. 43), si in baza tarifelor aprobate (fila nr. 42). Avand in vedere aceste tarife, va inlatura apararea paratului R. G. in legatura cu valoarea presupus exagerata a interventiei chirurgicale. Pe de alta parte, oportunitatea efectuarii respectivei interventii a fost stabilita de personalul medical, pe baza pregatirii de specialitate si in raport de starea pacientului, neputand fi cenzurata de catre instanta.
Conform art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii (in forma aflata in vigoare la data savarsirii faptei, anterior republicarii si renumerotarii din 28.08.2015), persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.
Avand in vedere aceste dispozitii legale, instanta apreciaza, pe de o parte, ca obligatia de a acoperi prejudiciul echivalent cu cheltuielile de spitalizare revine autorilor faptei ilicite (fapta retinuta cu putere de lucru judecat de instanta penala), iar, pe de alta parte, ca plata sumei de 2.000 euro, efectuata exclusiv in consideratia partii vatamate, nu determina stingerea obligatiei legale in discutie, fiind asadar vorba prejudicii diferite.
Totodata, faptul retragerii plangerii prealabile nu poate angaja raspunderea persoanei ce a beneficiat de asistenta medicala, manifestarea de vointa in acest sens fiind permisa de legislatia penala si astfel nu poate reprezenta o fapta ilicita cauzatoare de prejudicii.
In consecinta, va admite cererea principala, astfel cum a fost completata si va obliga paratii R. G. si V. I. M. la plata in solidar sumei de 11.023,66 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare, la care se adauga dobanda legala calculata de la data introducerii cererii, 04.05.2015 si pana la achitarea debitului.
Pentru considerentele expuse anterior, va respinge cererea subsidiara, prin care s-a solicitat obligarea tuturor paratilor (asadar si a partii vatamate T. M.), la plata aceleiasi sume.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamantul S. U. DE URGENTA BUCURESTI, CUI_, cu sediul în București, la SCA P. & B., ., sector 1, in contradictoriu cu paratii R. G., CNP_, cu domiciliul în București, ., ..65, sector 4 si V. I. M., CNP_, cu domiciliul în București, ..29, sector 5, astfel cum a fost completata.
Obliga paratii R. G. si V. I. M. la plata in solidar catre reclamant a sumei de 11.023,66 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare pentru paratul T. M., la care se adauga dobanda legala calculata de la data introducerii cererii, 04.05.2015 si pana la achitarea debitului.
Respinge cererea subsidiara avand ca obiect obligarea paratilor R. G. V. I. M. si T. M., CNP_, cu domiciliul în București, ., sector 5, la plata in solidar a sumei de 11.023,66 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare pentru paratul T. M. si a dobanzii legale aferente.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti
Pronuntata in sedinta publica, azi 16.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Revendicare mobiliară. Sentința nr. 7423/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7340/2015. Judecătoria... → |
|---|
