Contestaţie la executare. Sentința nr. 7418/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7418/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 7418/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
Secția a II-a civilă
Sentința civilă nr. 7418
Ședința publică de la 15 octombrie.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. A.
GREFIER – M. M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea U. N. A BAROURILOR DIN ROMANIA (UNBR) și intimații A. N. A FINANTELOR PUBLICE - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE IASI - A. JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE BACAU și L. D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că, prin serviciul registratură, intimata a depus copii certificate de pe actele dosarului de executare silită nr._ din 04.12.2012, după care:
În baza art.131 al.1 C., instanța înțelege să invoce din oficiu excepția necompetenței teritoriale.
Apărătorul contestatoarei solicită să se aibă în vedere sediul contestatoarei și faptul că sunt aplicabile dispozițiile codului de procedură fiscală.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 7.09.2015, sub nr._, contestatoarea U. N. A BAROURILOR DIN ROMANIA (UNBR), cu sediul în București, Splaiul Independentei nr. 5, sectorul 5, în contradictoriu cu intimații A. N. A FINANTELOR PUBLICE - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE IASI - A. JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE BACAU, cu sediul în municipiul Bacău, .. 1-3, județul Bacău și L. D. (C.N.P. –_), cu domiciliul în municipiul Bacău, .. 17, ., județul Bacău, a formulat contestație la executare împotriva măsurii de înființare a popririi prin „Adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți” nr._/19.08.2015 emisă de intimată în dosarul de executare nr._/04.12.2012 prin care solicită anularea a actului de executare anterior menționat.
În motivarea contestației, partea contestatoare arată că la data de 24.08.2015 a fost primită și înregistrată la instituție, sub nr.406-C.-2015 „Adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți” nr._/19.08.2015 emisă de intimată. Din verificările efectuate a rezultat că dl. L. D. are calitatea de avocat, fiind înscris pe tabloul avocaților definitivi din cadrul Baroului București. A mai arătat că între contestatoare și debitor nu există raporturi juridice de natura celor arătate de art.149 al.1 din Codul de procedură fiscală, respectiv debitorul urmărit nu realizează venituri care să fie plătite acestuia de UNBR ori UNBR să îi datoreze acestuia sume cu orice alt titlu, motive pentru care solicită să se constate că UNBR nu are calitatea de terț poprit.
În drept, contestatoarea a invocat art.149, art.172-174. Cod procedură fiscală, prevederile Legii nr.51/1995.
În dovedire, contestatoarea a depus la dosar, in copie, înscrisuri (filele 4-9).
Contestatoarea a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru in suma de 154,8 lei.
La solicitarea instanței, la data de 28.09.2015, prin serviciul registratură, intimata a depus în copie, dosarul de executare nr._/04.12.2012 (filele 20-60).
În cauză, s-a administrat proba cu înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 15.10.2015, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța retine următoarele:
În baza dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 5 București, invocată din oficiu.
Din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 2 alin. 3 Cod procedură fiscală („Unde prezentul cod nu dispune se aplică prevederile Codului de procedură civilă.”) cu cele ale art. 172 alin. 4 Cod procedură fiscală („Contestația se introduce la instanța judecătorească competentă și se judecă în procedură de urgență”), rezultă că, din punct de vedere al competenței de judecată al prezentei contestații la executare, sunt incidente dispozițiile corespunzătoare ale Codului de procedură civilă.
Astfel, potrivit art. 714 alin. 1 Cod procedură civilă, contestația se introduce la instanța de executare, aceasta fiind determinată, potrivit dispozițiilor art. 651 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, în forma impusă prin Legea nr. 138/2014, respectiv, judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, sediul debitorului, instanța de executare astfel determinată fiind aceea care soluționează contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe
Competența astfel stabilită este de ordine publică, potrivit dispozițiilor art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă.
Având în vedere că, în cauză, partea contestatoarea are calitate de terț poprit, instanța apreciază că, din perspectiva determinării instanței competente în soluționarea contestației la executare, sediul acesteia nu prezintă relevanță, astfel că având în vedere că domiciliul intimatului L. D., cel care are calitatea de debitor, se află situat în .. 17, municipiul Bacău, înseamnă că, din punct de vedere teritorial, competența de soluționare revine în cauză Judecătoriei Bacău.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale și să dispună declinarea competenței de soluționare a contestației la executare în favoarea Judecătoriei Bacău, căreia i se va înainta dosarul.
Văzând și dispozițiile art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea U. N. A BAROURILOR DIN ROMANIA (UNBR), cu sediul în București, Splaiul Independentei nr. 5, sectorul 5, și pe intimații A. N. A FINANTELOR PUBLICE - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE IASI - A. JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE BACAU, cu sediul în municipiul Bacău, .. 1-3, județul Bacău și L. D. (C.N.P. –_), cu domiciliul în municipiul Bacău, .. 17, ., județul Bacău, în favoarea Judecătoriei Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 octombrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7349/2015. Judecătoria... | Revendicare mobiliară. Sentința nr. 7423/2015. Judecătoria... → |
|---|
