Actiune in regres. Sentința nr. 8274/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8274/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 8274/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
Secția a II a civila
Dosar nr._
Sentința civilă nr.8274
Ședința publică de la 13.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. S.
GREFIER: M. M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII și pârâtul M. A., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06.11.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.11.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, sub nr._, reclamantul F. de Protecție a Victimelor Străzii a chemat în judecată pe pârâtul M. A., solicitând instanței să pronunțe o hotărâre în urma probelor ce se vor administra prin care să fie obligat pârâtul la plata sumei de 11.068,65 lei, compusă din:
- suma de 6825,72 lei, despăgubiri achitate de Ghiorghiș I.;
- suma de 2412,05 lei, despăgubiri achitate către N. S. A.;
- suma de 531,96 lei, contravaloarea prestației Eclaims Management în dosarele de daună FVPS nr.281/14 volumul I și FVPS nr.281/14 volumul II;
- suma de 600 lei, contravaloarea prestației AML Tehnic Expert în dosarele de daună FVPS nr.281/14 volumul I și FVPS nr.281/14 volumul II;
- suma de 688,92 lei, dobânda legală penalizatoare calculată pentru intervalul 20.08._15.
A mai solicitat reclamantul obligarea pârâtului la plata dobânzii legale penalizatoare calculată în continuare, de la data pronunțării hotărârii judecătorești și până la achitarea integrală a debitului precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces.
În motivarea acțiunii sale, reclamantul a arătat că în data de 08.05.2014 s-a produs un accident rutier între autoturismul condus de pârâtul din prezenta cauză, având nr. de înmatriculare_ și autoturismele cu nr. de înmatriculare_ și BH-3606-BC. Reclamantul a mai arătat că din actele întocmite de autoritățile competente să cerceteze accidentele de autovehicule a rezultat că vinovat pentru producerea accidentului anterior menționat se face pârâtul M. A.. Ulterior producerii accidentului, nu s-a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de persoana responsabilă pentru producerea accidentului,situație în care, conform prevederilor art.25 ind.1 din Legea nr.32/2000 și ale art.3 din Ordinul CSA nr.1/2008, reclamantul a fost obligat să plătească despăgubirile cuvenite persoanelor prejudiciate. A mai arătat reclamantul că a dat curs cererilor de despăgubire pe care le-a soluționat în cadrul dosarelor de daună FVPS nr.281/14 volumul I și FVPS nr.281/14 volumul II și în data de 19.08.2015 și a achitat suma totală de 9247,77 lei, cu titlu de despăgubiri. Totodată a mai plătit și cheltuieli pentru instrumentarea dosarelor de daună.
Reclamantul a susținut că în cauză sunt îndeplinite condițiile angajării răspunderii civile delictuale a pârâtului și că, în plus, acesta datorează reclamantului, pe lângă sumele pe care deja le-a achitat, și dobânda legală penalizatoare calculată la aceste sume.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.192 C., OPCSA nr.1/2008, art.25 ind.1 din Legea nr.32/2000, art.1349, 1357,1359,1381 și 1385 Cod civil.
Cererea reclamantului a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 660 lei (f.1).
În dovedirea cererii, reclamantul a depus un set de înscrisuri (filele 7-83
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la termenul de judecată pentru a formula apărări.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța retine următoarele:
La data de 08.05.2014, pârâtul M. A. a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare_ pe . 5 și, în timp ce a efectuat virajul către stânga, a acroșat autoturismul cu numărul de înmatriculare_, ce era parcat, fiind proiectat apoi în autoturismul cu nr. de înmatriculare BH-3606-BC, de asemenea parcat.
Responsabil de producerea accidentului se face pârâtul, care, conducând sub influența băuturilor alcoolice, a lovit două autoturisme parcate regulamentar, aspect ce rezultă din adresa MAI – DGPMB- Brigada Rutieră – Serviciul Accidente și Cercetări Penale nr. 1114/09.05.2014 (f. 12), declarațiile proprietarilor autoturismelor cu numerele de înmatriculare_ (f.7) și BH-3606-BC (f.37), precum și din expertizele realizate în dosarul de daună deschis ca urmare a incidentului descris.
Conform art. 3 alin. (1) din Ordinul CSA nr.1/2008 privind punerea in aplicare a Normelor privind F. de protecție a victimelor străzii, “fondul acordă despăgubiri persoanelor păgubite prin accidente de vehicule, dacă vehiculul, respectiv tramvaiul, care a provocat accidentul a rămas neidentificat ori nu era asigurat pentru răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, cu toate că legea prevedea obligativitatea asigurării”.
Potrivit disp. art. 13 din același act normativ: „după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii”.
Cum autoturismul condus de pârât nu deținea la momentul producerii accidentului rutier o poliță de asigurare RCA valabilă, F. de protecție a victimelor străzii a fost cel responsabil de plata despăgubirilor către numiții Ghiorghiș I. și N. S. A., proprietarii autoturismelor avariate.
Numitul Ghiorghiș I., proprietarul autoturismului cu numărul de înmatriculare_, a formulat cerere de despăgubire înregistrată pe rolul reclamantului la data de 15.05.2014 (fila 7-8), întocmindu-se dosarul de daune nr.281/2014 Vol I, iar în baza cererii de despăgubire formulate tot la data de 15.05.2014 (f.37-38) de numitul N. S. A., proprietarul autoturismului cu numărul de înmatriculare BH-3606-BC, s-a întocmit volumul II al același dosar de daună. În cadrul dosarului nr.281/2014, în baza cererilor și a documentației atașate (f. 9-34,39-64), reclamantul a procedat la despăgubirea proprietarilor autoturismelor avariate, cu suma totală de 9.247,77 lei, plătind numitul Ghiorghiș I. suma de 6.835,72 lei conform ordinului de plată de la fila 36 și 2.412,05 lei numitul N. S. A. conform ordinului de plată de la fila 61.
Cu privire la valoarea acestor despăgubiri, instanța retine ca expertul constatator ing. M. E. (fila 25 și 60) a concluzionat că valoarea despăgubirilor cuvenite proprietarilor autoturismelor avariate ce poate fi acceptată la plată de reclamantă este în sumă de 6.835,72 lei, respectiv 2.412,05 lei.
Prin urmare, făcând aplicarea dispozițiilor art. 13 din Ordinul CSA nr.1/2008 situației de fapt mai sus expuse, se concluzionează că pârâtul datorează reclamantului sumă de 9.247,77 lei reprezentând despăgubiri achitate de reclamant, precum și sumele de 531,96 lei și de 600 lei achitate de reclamant către . și AML Tehnic SRL pentru prestațiile efectuate de aceste două societăți, prestații solicitate de reclamant pentru corecta instrumentare a dosarului de daune.
De asemenea, la suma totală achitată de reclamant (10.379,73 lei) pârâtul datorează și dobânda legală penalizatoare calculată conform art. 3 alin. 2 și 3 din O.G. 13/2011, dobândă legală care începe să curgă de la data subrogării reclamantului în drepturile persoanei prejudiciate, potrivit art.13 teza finala din Ordinul CSA nr.1/2008.
Dobânda legală calculată pentru perioada 20.08.2014 – 01.09.2015 este în suma de 688,92 lei (f.5), pârâtul urmând a fi obligat, cu respectarea principiului disponibilității care guvernează procesul civil și la plata dobânzii legale penalizatore calculate la debitul de 10.379,73 lei de la data pronunțării acestei hotărârii (13.12.2015) până la data achitării integrale a acestui debit.
Văzând disp. art. 453 alin. (1) C. și reținând culpa procesuala a paratului, instanța va dispune obligarea acestuia la plata către reclamant a sumei de 660 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru (f.1).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII (F.P.V.S.), înscris în Registrul asociaților și fundațiilor aflat la grefa Judecătoriei Sectorului 2 București sub nr. 131 din 5.10.2006, având C.U.I. –_, cu sediul în București, .. 40-40 bis, sectorul 2, în contradictoriu cu pârâtul M. A. (C.N.P. -_), cu domiciliul în București, ., sectorul 6.
Obligă pe pârât să achite reclamantului suma de 9.247,77 lei reprezentând despăgubiri achitate de reclamant, suma de 531,96 lei achitată de reclamant către ., suma de 600 lei achitată de reclamant societății AML Tehnic SRL, suma de 688,92 lei cu titlu de dobândă legală calculată la debitul principal pentru perioada 20.08.2014 – 01.09.2015 inclusiv și dobânda legală penalizatoare calculată în continuare, prin raportare la debitul principal de 10.379,73 lei, de la data pronunțării hotărârii (13.12.2015) până la achitarea integrală a acestui debit.
Obligă pe pârât să achite reclamantului suma de 660 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 13.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. 11.12.2015 /4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8279/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8313/2015. Judecătoria... → |
|---|
