Actiune in regres. Sentința nr. 743/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 743/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 743/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 743
Ședința publică din data de 28.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. D. S.
GREFIER: O. M. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta ., pe intervenientul-forțat G. R. M. și pe pârâta E. R. asigurare REASIGURARE SA, având ca obiect acțiune în regres
La apelul nominal făcut la prima strigare în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin serviciul Registratură, reclamanta a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și dovada achitării onorariului avocațial, după care:
Pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut la a doua strigare în ședință publică se constată lipsa părților.
Verificându-și competența potrivit art. 131 C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, in temeiul art. art. 94 pct. 1 lit. j)și art. 107 Cod procedură civilă.
Deliberând asupra probei cu înscrisuri, solicitate de către reclamantă, instanța apreciază că este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și, având în vedere dispozițiile art. 258 C., o încuviințează.
Nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat, instanța constată cauza in stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._/302/2011, din data de 12.10.2011, reclamanta S.C. O. V. S.A. a solicitat obligarea cu pârâtei S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A. la achitarea sumei de 5.424,95 lei, cu titlu de despăgubiri și a sumei de 911,39 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, de la data de 13.12.2013 până la 30.05.2014 inclusiv și penalități de 0,1% pe zi de întârziere, de la data de 30.05.2014 până la data achitării integrale a debitului. De asemenea, s-a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că la data de 11.12.2012 numitul G. R., în timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs, din culpa sa, un accident de circulație, astfel cum reiese din procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._. În urma acestui accident, a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclamantei, cu polița nr. C_. Pe cale de consecință, a fost deschis dosarul de daună nr. RA47/BU/12/_, finalizat cu plata despăgubirilor în cuantum de 5.424, 95 lei(conform ordinului de plată din 14.03..2013). Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ era asigurat prin polița obligatorie RCA . nr._ la S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A.
Reclamanta a mai precizat că a înștiințat pârâta privind producerea evenimentului, cererea de despăgubire fiind înregistrată sub nr._/27.11.2013
În drept, a invocat dispozițiile art.64 alin.2 și alin.4 din Normele privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, puse în aplicare prin Ordinul CSA nr. 14/2011, art. 1357 și urm. C.Civ., art. 2210 C.Civ., art. 194 C.proc.civ. și Legea 136/1995.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 421,817 lei, în baza art.3 alin.1 O.U.G. nr. 80/2013 (conform O.P. nr._ din 03.07.2014 – fila 34).
Pârâta S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A. a formulat întâmpinare, prin care a arătat că, în legătură cu cererea privind achitarea sumei de 5.424,95 lei, cu titlu de despăgubiri, dosarul a fost propus spre plată și va fi achitat în perioada imediat următoare.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, pârâta a precizat că au fost înaintate documentele necesare deschiderii dosarului de daună, dar plata nu a fost încă efectuată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205 și urm. C.proc.civ, Legea nr. 136/1995 și Ordinul CSA nr. 14/2011.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, considerând această probă admisibilă și concludentă, în temeiul art. 255 C.proc.civ.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, la data de 11.12.2012, numitul G. R., asigurat cu poliță de asigurare obligatorie RCA la societatea pârâtă S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A. (poliță de asigurare . nr._ – fila 13), în timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs, din culpă, un accident de circulație, intrând în coliziune cu autoturismul condus de N. G. O., cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă S.C. O. V. S.A. (polița . nr._ – fila 12).
Aspectele reținute reies din cuprinsul procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ (fila 5), sunt susținute prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă și necontestate de către pârâtă.
Ca urmare a autorizației de reparații . nr. 0131 emisă de agentul constatator (fila 6), a fost deschis și avizat dosarul de daună RA47/BU/12/_ (filele 7-10), finalizat cu plata de către reclamantă, la data de 14.03.2013, a despăgubirilor în cuantum de 5.424,95 lei (conform facturii . nr._ din 26.02.2013 – filele 15-19 și a extrasului de cont BCR nr. 122 din 18.03.2013 - fila 20).
Întrucât persoana vinovată de producerea accidentului era asigurată RCA la societatea pârâtă, reclamanta a formulat cerere de despăgubire, comunicată către S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A. în data de 27.11.2013 (fila 22).
Întreaga situație de fapt prezentată a fost recunoscută de către pârâtă, care a menționat că a fost avizat dosarul privind achitarea daunelor, dar plata nu a fost încă efectuată.
În drept, cu titlu preliminar, raportat la momentul producerii evenimentului rutier, respectiv data de 11.12.2012, instanța reține faptul că legea aplicabilă prezentului litigiu este Codul Civil în vigoare, astfel cum rezultă prin aplicarea dispozițiilor art. 6 alin. 5 cod civil raportat la art. 5 alin.1 și art. 103 din Legea nr. 71/2011.
Conform prevederilor art. 1349 raportat la art.1357 Cod Civil, orice persoană răspunde pentru fapta sa, săvârșită cu vinovăție, în situația în care, prin aceasta, cauzează altuia un prejudiciu.
Pentru angajarea răspunderii delictuale a unei persoane sunt necesare întrunirea în mod cumulativ a următoarelor condiții: fapta ilicită, prejudiciul, vinovăția și raportul de cauzalitate.
Prin faptă ilicită se înțelege orice acțiune sau inacțiune a omului prin care încălcându-se normele dreptului obiectiv se aduce atingere dreptului subiectiv al unei persoane. Fapta ilicită este determinată de avarierea autoturismului asigurat CASCO, la societatea reclamantă, din culpa conducătorului autoturismului asigurat RCA, la societatea pârâtă.
Prejudiciul constituie rezultatul negativ suferit de o anumită persoană ca urmare a faptei ilicite a unei alte persoane. Instanța constată că fiind vorba de un prejudiciu actual, acesta este cert fiind sigur atât în ceea ce privește existența cât și posibilitatea de evaluare. Prejudiciul, care nu a fost acoperit, reprezentat de valoarea reparațiilor autoturismului avariat, în cuantum de 5.424,95 lei, a fost dovedit prin probatoriul administrat în cauză, astfel cum instanța a reținut în cuprinsul situației de fapt prezentată.
Vinovăția este atitudinea psihică a autorului faptei ilicite față de faptă și urmările acesteia. Pentru angajarea răspunderii civile delictuale este necesar ca fapta să-i fie imputabilă autorului acestuia. Existența vinovăției numitului G. R., ce conducea autoturismul asigurat la societatea pârâtă, a fost dovedită prin procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._. De asemenea, nu a invocat niciunul dintre cazurile exoneratoare de răspundere prevăzute de art. 1557 Cod Civil.
Instanța reține de asemenea culpa pârâtei, generată de neplata contravalorii reparațiilor autoturismului avariat, în cuantum de 5.424,95 lei, obligație recunoscută de aceasta prin întâmpinarea formulată.
În ceea ce privește legătura de cauzalitate, instanța constată că prejudiciul suferit de reclamantă este consecința directă a faptei ilicite a numitului G. R., ce conducea autoturismul asigurat la societatea pârâtă, în sensul că avarierea autoturismului_ asigurat CASCO, din culpa lui G. R., a determinat prejudiciul existent, în cuantum de 5.424,95 lei.
În concluzie, sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, prejudiciul în sumă de 5.424,95 lei fiind unul cert, lichid și exigibil, iar, astfel cum instanța va demonstra, pârâtei îi revenea obligația de a plăti dauna cauzată.
În legătură cu obligarea pârâtei la achitarea penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, de la data de 13.12.2013 până la data achitării integrale a debitului, instanța reține că, în conformitate cu art. 1531 alin. 1 și 2 C.civ., creditorul are dreptul la recuperarea integrală a prejudiciului suferit, fiind inclus și beneficiul de care acesta a fost lipsit.
Potrivit art. 64. alin. 2 din Ordinul CSA 14/2011, "În cazul în care în drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asiguratorul acesteia, asigurătorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel: a) dacă nu exista obiecții asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuată de asiguratorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative".
În baza art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA 14/2011 "Dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) si (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asiguratorului RCA, se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere."
Din cuprinsul dispozițiilor legale amintite reiese că reclamanta era în drept să plătească cuantumul reparațiilor persoanei cu care încheiase asigurarea, urmând a se subroga în drepturile acesteia. De asemenea, instanța reține că asigurătorul RCA este în întârziere cu privire la plata daunei principale, în a 16 a zi de la data avizării, moment de la care se pot percepe penalități, iar cuantumul penalității este de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Coroborând dispozițiile legale amintite, instanța reține că reclamantul are dreptul la acordarea penalităților de întârziere în cuantum de 0,1%, calculate pentru fiecare zi de întârziere, instrumentarea dosarului de daună fiind finalizată de la comunicării cererii de despăgubire către S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A., respectiv în data de 27.11.2013. Astfel, pârâta datorează penalități de întârziere, în cuantum de 1% pe zi, calculate de la data de 13.12.2013 (a 16 a zi de la data avizării) și până la achitarea despăgubirilor.
În concluzie, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei penalități de întârziere în cuantum de 1% pe zi de la data 13.12.2013 și până la achitarea efectivă.
În ceea ce privește subrogarea asigurătorului în drepturile celui asigurat, instanța reține că, întrucât aceasta s-a produs după . actualului Cod Civil, potrivit art. 6 alin.5 C.Civ coroborat cu art. 5 alin. 1 din Legea nr. 71/2011, sunt aplicabile dispozițiile Codului civil în vigoare.
Potrivit art. 2210 alin. 1 Cod Civil în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
Astfel cum instanța a reținut în situația de fapt, între reclamantă și proprietarul autoturismului avariat în urma accidentului rutier a fost încheiată polița de asigurare Casco . nr._, în baza căreia cea dintâi a efectuat plata reprezentând echivalentul reparării autoturismului avariat, iar între pârâtă și persoana culpabilă de producerea accidentului a fost încheiată polița de asigurare RCA . nr._.
În conformitate cu art.49 din Legea nr. 136/1995 "Asigurătorul acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund, în baza legii, față de terțe persoane păgubite prin accidente de autovehicule, precum și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil."
Pe cale de consecință, instanța reține faptul că sunt îndeplinite condițiile necesare subrogării în drepturile asiguratului, atât în privința reclamantei, cât și în privința pârâtei, instanța urmând a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5.424,95 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor achitate de către reclamantă, la care se calculează penalități în cuantum de 1% pe zi de la data 13.12.2013 și până la achitarea efectivă.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 alin. 1 Cod Procedură Civilă, pârâta urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată legal datorate în cuantum de 1.847,82 lei, suportate de către reclamantă, reprezentând taxă judiciară de timbru (fila 50) și onorariu avocațial (fila 51).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind pe reclamanta ., CUI_, cu sediul ales in București, .. 3, ., ., pe intervenientul-forțat G. R. M., CNP_, cu domiciliul in București, .. 11, ., ., și pe pârâta E. R. ASIGURARE REASIGURARE SA, CUI_, cu sediul in Voluntari, .. 10, Global City Business Park, Clădirea O23, ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 5.424,95 lei reprezentând despăgubiri, la care se calculează penalități în cuantum de 1% pe zi de la data 13.12.2013 și până la achitarea efectivă.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.847,82 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria sectorului 5 București, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. D. S. O. M. P.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2027/2015. Judecătoria SECTORUL... | Pretenţii. Sentința nr. 742/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
