Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2241/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2241/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 2241/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2241/2015
Ședința din camera de consiliu de la 19 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. S.
GREFIER: M. – D. I.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA și pe pârâtul I. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu nu răspund părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, așa cum rezultă din interogarea bazei de date a MAI- DEPABD, pârâtul figurează ca fiind decedat.
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 C. proc. civ., în temeiul dispozițiilor art. 1027 C. proc. civ., raportate la dispozițiile art. 107 C. proc. civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului și rămâne in pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.02.2014, sub nr._, reclamanta . ROMANIA SRL a chemat în judecată pe pârâtul I. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1191,62 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale emise și neachitate și majorări de întârziere calculate conform Ordinului ANRE nr. 77/2009, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
În motivarea acțiunii, se arată că între părți s-au desfășurat relații contractuale ce au constat în furnizarea de către reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA de gaze naturale către pârât. Contravaloarea gazelor naturale furnizate către pârât au fost facturate cu mai multe facturi fiscale, care nu au fost însă achitate de către pârât.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 C. proc. civ.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri, în copie – filele 12-28.
La data de 06.03.2015 reclamanta a depus la dosar note de ședință arătând că, în cazul în care pârâtul este decedat, dorește să solicite introducerea în cauză a moștenitorilor pârâtului și că va efectua demersuri în vederea identificării acestora.
La prezentul termen de judecată, instanța a invocat, din oficiu, excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului și a rămas in pronunțare asupra acesteia
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, prin prisma excepției lipsei capacității de folosință a pârâtului, reține următoarele:
Articolul 56 alin. 1 din codul de procedură civilă statuează că poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile. Potrivit alin. 3 al acestui articol, lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului.
Potrivit art. 34 și 35 din Codul civil, capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile. Capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Pentru formularea și exercitarea oricărei acțiuni în justiție trebuie îndeplinite anumite condiții generale. Acestea sunt: afirmarea unui drept, interesul juridic pe care trebuie să îl dovedească reclamantul, capacitatea procesuală (de folosință și de exercițiu) a părților și calitatea (legitimarea) procesuală a fiecărei părți. Acestea sunt în același timp condiții pentru ca o persoană să poată fi parte în procesul civil.
În speță, instanța constată că, în urma interogării bazei de date a MAI - Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, rezultă că pârâtul a decedat la data de 19.07.2012 (f.36).
În condițiile în care din aceste date rezultă că la data formulării acțiunii pârâtul nu mai era în viață, nemaiavând astfel capacitate procesuală de folosință, instanța apreciază că nu sunt incidente dispozițiile art. 412 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. pentru a se dispune suspendarea cauzei în vederea introducerii moștenitorilor acestuia, acestea fiind aplicabile numai în ipoteza în care partea decedează pe parcursul procesului.
Pentru motivele anterior expuse, instanța urmează să admită excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului I. I. și să respingă în consecință acțiunea reclamantei, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană care nu are capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului I. I. (decedat), cu ultimul domiciliu cunoscut in București, sector 5,., Dr., nr. 17, . oficiu.
Respinge cererea formulată de reclamanta . ROMÂNIA SA, înregistrată in Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, cu sediul social in București, .-6, sector 4, și cu sediul procesual ales in București, sector 2, .. 10A, Clădirea C3, . formulată în contradictoriu cu o persoană fără capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M.I. 07 Aprilie 2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2217/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2204/2015.... → |
|---|
