Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1808/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1808/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 1808/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECTIA A II –A CIVILA
.....
Sentinta civila nr. 1808/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 04 Martie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE - I. U.
GREFIER - A. S.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamantul C. A. O. și pe pârâtul A. S., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu a raspuns reclamantul prin aparator, cu imputernicire avocatiala la fila 9 din dosar, lipsind paratul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care, avand cuvantul pe aspectul propunerii de probe, reclamantul prin aparator solicita proba cu inscrisurile existente la dosar.
Incuviinteaza pentru reclamant proba cu inscrisurile aflate la dosar, in temeiul art. 255 N.c.p.c. rap. la art. 258 N.c.p.c., apreciind ca este admisibila potrivit legii si duce la solutionarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in dezbateri.
Reclamantul prin aparator, avand cuvantul, solicita admiterea cererii, astfel cum a fost formulata, sa fie obligat paratul la plata sumei de 4.500 lei reprezentând împrumut nerestituit, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data scadentă, respectiv 29.12.2012 și până la achitarea integrală a debitului. Totodata, a solicitat sa fie obligat paratul la plata cheltuielilor de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru si onorariu de avocat. Solicita sa se aiba in vedere ca paratul, desi a avut posibilitatea sa formuleze intampinare, nu a formulat, acest lucru putand echivala cu o recunoastere a debitului.
Instanta retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 16.12.2014 sub nr._ reclamantul C. A. O. a chemat in judecata pe pârâtul A. S., solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa fie obligat la plata sumei de 4.500 lei reprezentând împrumut nerestituit, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data scadentă, respectiv 29.12.2012 și până la achitarea integrală a debitului. Totodata, a solicitat sa fie obligat paratul la plata cheltuielilor de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru si onorariu de avocat.
In motivarea cererii, reclamantul arata ca in data de 12.09.2012 a incheiat cu paratul contractul de imprumut, atestat sub nr.52 de catre avocatul I. C., imprumutandu-l pe parat cu suma de 4.500 lei. Acesta din urma s-a obligat sa restituie in integralitate suma la data de 28.12.2012.
Mentioneaza ca a incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, insa fara rezultat.
Potrivit art. IV din contractul incheiat reclamantul nu are obligatia punerii in intarziere a paratului cu privire la suma datorata; in data de 14.10.2014 l-a somat pe parat sa ii restituie imprumutul dar acesta nu s-a conformat.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp. art.1025- 1032 N.c.p.c.
Reclamantul a precizat ca nu doreste sa aiba loc o dezbatere orala.
In sustinerea cererii au fost atasate la dosar, in copii certificate, urmatoarele inscrisuri: contractul de imprumut, atestat sub nr.52/12.09.2012 de avocat C. I.; somatia adresata paratului si confirmarea de primire a acesteia.
Actiune legal timbrata.
La termenul din data de 04.03.2015 instanta a incuviintat pentru reclamant proba cu inscrisurile atasate la dosar, in temeiul art. 255 N.c.p.c. rap. la art. 258 N.c.p.c.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
In baza Contractului de imprumut, atestat sub nr. 52/12.09.2012 de avocat C. I. reclamantul a acordat un împrumut pârâtului A. Ș., în valaore de 2.000 Euro și 4.500 lei cu termen de restituire la 28.12.2012.
Conform art. IV din contract, în cazul nerambursării împrumutului la scadență, împrumutătorul va fi în drept să ceară executarea silită asupra patrimoniului debitorului, fără somație, punere în întârziere sau chemare în judecată.
Se retine faptul că pârâtul nu s-a prezentat in instanță in vederea formulării de apărări față de pretențiile reclamantului iar contractul de împrumut este semnat de pârât și reclamant.
Față de acestea, instanța nu poate decât constata ca reclamantul are fata de pârât o creanță certă, lichidă si exigibilă si, in temeiul art. 1166 NCC, art. 1025 si urm. NCpc., sa oblige paratul sa plătească reclamantului suma de 4.500 lei reprezentând împrumut nerestituit, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data scadentă, respectiv 29.12.2012 și până la achitarea integrală a debitului.
In temeiul art. 451 C.., căzând in pretenții, pârâtul va fi obligat să plătească reclamantului suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru și onorariu avocat).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea, formulata de reclamantul C. A. O., domiciliat in Bucuresti, sector 1, ., ., ., avand CNP_ in contradictoriu cu pârâtul A. Ș., domiciliat in Bucuresti, sector 5, ..13, ., ._.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 4.500 lei reprezentând împrumut nerestituit, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data scadentă, respectiv 29.12.2012 și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 500 lei cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru și onorariu avocat).
Executorie.
Cu apel care se depune la Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Martie 2015.
P., GREFIER,
Red I.U./Th.red.A.S., I.U./4 ex.
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 1785/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2803/2015. Judecătoria... → |
|---|
