Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1806/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1806/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 1806/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECTIA A II-A CIVILA
.....
Sentinta civila nr. 1806/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 04 Martie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE - I. U.
GREFIER - A. S.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamantul F. C. și pe pârâtul D. M. Ș., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de sedinta care învederează instantei lipsa partilor la acest termen de judecata.
Instanta, in temeiul art.255 N.c.p.c. rap. la art. 258 N.c.p.c. incuviinteaza pentru reclamant proba cu inscrisurile existente la dosar, apreciind ca este admisibila potrivit legii si duce la solutionarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 25.11.2014 sub nr._ reclamantul F. C. a chemat in judecata pe pârâtul D. M. Ș., solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa fie obligat la plata sumei de 7258,17 lei, reprezentând împrumut garantat și nerestituit, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data scadentă a fiecărei rate reținute reclamantului, respectiv cu începere din martie 2014 și până la achitarea integrală. Totodata, a solicitat sa fie obligat paratul la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, reclamantul arata ca la data de 24.01.2012 a fost incheiat contractul de imprumut nr.227, prin care paratul, in calitate de imprumutat, a obtinut de la Casa de Ajutor Reciproc F. – IFN un credit, in suma de 23.000 lei. Mai arata ca el impreuna cu numitul Folcic I. – A. au semnat contractul in calitate de giranti.
Avand in vedere ca paratul nu si-a respectat obligatia de a restitui imprumutul acordat la termenele prevazute in contract, nemaifiind angajatul RATB – ETE, creditoarea Casa de Ajutor Reciproc F. – IFN s-a indreptat impotriva sa pentru recuperarea creantei izvorate din contractul de imprumut.
Ulterior, a primit de la B. „R. M. V.” instiintarea emisa in data de 15.07.2013 in dosarul nr.134/ex/2013, prin care i s-a adus la cunostinta ca impotriva sa s-a declansat urmarirea silita in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de imprumut nr.227 si ca s-a procedat la poprirea drepturilor sale salariale pana la concurenta sumei totale de 33.681,07 lei, reprezentand debit si cheltuieli de executare silita.
Arata reclamantul ca pana la data introducerii cererii i s-a retinut din salariu suma de 3.210 lei.
La data de 01.03.2012 a fost incheiat contractul de imprumut nr.1188, prin care paratul, in calitate de imprumutat, a obtinut un credit, in suma de 20.000 lei de la Casa de Ajutor Reciproc F.- IFN, el impreuna cu numitii Genez P. - C. si T. M. au semnat contractul de imprumut, in calitate de giranti, pentru garantarea rambursarii imprumutului acordat paratului.
Intrucat paratul nu si-a respectat obligatia de a restitui imprumutul acordat la termenele prevazute in contract, nemaifiind angajatul RATB – ETE, creditoarea Casa de Ajutor Reciproc F. – IFN s-a indreptat impotriva sa pentru recuperarea creantei izvorate din contractul de imprumut.
Ulterior, a primit de la B. „C. L.” instiintarea emisa in data de 14.02.2014 in dosarul nr.311/ex/2013, prin care i s-a adus la cunostinta ca impotriva sa s-a declansat urmarirea silita in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de imprumut nr.1188/01.03.2012 si ca s-a procedat la poprirea drepturilor sale salariale pana la concurenta sumei totale de 13.153,87 lei, reprezentand debit si cheltuieli de executare silita.
Arata reclamantul ca pana la data introducerii cererii i s-a retinut din salariu suma de 1470 lei.
La data de 17.10.2012 a fost incheiat contractul de imprumut nr. 6481, prin care paratul, in calitate de imprumutat, a obtinut un credit in suma de 28.000 lei de la Casa de Ajutor Reciproc F. – IFN, el impreuna cu numitii T. M., Folcic I.- A. si U. L. au semnat contractul de imprumut, in calitate de giranti, pentru garantarea rambursarii imprumutului acordat paratului.
Intrucat paratul nu si-a respectat obligatia de a restitui imprumutul acordat la termenele prevazute in contract, nemaifiind angajatul RATB – ETE, creditoarea Casa de Ajutor Reciproc F. – IFN s-a indreptat impotriva sa pentru recuperarea creantei izvorate din contractul de imprumut.
Ulterior, a primit de la B. „C. L.” instiintarea emisa in data de 06.03.2014 in dosarul nr.311/ex/2013, prin care i s-a adus la cunostinta ca impotriva sa s-a declansat urmarirea silita in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de imprumut nr.6481/17.10.2012 si ca s-a procedat la poprirea drepturilor sale salariale pana la concurenta sumei totale de 22.068,17 lei, reprezentand debit si cheltuieli de executare silita.
P. la data introducerii actiunii i s-a retinut din salariu suma de 2.578,17 lei.
Mentioneaza ca s-a incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, insă fara nici un rezultat.
Mai mult, arata ca paratul incearca sa se sustraga de la urmarire, sa isi ascunda sau risipeasca averea prin publicarea la vanzare pe diferite site-uri a bunurilor acestuia imobiliare, respectiv a imobilului, proprietatea sa din Bucuresti, sector 5, ..
In sustinerea cererii au fost atasate la dosar, in copii certificate, urmatoarele inscrisuri: adresele de poprire emise de B. „R. M. V.” catre RATB; contractele de imprumut incheiate de parat cu Casa de Ajutor Reciproc F. – IFN; adresa B. „R. M. V.”din data de 15.07.2013; incheierea de incuviintare a executarii silite din data de 12.06.2013, pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr._/301/2013; sentinta civila nr.4790/10.07.2014, pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in dosarul nr._ ; adresele de poprire emise de B. „C. L.” catre RATB; adresa emisa de B. „C. L.”in data de 14.02.2014; incheierea de incuviintare a executarii silite din data de 19.12.2013, pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti in dosarul nr._/4/2013; adresa emisa de B. „C. L.”in data de 06.03.2014; incheierea de incuviintare a executarii silite din data de 20.12.2013, pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti in dosarul nr._/4/2013.
Actiune legal timbrata.
La termenul din data de 04.03.2015 instanta a incuviintat pentru reclamant proba cu inscrisuri, in temeiul art. 255 N.c.p.c. rap. la art. 258 N.c.p.c.
Desi legal citat, paratul nu a formulat intampinare si nici nu a solicitat administrarea de probe in aparare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Astfel cum rezultă din probele administrate în dosar, pârâtul D. M.-Ș. a încheiat mai multe contracte de împrumut cu Casa de Ajutor Reciproc F.-IFN, contracte în care reclamantul F. C. a avut calitatea de girant, respectiv: nr. 227/24.01.2013 în valoare de 23.000 lei, nr. 1188/01.03.2012 în valoare de 20.000 lei și nr. 6481/17.10.2012 în valoare de 28.000 lei.
Pârâtul, în calitate de împrumutat și giranții contractelor de împrumut s-au obligat față de creditoare să restituie creditul în mod solidar și indivizibil.
Pentru că pârâtul nu și-a achitat creditele contractate, societatea creditoare a făcut demersuri în vederea executării silite. În acest sens s-au format mai multe dosare de executare silită, în baza acestora reclamantului fiindu-i poprită suma totală de 7258 lei până la data sesizării instanței.
Se retine, de asemenea, faptul că pârâtul nu s-a prezentat in instanță in vederea formulării de apărări față de pretențiile reclamantului iar contractele de împrumut sunt semnate de pârât, în calitate de împrumutat și reclamant, în calitate de girant.
Față de acestea, instanța nu poate decât constata ca reclamantul are fata de pârât o creanță certă, lichidă si exigibilă si, in temeiul art. 1166 NCC, art. 1025 si urm. NCpc., sa oblige paratul sa plătească reclamantului suma de 7258 lei reprezentând împrumut garantat și nerestituit, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data scadentă a fiecărei rate reținute reclamantului, respectiv cu începere din martie 2014 și până la achitarea integrală.
In temeiul art. 1031 NCpc rap. la art. 451 NCpc., căzând in pretenții, pârâtul va fi obligat să plătească reclamantului suma de 1.200 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru și onorariu avocat redus la 1.000 lei).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea, formulata de reclamantul F. C., domiciliat in Bucuresti, sector 5, ., avand CNP_ in contradictoriu cu pârâtul D. M. Ș., domiciliat in Bucuresti, sector 5, ., avand CNP_.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 7258 lei reprezentând împrumut garantat și nerestituit, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data scadentă a fiecărei rate reținute reclamantului, respectiv cu începere din martie 2014 și până la achitarea integrală.
Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 1200 lei cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru și onorariu avocat redus).
Executorie.
Cu apel care se depune la Judecatoria Sectorului 5 in Bucuresti in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Martie 2015.
P., GREFIER,
Red I.U./Th.red.A.S., I.U./4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1854/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1802/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
