Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5592/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5592/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 05-08-2015 în dosarul nr. 5592/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI-SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5592
Ședința din Camera de Consiliu de la 05 august 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. C.
GREFIER: C. P.
Pe rol se află soluționarea cererii de valoare redusă formulată în condițiile art.1025 și urm. C. privind pe reclamanta . REASIGURARE SA si pe pârâtul P. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța, fata de faptul ca acțiunea, împreuna cu formularul de raspuns, a fost legal comunicata la data de 26.05.2015, apreciaza ca s-a împlinit termenul de 30 de zile prev.de art.1029 alin.4 C..
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 258 alin. 1 N.C.proc.civ. raportat la art. 255 N.C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei solicitată de către părți, apreciind că aceasta este admisibilă, legală și poate duce la soluționarea cauzei după care, rămâne in pronuntare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.04.2015, sub nr._, reclamanta . REASIGURARE SA a chemat în judecată pe pârâtul P. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispuna obligarea acesteia la plata sumei de 3640,41 lei – contravaloare debit principal, precum și cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că la data de 12.07.2012 a avut loc inundarea apartamentului asigurat nr. 4, imobilul situat în București, .. 23, ., ., proprietar Postoroanca M.. De asemenea reclamanta precizeaza ca apartamentul nr. 4 era asigurat facultativ prin contractul de asigurare nr._ din 14.07.2011, cu valabilitate de la data de 15.07.2011 și pana la data de 15.07.2012. În baza contractului sus menționat reclamanta a platit catre asigurat suma de 3640,41 lei.
La data de 24.07.2015 reclamanta a depus prin serviciul registratura cerere precizatoare prin care a arătat faptul ca intre parti s-a încheiat un angajament de plată. Reclamanta a mai precizat faptul că pârâtul P. I. și-a luat angajamentul de a plati debitul total in cuantum de 3840,41 lei în 8 rate lunare consecutive, iar la data de 20.07.2015 data încheierii angajamentului de plată a achitat suma de 1000 lei.
În drept cererea de chemare în judecată a fost intemeiata pe dispozitiile art. 1025-art. 1032 titlul X N.C.p.c privind cererile cu valoare redusa si contractele mentionate.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele înscrisuri în copie, la filele 5-39 din dosar.
Pârâtul nu a depus formular de raspuns.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 12.07.2012 a fost inundat apartamentul nr.4 situat in Bucuresti, ..23, ., ., asigurat la societatea reclamanta.
Potrivit inscrisurilor depuse la dosar, acest fapt s-a datorat unei defectiuni a instalatiei sanitare din apartamentul nr.7 al imobilului, proprietatea paratului, aspecte confirmate si de catre Asociatia de proprietari a imobilului, conform adeverintei existente.
Reclamanta a achitat proprietarului apartamentului asigurat suma de 3640,41 lei, in cursul lunii august 2012, astfel cum reiese din ordinele de plata depuse la dosar, subrogandu-se in drepturile acestuia.
Având în vedere datele aratate anterior, la care se adauga recunoasterea paratului – conform angajamentului de plata incheiat la 20.07.2015, instanța apreciază ca paratul datoreaza reclamantei suma de 2640,41 lei – contravaloarea debitului ramas, fiind deja achitata o prima transa din suma totala datorata.
F. de considerentele expuse anterior, instanta urmeaza a admite actiunea, astfel cum a fost precizata, si a obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 2640,41 lei – contravaloare debit principal.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata, instanta va face aplicarea dispozitiilor art.453 alin.1 rap.la art.451 alin.1 – C.proc.civ., retinand culpa procesuala a paratului, si il va obliga pe acesta la plata catre reclamanta a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, constand in taxa de timbru.
Hotararea este executorie, in conditiile art.1030 alin.3 C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizata formulata de reclamanta . REASIGURARE SA, J40/_/2007, CUI_, cu sediul în sector 1, București, Piata Charles de Gaulle, nr. 15 în contradictoriu cu pârâtul P. I., CNP_, cu domiciliul în București, .. 23, ., ., sector 5.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 2640,41 lei – contravaloare debit principal.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti.
Data in Camera de Consiliu si pronunțată în ședința publica azi, 05.08.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5688/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5574/2015. Judecătoria... → |
|---|
