Contestaţie la executare. Sentința nr. 5612/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5612/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 06-08-2015 în dosarul nr. 5612/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5612
Ședința publică din data de 06 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. U.
GREFIER: R. L. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatorii U. A. A., U. A. L. F. și U. A. L. M., în contradictoriu cu intimații V. C. M., I. M. și I. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatoarea U. A. A., personal și asistată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, contestatorii U. A. L. F. și U. A. L. M., reprezentați de avocat, intimatul I. M., personal și asistat de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar și intimații V. C. M. și I. M., reprezentați de avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței depunerea la dosar, prin serviciul registratură, a actelor de executare și a întâmpinării formulate de intimați.
Apărătorul contestatorilor învederează că a fost angajată cu data de azi și solicită comunicarea întâmpinării și acordarea unui termen pentru a studia întregul dosar.
Apărătorul intimaților lasă la aprecierea instanței solicitarea părții adverse.
Instanța, din oficiu, în raport de actele de executare depuse la dosar, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul contestatorilor învederează că inițial B. N. a dat o încheiere prin care a respins cererea de executare silită. La acea dată, sediul executorului era în sectorul 5. Ulterior, creditorii s-au adresa unui alt executor judecătoresc, cu sediul în sectorul 3. Astfel, din acest punct de vedere, competentă ar fi Judecătoria Sectorului 3 București. Însă, cum prezenta contestație reprezintă și o contestație la titlu, în aceste condiții, Judecătoria Sectorului 1 București este competentă să soluționeze cauza.
Apărătorul intimaților învederează că, de asemenea, a invocat excepția necompetenței teritoriale, în raport de dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 și art. 130 alin. 2 raportat la art. 650 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, în vigoare la data introducerii cererii de executare și în vigoare la data introducerii contestației, apreciind că instanța competentă este cea de la domiciliul debitorului. Cum domiciliul debitorilor este în sectorul 1, instanța competentă este Judecătoria Sectorului 1 București.
Apărătorul intimaților depune la dosar și dovada cheltuielilor de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 06.05.2015, sub nr._, contestatorii U. A. A., U. A. L. F. și U. A. L. M., în contradictoriu cu intimații V. C. M., I. M. și I. M., au formulat contestație la executare îndreptată împotriva dispozitivului sentinței civile nr._/09.12.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București – titlul executoriu, împotriva somației emise la data de 21.04.2015 de către B. N. D. în dosarul nr. 10/2015, a încheierilor anexate la această somație, respectiv împotriva încheierii din data de 30.01.2015, prin care B. N. D. a dispus încuviințarea executării silite și respectiv a încheierii din 21.04.2015, de stabilire a cheltuielilor de executare silită a aceluiași B. N. D., precum și împotriva oricărui act de executare, solicitând instanței să constate nulitatea absolută a acestora. Totodată, în baza disp. art. 718 Cod procedură civilă, contestatorii au solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În dovedirea susținerilor sale, contestatorii au solicitat administrarea probei cu înscrisuri, atașând cererii de chemare în judecată, conform art. 150 Cod procedură civilă, actele de executare contestate.
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 03.08.2015 a fost depusă la dosarul cauzei întâmpinarea formulată de intimați, prin care au solicitat admiterea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București în soluționarea prezentei contestații și declinarea cauzei, spre competentă soluționare, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București; admiterea excepției inadmisibilității contestației la executare și respingerea contestației ca fiind inadmisibilă; pe fond, au solicitat respingerea contestației la executare ca fiind rămasă fără obiect și ca fiind neîntemeiată și obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată.
La solicitarea instanței, au fost atașate la dosar copii certificate ale dosarului de executare contestat.
La termenul de azi, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, reținând cauza în pronunțare asupra acesteia.
Astfel, conform art. 713 al. 1 NCpc., contestația se introduce la instanța de executare.
Pe de alta parte, conform art. 650 alin. 1 C. pr. civ., astfel cum era în vigoare la data sesizării executorului judecătoresc, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Conform al. 2 din același articol, instanța de executare soluționează contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
In speță, sediul debitorilor, la data sesizării executorului judecătoresc, se afla pe raza sectorului 1 București.
In aceste condiții, instanța de executare este Judecătoria Sectorului 1 București.
Pe cale de consecință, va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București si va declina competența de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorii U. A. A., U. A. L. F. și U. A. L. M., toți cu domiciliul în București, .. 57, corp A, sector 1, în contradictoriu cu intimații V. C. M., I. M. și I. M., toți cu domiciliul în București, .. 57, corp B, sector 1, în favoarea Judecătoriei sector 1 București.
Fără ale atac.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 06 August 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5613/2015. Judecătoria SECTORUL... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5656/2015. Judecătoria... → |
|---|
