Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3468/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI

Sentința nr. 3468/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 3468/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI

Secția a II-a civilă

Sentința civilă nr. 3468

Ședința din camera de consiliu de la 7 Mai 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – D. A.

GREFIER – M. M. C.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. E.ON E. ROMANIA și pe pârâta I. A. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.

Dezbaterile au avut loc în ședința din Cameră de Consiliu din data de 23.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 07.05.2015, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.02.2014, sub nr._ /2014, reclamanta S.C. E.ON E. ROMANIA S.A., înregistrată în O.R.C. sub nr. J._, având C.U.I. –_, cu sediul în municipiul Târgu M., ., județul M., și cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca nr. 39, sectorul 1, în contradictoriu cu pârâta I. A. A. (C.N.P. –_), cu sediul în București, ., sectorul 5, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.770,41 lei, reprezentând contravaloare gaze naturale consumate și neachitate, precum și a sumei de 111,27 lei, reprezentând majorări de întârziere, conform facturilor fiscale atașate cererii. Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea acțiunii, arată că reclamanta a furnizat gaze naturale pârâtei, contravaloarea acestora rezultând din facturile fiscale atașate.

În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 – 1032 Cod procedură civilă.

În susținerea cererii, au fost depuse, în copie, următoarele înscrisuri: situație centralizată datoriilor la data de 21.01.2015, facturile fiscale . E. nr._ din 18.03.2014, . E. nr._ din 21.04.2014, . E. nr._ din 20.05.2014, . E. nr._ din 17.06.2014, . E. nr._ din 17.07.2014 și . E. nr._ și Contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale din 20.01.2014.

Reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.

Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.

Pârâtei i s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă aceasta nu a formulat întâmpinare.

În cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.

Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

Între părți s-au desfășurat relații de comerciale, care au constat în furnizarea de gaze naturale către pârâtă, la imobilul din localitatea Șelimbăr, ., ., în acest sens fiind încheiat Contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale din 20.01.2014 (f. 26-28).

Pârâta a utilizat gazele naturale furnizate la imobilul menționat, așa cum rezultă din facturile fiscale anexate cererii, respectiv . E. nr._ din 18.03.2014, . E. nr._ din 21.04.2014, . E. nr._ din 20.05.2014, . E. nr._ din 17.06.2014, . E. nr._ din 17.07.2014 și . E. nr._, în valoare totală de 1.770,41 lei, pe care pârâta nu a achitat-o și, ca urmare a faptului că termenele de scadență ale acestora au fost depășite, reclamanta a calculat majorări pe zi de întârziere, la nivelul sumei de 111,27 lei, potrivit art. 6.3 din contractul încheiat între părți și a art. 3 alin. 2 din Contractul cadru pentru furnizarea gazelor naturale la consumatorii casnici, aprobat prin Ordinul A.N.R.E. nr. 77/2008, conform căruia nivelul acestora este egal cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, stabilit în condițiile precizate de Codul de procedură fiscală (0,04% pe zi de întârziere – art. 120 alin. 7 Cod procedură fiscală).

În aceste condiții, față de dispozițiile art. 1270 alin. (1) cod civil („Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”), constatând ca pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, instanța va admite acțiunea în parte și va dispune în consecință obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 1.770,41 lei reprezentând contravaloarea gazelor naturale furnizate pârâtei la imobilul acesteia, precum și de 111,27 lei, reprezentând majorări de întârziere, potrivit facturilor fiscale și a contractului menționate.

În baza dispozițiilor art. 1031 alin. 1 și art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va dispune obligarea pârâtei, ca parte care a pierdut procesul, și la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.

Văzând și dispozițiile art. 1032 alin. 1 Cod procedură civilă,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamanta S.C. E.ON E. ROMANIA S.A., înregistrată în O.R.C. sub nr. J._, având C.U.I. –_, cu sediul în municipiul Târgu M., ., județul M., și cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca nr. 39, sectorul 1, în contradictoriu cu pârâta I. A. A. (C.N.P. –_), cu sediul în București, ., sectorul 5.

Obligă pârâta să plătească reclamantei sumele de 1.770,41 lei reprezentând contravaloarea gazelor naturale furnizate pârâtei, precum și de 111,27 lei, reprezentând majorări de întârziere, potrivit facturilor fiscale . E. nr._ din 18.03.2014, . E. nr._ din 21.04.2014, . E. nr._ din 20.05.2014, . E. nr._ din 17.06.2014, . E. nr._ din 17.07.2014 și . E. nr._ din 17.12.2014.

Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.

Executorie.

Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București, în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2015.

PREȘEDINTE GREFIER

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3468/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI