Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6053/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6053/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 6053/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6053
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 08.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: F. F.
GREFIER: V. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta E. E. Muntenia SA și pe pârâtul C. Ș., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu a răspuns pârâtul C. Ș., lipsă fiind reclamanta E. E. Muntenia SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosar, de către reclamantă, interogatoriul propus a fi luat pârâtului.
Instanța, verificându-și competența, din oficiu, conform disp. art.131 alin.1 C., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză. Totodată, având în vedere că nu sunt cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Pârâtul solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar. Totodată, depune la dosar două facturi emise de reclamantă.
Instanța, apreciind că proba cu înscrisuri, solicitată de ambele părți, este admisibilă și de natură să ducă la soluționarea procesului, în temeiul art. 258 alin. 1 rap. la art. 255 C., o încuviințează. În ceea ce privește proba cu interogatoriul pârâtului, solicitată de reclamantă, instanța o respinge ca neutilă cauzei.
Instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 C., declară încheiată cercetarea procesului și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Pârâtul solicită respingerea acțiunii, având în vedere că debitul a fost achitat.
Instanța, în temeiul art. 394 alin. 1 C., declară închisă dezbaterea procesului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 02.06.2015, sub nr._, reclamanta E. E. Muntenia SA l-a chemat în judecată pe pârâtul C. Ș., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 1.322,05 lei, reprezentând debit principal, a dobânzii contractuale, a penalităților de întârziere în valoare de 217,8 lei, calculate în conformitate cu prevederile art. 11 alin. 2 lit. a din contractul –cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, la tarife reglementate, aprobat prin decizia ANRE nr. 57/1999, precum și a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivare, s-a arătat că între părți s-au derulat raporturi contractuale, în baza cărora reclamanta a livrat energie electrică către pârât, iar corelativ s-a născut obligația de plată a acestuia pentru serviciile de care a beneficiat, conform facturilor fiscale emise de către creditoare.
Astfel, începerea derulării relațiilor contractuale s-a realizat la data la care debitorul a început să consume energie electrică, însușindu-și totodată toate obligațiile care derivă din beneficiul acestui serviciu și din contractul de furnizare a energiei electrice.
S-a menționat totodată că între părți operează condițiile standard ale unui contract de adeziune, contract aprobat prin decizia ANRE nr. 57/1999 și aplicabil la nivel național, precum și faptul că reclamanta avea obligația să furnizeze energie electrică, iar debitorul să achite contravaloarea serviciilor prestate în baza facturilor emise de societatea furnizoare, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor.
Invocându-se disp. art. 11 alin. 1 și 2 din contractul cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici aprobat prin decizia ANRE nr. 57/1999, s-a arătat că obligația de plată a consumatorilor pentru energia electrică consumată este expres prevăzută de Legea energiei electrice, respectiv Lg. nr. 13/2007 și Lg. nr. 123/2012.
În ceea ce privește suportarea de către consumator a cheltuielilor furnizorului/operatorului de rețea pentru deconectarea și reconectarea la rețea, s-a menționat că aceasta este reglementată de art. 200 alin. 5 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin HG nr. 1007/2004.
În dovedirea recunoașterii și însușirii derulării contractului dintre părți, reclamanta a arătat că stă și faptul că pârâtul a efectuat o . plăți către societatea creditoare, așa cum rezultă și din situația financiară a debitorului.
De asemenea, s-a mai arătat că pentru serviciile prestate și neachitate la termen, s-au calculat penalități în valoare de 217,8 lei, conform art. 11 din contractul-cadrul de furnizare a energiei electrice, penalități egale cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, conform reglementărilor în vigoare.
Invocându-se disp. art. 1516 alin. 1 și art. 1535 alin. 1 C. civil, s-a arătat că s-a încercat rezolvarea pe cale amiabilă a litigiului, prin notificări și apeluri telefonice adresate debitorului, însă demersurile nu au avut niciun rezultat.
Pentru aceste motive, s-a solicitat să se facă aplicarea disp. art. 1030 C. și să se emită o hotărâre prin care pârâtul să fie obligat la plata sumei de 1.539,85 și a cheltuielilor de judecată.
În drept, au fost invocate disp. art. 150 alin. 1 și 2, art. 223 alin. 3, art. 277, art. 453, art. 628 alin. 2, art. 662, art. 1025-1032 C., art. 1270, art. 1516 și art. 1535 C. civil, art. 969 și urm., art. 1073 vechiul C. civil, art. 120 alin. 7 C. proc. fiscală (OG 92/2003), art. 155 alin. 28 C. fiscal, art. 156 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin HG nr. 1007/2004, decizia ANRE nr. 57/11.10.1999 pentru aprobarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice, Ordinul nr. 5/21.02.2003 privind modificarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice, vechea lege a energiei electrice nr. 13/2007, Legea energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2001.
În temeiul art. 223 alin. 3 C., s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților.
Reclamanta a anexat cererii de chemare în judecată situația facturilor restante ale consumatorului și fotocopii de pe următoarele înscrisuri: somația adresată pârâtului și dovada comunicării acesteia, facturi, contract cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr. 1009-_-03/10.09.2003, contract de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr. 1009-_-3/10.09.2003, istoric pe punct de măsură.
Instanța a încuviințat părților proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Examinând actele dosarului, instanța constată că potrivit chitanței aflate la f. 57 a dosarului, la data de 28.05.2013, pârâtul i-a achitat reclamantei debitul pretins.
În atare situație, instanța va respinge acțiunea, ca rămasă fără obiect.
Reținând culpa pârâtului în declanșarea prezentului proces, acesta achitându-și datoria abia după ce a fost, în mod justificat, chemat în judecată, instanța îl va obliga pe pârât să-i plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta E. E. Muntenia SA, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, .. 10A, Clădirea C3, ., J40/_/2008, CUI_, CUI RO_, cont RO52CITI_6002, deschis la Citibank Europe-plc-Dublin, în contradictoriu cu pârâtul C. Ș., domiciliat în București, . nr. 14, ., ., sector 5, CNP_, ca rămasă fără obiect.
Obligă pe pârât să-i plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.09.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Legea 10/2001. Sentința nr. 5916/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
