Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 5989/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5989/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 5989/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentinta civila nr. 5989/2015
Ședința publica din data de_
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: A. M. S.
Grefier: D. E. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții P. D. A., T. A. M., G. (fosta N.) O. C., P. I. R., C. A. G. și pe pârâții P. B., M. B. PRIN PRIMARUL GENERAL, având ca obiect constatare nulitate act juridic.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanții prin avocat C. V., care depune împuternicire avocatiala la dosar, lipsă fiind pârâtii.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu exceptia necompetenței materiale a Judecatoriei Sector 5 B..
Reclamanții, prin avocat, solicită admiterea exceptiei arătând că Tribunalul B. este competent să soluționeze prezenta cauză, raportat la valoarea indicată.
Instanța reține cauza in pronunțare asupra exceptiei necompetenței materiale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul Judecatoriei Sector 5 B. la data de 30.03.2015 sub nr._, reclamantii P. D. A., T. A. M., G. (fosta N.) O. C., P. I. R., C. A. G. au solicitat instanței in contradictoriu cu pârâtii P. B., M. B. PRIN PRIMARUL GENERAL, ca prin hotărârea ce va pronunța să se constate: nulitatea absolută a contractului de rentă viageră nr. 2117/30.01.2005 încheiat la BNP Asociati M. G. O. si A. A. Jean, ca efect al fraudei la lege, respectiv Legea nr. 10/2001; nulitatea bsolută a contrcatului de partaj nr. 3101/29.09.2005 încheiat la BNP Asociati M. G. O. si A. A. Jean, ca efect al fraudei la lege, respectiv Legea nr. 10/2001; repunerea părților în situația anterioară; obligarea pârâtilor la plata cheltuielilor de judecata.
În drept, reclamantii au invocat disp. art. 1237 C.civil., Legea 10/2001 și Legea 112/1995, art. 451-455 C..
În susținere, reclamantii au depus la dosar înscrisuri, in copii certificate pentru conformitate cu originalul, f. 9-45.
La data de 15.04.2015, reclamantii au depus la dosar, prin Serviciul Registratură, precizări, f. 60 și înscrisuri, f. 61-65.
Analizând cu prioritate, potrivit articolului 248 alin. (1) C., excepția necompetenței materiale a Judecatoriei Sector 5 B. invocată din oficiu la termenul de judecată din data de 04.09.2015, instanța reține următoarele:
Excepția este întemeiată.
Astfel, art. 95 pct. 1 C.. dispune „Tribunalele judecă în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe” (plenitudine de jurisdicție).
Prin excepție de la regula mai sus enunțată, dispozițiile art. 94 pct. j) C.. prevăd „Judecătoriile judecă orice alte cereri evaluabile în bani de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști”.
Cererea de chemare în judecată are obiect patrimonial, fiind evaluabilă în bani. Obiectul contractului de partaj îl constituie imobilul apartament situat în București, .. 23, ., sector 5, evaluat la suma de 255.000 lei (fila 35 verso). De asemenea, imobilul a fost evaluat de reclamanți la suma de 211.881 lei (fila 60).
În aceste condiții, instanța reține că, raportat la criteriul valoric al obiectului cererii, competența revine Tribunalului București.
Instanța reține că, prevederile speciale conținute de art. 104 C.. cu denumirea marginală „Cererile în materie imobiliară”, nu sunt aplicabile în speță, luând în considerare că reclamanții solicită declararea nulității contractului de rentă viageră nr. 2117/30.01.2005 și contractului de partaj nr. 3101/29.09.2005 (acțiuni personale).
De asemenea, instanța reține incidența dispozițiilor conținute de art. 99 alin. (2) C.. cu privire la competența materială de soluționare a primului capăt de cerere, având ca obiect declararea nulității contractului de rentă viageră nr. 2117/30.01.2005. Pentru început, instanța reține că primele două capete de cerere sunt capete principale. În al doilea rând, instanța reține că, este problematică prețuirea primului capăt de cerere, luând în considerare caracterul aleatoriu al contractului de rentă viageră (al cărui obiect îl constituie tot imobilul apartament situat în București, .. 23, ., sector 5). În final, instanța reține ca fiind oportună soluționarea simultană a ambelor capete principale de cerere, raportat la cauza acțiunii și argumentelor expuse de reclamnți, în caz contrar nefiind exclusă pronunțarea unor soluții diferite cu privire la valabilitatea celor două contracte.
Astfel, în temeiul art. 129 alin. (2) pct. 3 C.., art. 131 alin. (1) C.. și art. 132 alin. (3) C.. instanța își va declina competența în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București.
Dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe reclamanții P. D. A., T. A. M., G. (F. N.) O. C., P. I. R., C. A. G., toți cu domiciliul procesual ales la cab.av. C. V. A., ., ., ., sector 3, București și pe pârâții P. B., cu domiciliul in sector 1, București, .. 29, ., .>M. B. PRIN PRIMARUL GENERAL, cu sediul in sector 6, București, Splaiul Independentei, nr. 291-293 în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 4.09.2015.
P. GREFIER
A. M. S. D. E. M.
D.M. 16 Septembrie 2015
A.S. 21.09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5931/2015. Judecătoria... | Revocare donaţie. Sentința nr. 4590/2015. Judecătoria... → |
|---|
