Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9098/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9098/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 9098/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA a II-a CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.9098
Ședința din Camera de Consiliu de la 10.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C.
GREFIER: A. S.
Pe rol se află soluționarea cererii de valoare redusă formulată în condițiile art.1026 și urm. C..
Procedura legal indeplinita, fara citarea partilor, in conditiile art.1030 C..
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza faptul ca nu s-a depus de catre parata formularul de raspuns la cererea de chemare in judecata sau orice alt raspuns din partea sa.
Instanta constata ca actiunea, impreuna cu formularul de raspuns, au fost legal comunicate in termenul de 30 de zile prev.de art.1030 alin.4 C..
De asemenea, instanta incuviinteaza administrarea probei cu inscrisuri, in conditiile art.258 alin.1 rap.la art.255 C..
Nefiind alte cereri formulate ori exceptii de invocat, instanta ramane in pronuntare cu privire la fondul cauzei.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.10. 2015, sub nr._, reclamanta . SA a chemat în judecată pe pârâtul A. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea sa la plata sumei de 1216,63 lei debit principal.
În motivarea cererii reclamanta arată că paratul a sustras energie electrica prin interventia ilegala in instalatia de distribuire a energiei electrice, fapt constatat cf. art. 85 alin. 1 si 4 legea 13/2007 ca si infractiunea de furt. Paratul a recunoscut fapta sa, cf. ordonantei parchetului jud. sector 5, fila 6.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1030-1033 Noul cod de procedură civilă.
În probațiune, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La dosarul cauzei reclamantul a depus în dovedire: ordonanta parchetului jud sector 5 fila 6, facturi fiscale, nota de constatare.
Instanța a dispus comunicarea către pârât a unei copii de pe formularul de cerere și de pe înscrisurile depuse de reclamantă la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele: paratul a sustras energie electrica prin interventia ilegala in instalatia de distribuire a energieie electrice, fapt constatat cf. art. 85 alin. 1 si 4 legea 13/2007 ca si infractiunea de furt. Paratul a recunoscut fapta sa, cf. ordonantei parchetului jud. sector 5 fila 12 si a notei de constatare fila 20 care dovedeste cuantumul debitului.
În acest sens, instanța va verifica întrunirea condițiilor prescrise de art. 1357 C. civ. privind răspunderea pentru fapta proprie, iar ulterior va analiza existența raportului de prepușenie.
Referitor la prima condiție prevăzută de art. 1357 C. civ., respectiv existența unei fapte ilicite, instanța reține că aceasta poate consta într-o acțiune sau inacțiune prin care sunt încălcate regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune, aducându-se astfel atingere drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane, după cum prevede art. 1349 alin. 1 C. civ. În lumina acestor considerații, instanța reține că săvârșirea faptei rezultă din nota de constatatre la dosar-sustragerea de energie electrica.
În privința vinovăției, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 1357 C. civ, autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.
În privința prejudiciului produs ca urmare a săvârșirii faptei ilicite, instanța reține că în temeiul art. 1385 alin. 1 C. civ., reclamanta are dreptul la o reparație integrală în ceea ce privește prejudiciul suferit. Astfel, instanța reține că aceasta a făcut dovada unui prejudiciu material în cuantum de 1216,63 lei debit.
Cu referire la condiția existenței raportului de cauzalitate, instanța constată că îndeplinirea acesteia rezultă cu claritate din ansamblul probatoriu adminstrat în cauză, prejudiciul material suferit de reclamantă fiind consecința directă și imediată a faptei ilicite.
Având în vedere considerentele expuse, instanța reține întrunirea tuturor condițiilor prevăzute de art. 1357 C. civ. în vederea angajării răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie a paratului.
F. de considerentele expuse anterior, instanta urmeaza a admite actiunea si a obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 1216,63 lei debit.
Hotararea este executorie, in conditiile art.1030 alin.3 C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . SA, J_, CUI_, cu sediul procesual ales in Bucuresti, .. 10A, cladirea C3, etaj 7, sector 2 impotriva pârâtului A. C., CNP_, cu domiciliul în Bucuresti, sector, ., ., ..
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei 1216,63 lei debit.
Executorie.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti.
Data in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica azi, data de 10.12.
2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.S. 10 Decembrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9175/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9067/2015. Judecătoria... → |
|---|
