Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3676/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3676/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 3676/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.3676
Ședința din camera de consiliu de la 15 mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. M. F.
GREFIER – M. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. și pe pârâta A. DE L. ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu a răspuns reclamanta, prin consilier juridic C. A., cu delegație la fila 4 din dosar, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Verificându-și competența potrivit art. 131 C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, in temeiul art. 1027 rap. la art. 94 pct. 1 lit. j) și art. 107 alin. 1, C..
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe aspectul propunerii de probe.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile existente la dosar.
Instanța, având în vedere disp. art. 255 rap. rap. la art.258 Ncpc și apreciind că proba cu înscrisuri, solicitată de reclamantă este admisibilă, pertinentă și concludentă, putând duce la soluționarea cauzei, o încuviințează ca atare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constata cauza in stare de judecata si acorda cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită admiterea cererii, astfel cum a fost formulată, obligarea pârâtei la plata sumei de 2282,44 lei, reprezentând contravaloarea debitmetrului de energie termică, sumă ce urmează a fi actualizată cu valoarea de piață a debitmetrelor din data plății, respectiv pârâta să fie obligată la plata echivalentului în lei a sumei de 515,84 euro, precum și la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Instanța retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.12.2014, sub nr._, reclamanta R. a chemat-o în judecată pe pârâta Asociația de Locatari ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 2282,44 lei, reprezentând contravaloarea debitmetrului de energie termică, precum și la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
În final, reclamanta a solicitat actualizarea sumei de 2282,44 lei cu valoarea de piață a debitmetrelor din data plății, respectiv pârâta să fie obligată la plata echivalentului în lei a sumei de 515,84 euro, la valoarea cursului valutar al monedei EURO din ziua plății.
În motivarea acțiunii, creditoarea a arătat că între părți a fost încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 256/8T5A4/03.06.1996. In vederea respectării legislației din domeniul energiei termice privind măsurarea energiei termice – potrivit dispozițiilor legale menționate mai sus, R. București a montat la subsolul tehnic al pârâtei dispozitivul de măsurare a energiei termice, respectiv contorul pentru măsurarea căldurii furnizate, predat pe bază de proces-verbal de predare primire în data de 19.04.2004. După efectuarea probelor și constatarea funcționării corecte a contorului de energie termică, începând cu data de 01.11.2004, indicațiile contorului de energie termică a putut fi luat în considerare la facturare de către Secția de Termoficare. Menționează reclamanta că în data de 03.10.2012 s-a verificat subsolul tehnic al blocului 94, .-a constatat dispariția de la locul de montaj a contorului și anume a debitmetrului de pe circuitul de încălzire, încheiat cu participarea și semnarea din partea reprezentantului Asociației de proprietari a Raportului de lucru din data de 03.10.2012.
În drept au fost invocate disp. art. 1025 și urm. N.C.P.C., art.969 C.civ., art.1169 N.C.civ., Legea nr.51/2006, Legea nr.325/2006, Ordinul Președintelui ANRSC nr.483/2008.
În susținerea cererii de chemare în judecată au fost depuse înscrisuri, în fotocopie certificată pentru conformitate cu originalul (f.5-25).
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
În ceea ce-o privește pe pârâtă, aceasta, deși legal citată, nu a depus formularul de răspuns.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat in cauză, instanța retine următoarele:
În fapt, între părți s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 256/8T5A4/03.06.1996 în temeiul căruia reclamanta a furnizat pârâtei energie termică.
În vederea respectării legislației din domeniul energiei termice privind măsurarea energiei termice, reclamanta a montat la subsolul tehnic al pârâtei, dispozitiv de măsurare a energiei termice, respectiv debitmetru pentru măsurarea apei calde și a căldurii furnizate, predat cu procesul - verbal din data de 19.04.2004 (filele 12-13).
Ca urmare a dispariției debitmetrului de căldură de la subsolul tehnic al pârâtei (filele 9-10), în data de 03.10.2012, părțile au încheiat un raport de lucru care atestă constatarea lipsei mijlocului de măsurare.
Potrivit art. 1025 alin. 1 C.pr.civ prezentul titlu (care reglementează procedura privind cererile cu valoare redusă) se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Instanța reține că debitul pretins de reclamantă este mai mic de 10.000 de lei iar prezenta acțiune nu este inclusă între cererile care nu pot face obiectul prezentei proceduri (art. 1025 alin. 2-3 C.pr.civ.
Conform art. 1 din H.G. nr. 933/2004 privind contorizarea consumatorilor racordați la sistemele publice centralizate de alimentare cu energie termică, furnizarea și facturarea energiei termice se fac în mod obligatoriu pe baza măsurării consumurilor prin contoarele de energie termică, iar art. 9 pct. 5 din Ordinul Președintelui ANRSC nr. 483/2008 arată că utilizatorii de energie termică au obligația de a asigura integritatea acestor sisteme de măsurare a energiei termice.
Având în vedere contractul sus-menționat, precum și nerespectarea de către pârâtă a prevederilor legale care îi impuneau obligația de păstrare a integrității sistemelor de măsurare, instanța apreciază că pârâta datorează reclamantei contravaloarea în lei, la cursul BNR din ziua plății, a sumei de 515,84 euro (incluzând TVA) reprezentând contravaloare debitmetru de energie termică, dovedită prin înscrisul de la fila 5 din dosar, respectiv prețul practicat de societatea FAST ECO S.A.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 alin. 1 C.pr.civ., pârâta urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată legal datorate în cuantum de 200 lei, constând în taxa judiciară de timbru, conform chitanței de la fila 29 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta REGIA AUTONOMĂ DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI TERMICE - R., având J_, cod de înregistrare fiscală RO_, cu sediul în București, .. 15, sector 3, în contradictoriu cu pârâta A. DE L. ., cu sediul în București, ., ., sector 5.
Obligă pârâta să plătească reclamantei contravaloarea în lei, la cursul BNR din ziua plății, a sumei de 515,84 euro (incluzând TVA) reprezentând contravaloare debitmetru de energie termică.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3651/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3658/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
