Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 411/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 411/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 411/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentinta civila nr. 411/2015
Ședința din camera de consiliu din data de 16.01.2015
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: A. M. S.
Grefier: D. E. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA și pe pârâta C. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 N.C.proc.civ, în temeiul dispozițiilor art. 1027 alin. 1 și 2 N.C.proc.civ. raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j) N. C.proc.civ. coroborat cu art. 107 N.C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța constată că cererea de chemare in judecată este legal timbrată, dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 50 lei fiind atasata la dosar, f.1.
Instanța, considerându-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 258 coroborat cu art. 255 C.proc.civ., încuviințează pentru ambele parti proba cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 N. C.proc.civ., declară încheiată cercetarea procesului și constatând cauza în stare de judecată, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul Judecatoriei Sector 5 Bucuresti la data de 19.11.2014, sub nr._, reclamanta . ROMANIA SA prin mandatar EOS KSI Romania SRL a chemat în judecată pe pârâta C. A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta:
- la plata sumei de 719,68 lei, reprezentând valoarea obligatiei principale,
- la plata dobanzii contractuale (majorari de intarziere) in cuantum de 49,38 lei, calculate de la data de 18.04.2013, conform art. 10 alin. 1 lit. a din conditiile standard pentru furnizarea reglementata a gazelor naturale la consumatorii casnici, aprobate prin Ordinul ANRE nr. 77/2009,
- la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 50 lei reprezentand taxa judiciara de timbru.
În motivarea acțiunii se arată că în fapt că, între părți s-au desfășurat relații comerciale ce au constat în furnizarea de către reclamanta, de gaze naturale către pârâtă. Contravaloarea gazelor naturale către pârâtă au fost facturate cu mai multe facturi fiscale, neachitate de catre pârâtă.
Se mai arata ca s-a incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, insă fara rezultat.
Reclamanta apreciaza ca detine o creanta certa, lichida si exigibila.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 150 alin. 1 si 2, art. 223 alin. 3, art. 277, art. 453, art. 628 alin. 2, art. 662, art. 1025-1032 Ncpc, art. 1270, art. 1516, art. 1535 C.civil; art. 969 si urm., art. 1073 V.C.civil, art. 120 alin. 7 din OG 92/2003; art. 155 alin. 28 Cod Fiscal, Ordinul ANRE nr. 77/2009, Ordinul ANRE nr. 42/2012, Legea 351/2004, Legea 123/2012.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri, in copii certificate pentru conformitate cu originalul, f. 12-27.
Pârâta nu a răspuns pretențiilor solicitate de către reclamantă prin completarea formularului de răspuns sau prin depunerea întâmpinării.
Sub aspectul probatoriului, instanța a incuviintat si administrat pentru ambele parti proba cu inscrisuri, respectiv cele aflate la dosarul cauzei.
Analizând ansamblul materialului probator administrat in cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor conținute de Titlul X, cu denumirea marginală „Procedura cu privire la cererile de valoare redusă”, din Cartea a VI-a „Proceduri speciale” Codul de procedură civilă, creditorii pot obține obligarea debitorilor la executarea obligațiilor prin parcurgerea unei proceduri judiciare simplificate, ce se caracterizează, în principal, prin caracterul scris al procedurii, celeritate în soluționarea cererii și caracterul executoriu al sentinței pronunțate în primă instanță.
Prezenta cerere îndeplinește condițiile de admisibilitate reglementate de dispozițiile art. 1.025 C.. referitoare la domeniul de aplicare, cuantumul creanței fiind sub 10.000 lei, iar izvorul obligației nu se circumscrie materiilor excluse de la aplicarea procedurii speciale a cererilor de valoare redusă.
În continuare, instanța reține că între părțile litigante s-au derulat raporturi juridice de natură contractuală, în temeiul contractului de furnizare reglementată a gazelor naturale pentru consumatorii captivi casnici nr._ din 16.11.2012 (fila 27).
În baza contractului cadru mai sus amintit, reclamanta a emis facturile aflate la dosarul cauzei, aferente perioadei 18.03.2013 – 20.12.2013 (fila 14 - 26).
Din punct de vedere probatoriu, instanța apreciază că în materie contractuală sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamantul are sarcina de a proba existența convenție, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății, în conformitate cu dispozițiile art. 1092 C.civ. și urm. sau un alt mod de stingere a obligațiilor reglementat de lege, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract, conform art. 1082 C.civ.
În aceste condiții, în baza înscrisurilor aflate la dosarul cauzei, instanța reține că pârâta datorează suma de 719,68 lei reprezentând obligații contractuale neonorate (facturi neachitate reprezentând debitul principal) și suma de 49,38 lei, reprezentând penalități convenționale de întârziere (fila 14).
Analizând cererea accesorie a reclamantei, prin care solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cereri, instanța reține că aceasta este întemeiată. În adevăr, dispozițiile conținute de art. 1.031 C.. prevăd „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată”. Obligația de plată a cheltuielilor de judecată stabilite în sarcina pârâtei este în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Pentru aceste considerente instanța va admite cererea, cu cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulata de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA reprezentata legal prin Stab Eric Joseph, J_, CUI_, cu sediul la mandatar EOS KSI ROMANIA SRL, in București, ..10A, cladirea C3, etaj 7, sector 2 în contradictoriu cu pârâta C. A., CNP_, cu domiciliul in sector 5, București, .. 31, ., .> Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 769,06 lei, reprezentând obligații contractuale neonorate.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.01.2015.
P. GREFIER
A. M. S. D. E. M.
red. A.M.S.11.03.2015
tehnored. D.E.M./12.02.2015/ 4 ex.
../
| ← Pretenţii. Sentința nr. 463/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2275/2015. Judecătoria... → |
|---|
