Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6304/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6304/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 6304/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6304
Ședința din Camera de Consiliu din data de 16.09.2015.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. A. T.
GREFIER – C. S.-M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâtul R. I., având ca obiect pretenții cu valoare redusă (art. 1026 și urm. C.proc.civ. republicat).
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu nu răspund părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților conform dispozițiilor art. 1030 alin. 2 N.C.proc.civ. republicat.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 N.C.proc.civ, în temeiul dispozițiilor art. 1028 alin. 1 și 2 N.C.proc.civ. republicat raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j) N. C.proc.civ. coroborat cu art. 107 N.C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, considerându-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 258 coroborat cu art. 255 C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă.
Instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 N. C.proc.civ., declară încheiată cercetarea procesului și constatând cauza în stare de judecată, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.06.2015, sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul R. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1978,15 lei debit principal, compusă din 1903,94 lei contravaloare servicii și 74,21 lei penalități contractuale, la care se adaugă dobânda legală, aplicată la contravaloarea serviciilor, calculată de la data încheierii contractului de cesiune până la data plății efective a creanței. Totodată, s-a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, respectiv 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea acțiunii s-a arătat că în fapt, pârâtul a încheiat cu . ROMTELECOM SA), contractul pentru furnizare de servicii cu numărul R_6, prin care . ROMTELECOM SA), în calitate de furnizor, s-a obligat să furnizeze pârâtului, în calitate de beneficiar, mai multe servicii de telecomunicații. În baza acestui contract, furnizorul a prestat serviciile prevăzute și a emis facturile de plată pentru aceste servicii, însă pârâtul nu și-a respectat obligațiile asumate, respectiv nu a achitat contravaloarea serviciilor furnizate.
Ulterior, prin contractul de cesiune din data de 28.07.2014, această sumă a fost cesionată de . ROMTELECOM SA) către ., iar debitorul cedat a fost notificat cu privire la cesiunea încheiată, conform dispozițiilor art. 1578 C.civ. Având în vedere cesiunea intervenită, reclamanta . s-a subrogat de drept în toate drepturile și obligațiile deținute anterior de . de debitor, fiind îndreptățită să efectueze toate demersurile legale necesare pentru recuperarea creanței preluate.
Având în vedere faptul că pârâtul nu a efectuat plata la termen a sumelor de bani datorate conform contractului încheiat, producând astfel un prejudiciu, reclamanta a apreciat că pârâtul datorează și dobânda legală penalizatoare, până la achitarea integrală a debitului, conform prevederilor art. 1535 C.civ.
Pentru aceste considerente, reclamanta a apreciat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, izvorâtă dintr-un contract de furnizare servicii.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 N.C.proc.civ., art. 1535 C.civ., art. 1, art. 3 OG nr. 13/2011.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele înscrisuri în copie: contract pentru furnizarea de servicii RT nr. SO_7034885, factura . nr._ și contract de cesiune de creanțe nr._ /28.07.2014 cu anexe.
Pârâtul nu a răspuns pretențiilor solicitate de către reclamantă prin completarea formularului de răspuns sau prin alt mijloc adecvat.
S-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin Contractul pentru furnizarea de servicii ROMTELECOM), contractul pentru furnizare de servicii cu numărul R_6, .-a obligat să furnizeze pârâtului mai multe servicii de telecomunicații, pârâtul asumându-și obligația corelativă de a achita contravaloarea acestora în termen de maxim 22 zile de la data emiterii facturii de către furnizor.
Pentru serviciile prestate în temeiul contractului mai sus menționat, . emis în factura . nr._ cu privire la care pârâta nu a făcut dovada plății.
În baza contractului de cesiune de creanță din data de_ /28.07.2014, creanța deținută de . pârâtei a fost cesionată reclamantei.
În drept, instanța reține disp. art. 1270 alin. 1 cod civil (contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante), art. 1350 Cod civil (orice persoana trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat; atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii) și art. 1516 Cod civil ( Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. (2) Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin: 1. să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației).
De asemenea, potrivit art. 1568 alin. 1 Cod civil, (1) Cesiunea de creanță transferă cesionarului: a) toate drepturile pe care cedentul le are în legătură cu creanța cedată; b) drepturile de garanție și toate celelalte accesorii ale creanței cedate.
Față de prevederile legale arătate, reținând că reclamanta a făcut dovada obligației de plată a pârâtului, iar acesta nu a probat executarea ei, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1978,15, reprezentând contravaloare servicii.
De asemenea, în baza art. art. 1535 alin. 1 Cod civil coroborat cu art. 2 din OG 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor masuri financiar-fiscale în domeniul bancar, instanța va obliga pârâta și la plata dobânzii legale aferente debitului principal de 1978,15 lei începând cu data de 28.07.2014 și până la data plății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către reclamanta ., J_, CUI_, cu sediul în București, .. 5-7, Hermes Business Campus, .. 2, sector 2, în contradictoriu cu pârâtul R. I., CNP_, cu domiciliul în București, .. 98B, sector 5.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1978,15 lei la care se adaugă contravaloarea dobânzii legale calculate asupra acesteia începând cu data de 28.07.2014 și până la data plății.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6306/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7594/2015. Judecătoria... → |
|---|
