Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9265/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 9265/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 9265/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECTIA A II –A CIVILA

.....

Sentinta civila nr. 9265/2015

Ședința din Camera de Consiliu din data de 16 Decembrie 2015

Instanta constituita din:

PREȘEDINTE - I. U.

GREFIER - A. S.

Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta I. SRL și pe pârâtul B. F. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.

La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit partile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care, nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.

INSTANȚA

Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 20.08.2015 sub nr._ reclamanta I. SRL a chemat in judecata pe pârâtul B. F. I., solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa fie obligat paratul la plata sumei de 1192,25 lei, reprezentand debit principal, la plata penalitatilor de intarziere, in cuantum de 908,39 lei, calculate pana la data de 20.04.2015, precum si la plata penalitatilor de intarziere calculate dupa data de 20.04.2015 si pana la achitarea efectiva a debitului. Totodata, a solicitat sa fie obligat paratul la plata cheltuielilor de judecata.

In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca intre parti a fost incheiat contractul . nr._, având a obiect furnizarea de către I. SRL, în calitate de furnizor, la comanda fermă a debitorului BlanaFlorin – I., în calitate de utilizator, a unor servicii de internet și a echipamentului de acces aferent. Totodată, prin contract debitorul a optat pentru achiziționarea unei tablete marca SERIOUX model SG4C700TAB cu plata în rate.

Deși și-a îndeplinit la timp și în mod corespunzător obligațiile asumate, emițând si o . facturi, debitorul nu a înțeles nici până în prezent să achite contravaloarea acestora.

În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1025 și urm. C.p.c.

În susținerea cererii au fost atașate la dosar, în copii certificate, următoarele înscrisuri: contractul de furnizare servicii încheiat cu debitorul; facturile emise; fișă analitică partener; fișă calcul penalități; notificare de reziliere a contractului; CI debitor; extras Recom I..

Acțiune legal timbrată.

Pârâtul nu a formulat întampinare și nici nu a solicitat administrarea de probe în apărare.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:

Între cele două părți s-au desfășurat relații comerciale ce au constat în prestări servicii informatice, de telefonie mobilă, etc. de către reclamantă. În baza contractului, reclamanta a emis pârâtului mai multe facturi. Facturile nu poartă semnătura de primire a pârâtului și nici nu sunt însoțite de alte dovezi referitoare la acceptarea lor la plată.

Cu toate că în cuprinsul contractului au fost prevăzute anumite tarife, facturile emise nu pot fi verificate strict în baza tarifelor descrise în contract. În acest sens, debitul solicitat în acțiune nu poate fi considerat un debit cert.

Ori, având în vedere faptul că reclamanta, prin probele administrate nu a făcut dovada pretențiilor sale, conform art. 249 Ncpc. sarcina probei revenindu-i, instanța, văzând și disp. art. 1026 și urm. NCpc., urmează să respingă cererea ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Respinge cererea formulată de reclamanta I. SRL, cu sediul în Voluntari, ./VI, Complex Barba Center, Cladirea 1, .- 24, jud. Ilfov, CUI RO_, J_ în contradictoriu cu pârâtul B. F. I., domiciliat în București, sector 5, ., ., ap.50, CNP_, ca neîntemeiată.

Cu apel care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publica de la 16 Decembrie 2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red I.U./Th.red.A.S., I.U./4 ex.

← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8742/2015. Judecătoria...  Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 7963/2015.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9265/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI