Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8742/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8742/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 27-11-2015 în dosarul nr. 8742/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8742
Ședința din camera de consiliu de la 27 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. C. P.
GREFIER – M. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâtul M. M. F., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința din camera de consiliu din 20.11.2015, fiind consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de azi, 27.11.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 la data de 29.05.2015, sub nr._, reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul M. M. F., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 207,00 lei, debit reprezentând facturi fiscale restante, 177,98 lei, clauze penale reprezentând contravaloarea echipamente, la plata dobânzii legale calculată de la 31.12.2012 pentru factura nr._/19.11.2012, 31.01.2013 pentru factura nr._/19.12.2012 și 28.02.2013 pentru factura nr._/18.01.2013, precum și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei, taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin contractul de furnizare servicii nr._/29.10.2009 încheiate între S.C. R. :& R. S.A. și pârâtul M. M. F. s-a convenit furnizarea de către societatea R.&R. a serviciilor de internet, telefonie si Catv cu respectarea clauzelor contractuale, având dreptul să utilizeze serviciile contractate si asumându-și obligația să plătească tarifele aferente serviciilor potrivit clauzelor contractuale, precum și penalități de întârziere în cazul neplății contravalorii facturilor la termenul scadent.
Potrivit art.3 pct. 3.4. din Contract “Dacă Beneficiarul pretinde că nu a primit factura, acesta nu este exonerat de la plata contravalorii serviciilor prestate de R.&R., putând fi eliberată Beneficiarului, la cerere, o copie de pe factură și/sau de pe anexele facturii, contra cost.”
Prin urmare, pârâtul datorează societății R.&R. cu titlu de debit principal suma de 207,0 lei în baza facturilor emise de societate pentru serviciile contractate, pe care avea obligația să le achite. Prin urmare creanța principala a societății reclamante este certă, lichidă și exigibilă fiind asumata de către pârât în baza contractului pentru serviciile solicitate si a acceptării la plata a facturilor.
De asemenea, pârâtul datorează societății R.&R. cu titlu de clauze penale în suma de 177,98 lei, respectiv echivalentul in lei al clauzelor penale in valoare totala de 40 Euro reprezentând c/valoare l buc -telefon fix/mobil (40Euro), datorate conform procesului verbal de instalare/predare echipamente din data de 10.11.2009 la Contract nr._/29.10.2009.
Echivalentul în lei al sumei clauzelor penale a fost calculat la cursul oficial al Băncii Naționale al României din data de 11,05.2015, respectiv 4,4497 lei pentru 1 Euro.
Potrivit procesului verbal de instalare/predare echipamente din data de 10.11.2009 la Contract nr._/29.10.2009 beneficiarului i-au fost predate in perfecta stare de funcționare: Telefon fix/mobil cu seria Q16RAB_.
Pentru neplata la termenul scadent a debitului principal, pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi, calculate în baza clauzei 3.6 din Contracte care prevede ca în cazul neefectuării plății la termen, R.&R. poate percepe o penalitate de 0,2% pe zi de întârziere, calculată asupra sumei facturate, până la data achitării integrale a sumei restante"
Reclamanta a învederat faptul că pârâtul a beneficiat de serviciile oferite de S.C. R. & R. S.A, și a acceptat serviciile oferite de societate. Pârâtul avea obligația de a achita contravaloarea abonamentelor si a tarifelor/convorbirilor conform clauzelor contractuale
În concluzie toate sumele datorate de către pârât reprezintă creanțe certe, lichide și exigibile, fiind asumate de către acesta.
Deși societatea reclamantă și-a îndeplinit obligațiile contractuale, pârâtul refuza să își achite datoriile fata de aceasta.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1.025 - 1.032 titlul X Noul cod de Procedura Civila privind cererile cu valoare redusa si contractele menționate.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar în copie următoarele înscrisuri:contractul de furnizare servicii nr._/29.10.2009, procesul verbal de instalare/predare echipamente din data de 10.11.2009 la contractul nr._/29.10.2009, anexă condiții generale pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice, facturile fiscale nr._/19.11.2012, nr._/19.12.2012 și nr._/18.01.2013.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare.
La termenul din data de 04.09.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a instanței.
Prin sentința civilă nr.6378 din data de 04.09.2015 s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Prin urmare, cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.09.2015, sub același număr.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.:
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța apreciază că acțiunea este întemeiată, pentru motivele ce vor fi expuse în continuare.
Între părțile litigante s-a încheiat Contractul de furnizare servicii nr._/29.10.2009, la care s-a adăugat actul adițional din data de 18.12.2009.
În baza acestui contract, reclamanta a prestat debitoarei servicii pentru care a emis facturile fiscale nr._/19.11.2012,_/19.12.2012 și_/18.01.2013, a căror contravaloare susține că nu a fost achitată de către pârâtă, rezultând un debit total de 207 lei.
Întrucât debitoarea nu a făcut dovada achitării contravalorii acestor facturi și nici nu a contestat existența debitului, instanța reține că existența creanței în cuantum de 207 lei este dovedită.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța constată că acestea sunt prevăzute în contractul încheiat de părți, având o valoare de 0,2% pe zi de întârziere.
Totodată, conform clauzelor contractuale, coroborate cu procesul-verbal de instalare/predare echipamente din data de 10.11.2009, pârâtul datorează suma de 177,98 lei, reprezentând clauze penale - contravaloare echipamente
Pentru considerentele arătate, instanța, în baza disp. art. 1270 C.civ. și 1025 și urm. C.p.c., va admite cererea și va dispune obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 207 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a facturilor fiscale nr._/19.11.2012,_/19.12.2012 și_/18.01.2013, la care se adaugă suma de 177,98 lei, reprezentând clauze penale - contravaloare echipamente și penalități de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data achitării.
În temeiul art. 274 C.p.c., pârâtul va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă, în cuantum de 50 lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în București, ..75, Forum 2000 Building, Faza I, ., J40/_/1994, CUI_ în contradictoriu cu pârâtul M. M. F., CNP_8, cu domiciliul în București ., sector 5.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 207 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a facturilor fiscale nr._/19.11.2012,_/19.12.2012 și_/18.01.2013, la care se adaugă suma de 177,98 lei, reprezentând clauze penale - contravaloare echipamente și penalități de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data achitării.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8789/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9265/2015. Judecătoria... → |
|---|
