Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6396/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6396/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 6396/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6396/2015
Ședința publică de la 17 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. S.
GREFIER: S. – M. C.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta T.-T. ROMANIA DAIRIES SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CAPITAL INSOL SPRL, și pe pârâta B. G. CENTER SRL, având ca obiect cerere cu valoare redusa.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu nu răspund părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 C. proc. civ., în temeiul dispozițiilor art. 1028 C. proc. civ., raportate la dispozițiile art. 107 C. proc. civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, din oficiu, invocă excepția prescripției dreptului material la acțiune și rămâne in pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, la data de 22.06.2015, sub numărul de dosar de mai sus, reclamanta T.-T. ROMANIA DAIRIES SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CAPITAL INSOL SPRL a chemat în judecată pe pârâta B. G. CENTER SRL, solicitând în temeiul art. 1025 și următoarele din codul de procedură civilă obligarea acesteia la plata sumei de 316,38 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale emise și neachitate.
În susținerea acțiunii, reclamanta a arătat, în esență, faptul că între părțile aflate in litigiu s-au derulat raporturi comerciale in urma cărora au fost emise de reclamantă o . facturi fiscale in valoare de totală de 316,38 lei, facturi rămase neachitate.
A mai arătat reclamanta că în speța de față, creanța este certă, lichidă și exigibilă.
În susținerea cererii, reclamanta a atașat înscrisuri (filele 7-12).
Pârâta nu a depus formularul de răspuns prevăzut de art. 1030 alin. 3 din C.pr.cv și nici nu a răspuns în alt mod formularului de cerere.
La prezentul termen de judecată, instanța a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune și a rămas in pronunțare asupra acesteia.
Asupra excepției prescripției dreptului material la acțiune, invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
Între reclamanta T.-T. Romania Dairies S.R.L și pârâta B. G. Center S.R.L. s-au desfășurat raporturi comerciale, în temeiul cărora reclamanta a livrat pârâtei produse alimentare și a emis facturile fiscale nr._/02.04.2011 și_/16.07.2011 (f.23-24), în valoare totală de 316,38 lei.
În drept, în speță sunt aplicabile dispozițiile Decretului 167/1958 privitor la prescripția dreptului material la acțiune, în temeiul art. 201 din Legea 71/2011, potrivit căruia prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil sunt și rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.
Astfel, având în vedere prevederile art. 18 ale Decretului 167/1958, cât și cele ale Deciziei nr. 1/2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțate în recurs în interesul legii, instanța trebuie să cerceteze din oficiu dacă dreptul la acțiune s-a prescris.
Potrivit art. 1 din Decretul 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege.
În cazul acțiunilor patrimoniale, cum este și prezenta, termenul de prescripție este cel general de 3 ani, instituit de art. 3 din Decretul 167/_.
Referitor la momentul la care începe să curgă termenul de prescripție, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 7 din Decretul 167/1958, prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune.
În cauză, constatând că din actele dosarului nu reiese că părțile ar fi stabilit un termen de executare a obligațiilor rezultate din cele două facturi fiscale anterior menționate, instanța reține că dreptul la acțiune în favoarea reclamantei s-a născut la data de 02.04.2011 pentru factura nr._/02.04.2011 și la data de 16.07.2011 pentru factura nr._/16.07.2011. Așadar, la data la care a fost introdusă acțiunea, respectiv data de 22.06.2015, era împlinit termenul de prescripție de 3 ani.
Pe cale de consecință, instanța apreciază întemeiată excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată din oficiu, urmând a o admite și a respinge cererea ca prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune, excepție invocată din oficiu.
Respinge cererea formulată de reclamanta T.-T. ROMANIA DAIRIES SRL (înregistrată in Registrul Comerțului sub nr. J_, C._), PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CAPITAL INSOL SPRL, cu sediul in București, sector 1, .. 15 pater, și pe pârâta B. G. CENTER SRL, înregistrată in Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, cu sediul in București, sector 5, București, .. 53, . prescrisa.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 17.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 6369/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 5067/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
