Contestaţie la executare. Sentința nr. 5068/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5068/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 5068/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5068
Ședința publică din data de 26 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-M. M.-L.
GREFIER: G. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul M. București prin Primar General, pe intimatele P. M. și P. C. și pe terțul poprit Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București – Activitatea de Trezorerie și contabilitate Publică, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra excepției necompetenței teritoriale au avut loc în ședința publică din data de 15.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 26.06.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, în data de 31.12.2014, contestatorul M. București prin Primar General, în contradictoriu cu intimatele P. M. și P. C., a formulat contestație la executare, solicitând anularea actelor de executare, a somației și a proceselor-verbale și încheierilor întocmite de către B. R. G. I. în dosarul de executare nr. 4531/2014 și exonerarea de la plata cheltuielilor în sumă de 3.760 lei ori în subsidiar micșorarea cuantumului acestora.
În motivare, contestatorul a arătat faptul că creditoarea s-a adresat direct organului de executare, fără ca în prealabil să se adreseze debitorului cu o cerere.
De asemenea, contestatorul a mai arătat că prin încheierea privind stabilirea cheltuielilor de executare silită în dosarul execuțional nr. 4531/2014 s-a solicitat plata sumei totale de 3760 lei, din care 2.600 lei onorariu executor judecătoresc, 300 lei onorariu avocat și alte cheltuieli de executare. Contestatorul a apreciat că executorul putea solicita un onorariu de maxim 200 lei, în temeiul pct. 12 din Ordinul 2550/2006 al Ministerului Justiției.
În drept, contestatorul a invocat disp. art. 711, 712-719 C. proc. civ.
În susținerea cererii de chemare în judecată au fost depuse, în fotocopii: înștiințare cu privire la înființarea popririi, încheiere privind soluționarea încuviințării executării silite, sentința civilă nr. 691/27.03.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV –a Civilă în dosarul nr._, încheierea de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr. 691/27.03.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV –a Civilă în dosarul nr._, decizia civilă nr. 36R/10.01.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV–a Civilă în dosarul nr._, somație, adresă de înființare a popririi, încheiere de cheltuieli de executare.
Deși legal citați, intimatele și terțul poprit nu s-au prezentat la judecată și nici nu au formulat întâmpinare.
La solicitarea instanței, s-a atașat copie de pe dosarul de executare nr. 4531/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc R. G. I..
La termenul din 15.06.2015, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei sector 5 București.
Cercetând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sector 5 București, instanța reține următoarele:
În baza art. 651 alin. (1) C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Conform art. 714 alin. (1) C. proc. civ., contestația se introduce la instanța de executare.
Întrucât, în prezenta speță, debitorul își are sediul în sectorul 6 București, față de textele de lege menționate mai sus instanța va admite excepția invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 6 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sector 5 București, invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul M. București prin Primar General, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 291-293, sector 6, în contradictoriu cu intimatele P. M., CNP_, domiciliată în București, Calea Crângași nr. 12, ., ., sector 6, și P. C., CNP_, domiciliată în București, Calea Crângași nr. 12, ., ., și cu terțul poprit Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București – Activitatea de Trezorerie și contabilitate Publică, cu sediul în București, Splaiul Unirii nr. 6-8, sector 4, în favoarea Judecătoriei sector 6 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător A.-M. M.-L. G. D.
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 B.
Dosar nr._
C Ă T R E
JUDECĂTORIA SECTOR 6 BUCUREȘTI
București, .. 115, sector 1
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 5068 din data de 26.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatorul M. București prin Primar General, pe intimatele P. M. și P. C. și pe terțul poprit Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București – Activitatea de Trezorerie și Contabilitate Publică, având ca obiect contestație la executare, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând … file, compus dintr-un volum.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-M. M.-L. G. D.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5067/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Cerere reexaminare ajutor public judiciar. Sentința nr.... → |
|---|
