Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1434/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1434/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 1434/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
Secția a II-a civilă
Sentința civilă nr. 1434
Ședința din camera de consiliu de la 19 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. A.
GREFIER – C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA și pe pârâtul S. M., prin curator D. P., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 5.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 19.02.2015, când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.10.2014, sub nr._, reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A., înregistrată la O.R.C. sub nr. J._, având C.U.I. –_, cu sediul în București, .. 2, sectorul 1, în contradictoriu cu pârâta S. M. (C.N.P. -_), citată prin publicitate, cu ultimul domiciliu cunoscut în București, ., sector 5, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2.223,32 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare apă potabilă și de preluare în rețeaua publică de canalizare apele uzate și meteorice furnizate pârâtului la domiciliul acesteia, precum și de 457,39 lei, reprezentând penalități de întârziere, potrivit facturilor fiscale emise de reclamantă în perioada 25.10.2012 – 10.10.2014. Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, se arată că, în perioada 25.10.2012 – 10.10.2014, reclamanta a asigurat pentru imobilul pârâtei servicii de furnizare apă potabilă, precum și de preluare în rețeaua publică de canalizare apele uzate și meteorice, contravaloarea acestora rezultând din facturile fiscale atașate.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 – 1032 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii, au fost depuse, în copie, următoarele înscrisuri: extras de cont, facturile fiscale nr. ANB_ din 25.10.2012, nr. ANB_ din 24.12.2012, nr. ANB_ din 27.02.2013, nr. ANB_ din 25.04.2013, nr. ANB_ din 27.06.2013, nr. ANB_ din 25.10.2013, nr. ANB_ din 20.12.2013, nr. ANB_ din 26.02.2014, nr. ANB_ din 28.04.2014, nr. ANB_ din 26.06.2014, nr. ANB14024058 din 27.06.2014 și nr. ANB_ din 10.10.2014, Contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. ANB5102358 din 1.10.2010.
Reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâtei i s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă procedura de citare cu aceasta s-a realizat prin publicitate, pe timpul judecării cauzei, aceasta fiind reprezentată prin curator special, dna. av. D. P.
În cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat relații de comerciale, în baza Contractului de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. ANB5102358 din 1.10.2010, care au constat în prestarea serviciilor de furnizare apă potabilă și de preluare în rețeaua publică de canalizare apele uzate și meteorice, la domiciliul pârâtei din București, ., sector 5.
Pârâta a beneficiat de serviciile prestate de reclamantă, așa cum rezultă din facturile fiscale anexate cererii, respectiv nr. ANB_ din 25.10.2012, nr. ANB_ din 24.12.2012, nr. ANB_ din 27.02.2013, nr. ANB_ din 25.04.2013, nr. ANB_ din 27.06.2013, nr. ANB_ din 25.10.2013, nr. ANB_ din 20.12.2013, nr. ANB_ din 26.02.2014, nr. ANB_ din 28.04.2014, nr. ANB_ din 26.06.2014, nr. ANB14024058 din 27.06.2014 și nr. ANB_ din 10.10.2014, pe care pârâta nu le-a achitat și, ca urmare a faptului că termenele de scadență ale acestora au fost depășite, reclamanta a calculat penalități pe zi de întârziere, la nivelul sumei de 457,39 lei, potrivit art. 15 din Contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. ANB5102358 din 1.10.2010. Mai mult, la data de 6.11.2013, părțile au încheiat un Protocol privind regularizarea relațiilor financiare și contractuale, prin care pârâta s-a angajat că, până în luna iulie 2014, urma să achite integral debitul în sumă totală de 2.011,74 lei, în 8 rate lunare, prima rată fiind convenită în sumă de 254,74 lei, iar următoarele în sumă de câte 251 lei, însă, nici acest angajament nu a fost respectat de pârâtă. Susținerile curatorului special al pârâtei, referitoare la reaua-credință a reclamantei la încheierea acestui protocol, sunt neîntemeiate, întrucât în sarcina reclamantei nu a existat nicio asemenea obligație legală sau contractuală, astfel că încheierea unui astfel de acord învederează, dimpotrivă, contrariul celor susținute de curator.
În aceste condiții, față de dispozițiile art. 969 alin. 1 cod civil din 1864 („Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”), aplicabil în speță în temeiul art. 102 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, constatând ca pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, instanța va admite acțiunea și va dispune în consecință obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 2.223,32 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare apă potabilă și de preluare în rețeaua publică de canalizare apele uzate și meteorice furnizate pârâtei la domiciliul acesteia, precum și de 457,39 lei, reprezentând penalități de întârziere, potrivit contractului și facturilor fiscale menționate.
În baza dispozițiilor art. 1031 alin. 1 și art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Văzând și dispozițiile art. 1032 alin. 1 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A., înregistrată la O.R.C. sub nr. J._, având C.U.I. –_, cu sediul în București, .. 2, sectorul 1, în contradictoriu cu pârâta S. M. (C.N.P. -_), citată prin publicitate, cu ultimul domiciliu cunoscut în București, ., sector 5.
Obligă pârâta să plătească reclamantei sumele de 2.223,32 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare apă potabilă și de preluare în rețeaua publică de canalizare apele uzate și meteorice furnizate pârâtei la domiciliul acesteia, precum și de 457,39 lei, reprezentând penalități de întârziere, potrivit facturilor fiscale emise de reclamantă în perioada 25.10.2012 – 10.10.2014 și a Contractului de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. ANB5102358 din 1.10.2010.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1116/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1436/2015. Judecătoria... → |
|---|
