Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1436/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1436/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 1436/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
Secția a II-a civilă
Sentința civilă nr. 1436
Ședința din camera de consiliu de la 19 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. A.
GREFIER – C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. S.A. și pe pârâta S.C. R. S. SERVICE S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 5.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 19.02.2015, când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.11.2014, sub nr._, reclamanta S.C. A. S.A., înregistrată la O.R.C. sub nr. J._, având C.U.I. –_, cu sediul în București, ., Cămin nr.3, ., în contradictoriu cu pârâta S.C. R. S. SERVICE S.R.L., înregistrată la O.R.C. sub nr. J.40/_/2007, având C.U.I. –_, cu sediul în București, . nr. 12, ., ., cam. 2, sectorul 5, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3.186,81 lei, reprezentând contravaloare servicii cazare, precum și dobânda legală penalizatoare calculată la debitul principal de la data scadenței până la data achitării integrale a debitului. Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că, la data de 30.05.2012, a emis factura fiscală nr. 7605, în valoare de 1.485,37 lei, iar la data 29.06.2012 a emis factura fiscală nr. 7793, în valoare de 1.701,44 lei, ca urmare a serviciilor de cazare pe care reclamanta le-a efectuat către pârâtă, în baza Contractului comercial de prestări servicii închiriere spații – cazare cămine nr. 248 din 22.03.2012 și, deși a depus toate diligențele, reclamanta nu reușit să recupereze prejudiciul.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 – 1032 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii, au fost depuse, în copie, următoarele înscrisuri: facturile fiscale nr. 7605 din 30.05.2012 (în valoare de 1.485,37 lei și nr. 7793 din 29.06.2012, Contractul comercial de prestări servicii închiriere spații – cazare cămine nr. 248 din 22.03.2012, fișă cont.
Reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâtei i s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă aceasta nu a formulat întâmpinare.
În cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat relații de tip profesionist, încheindu-se în acest sens Contractul comercial de prestări servicii închiriere spații – cazare cămine nr. 248 din 22.03.2012 (f. 8, 9), având ca obiect cazarea de muncitori în căminul 62 din București, .. 17, sectorul 6, aparținând reclamantei (art. 1), în baza căruia, reclamanta a emis facturile fiscale nr. 7605 din 30.05.2012, în valoare de 1.485,37 lei și nr. 7793 din 29.06.2012, în valoare de 1.701,44 lei (f. 11, 12).
Potrivit regulilor generale în materia probei plății, creditorul trebuie să facă dovada creanței sale, după care se prezumă neexecutarea, revenind debitorului sarcina de a face dovada stingerii creanței prin plată sau prin orice mod admis de lege. Creditorul a dovedit existența în patrimoniul său a unei creanțe certe, lichide și exigibile, iar debitorului ii revenea obligația de a face dovada plății echivalentului bănesc al serviciilor de care a beneficiat, respectiv de a achita contravaloarea facturilor fiscale menționate. Cum acesta din urmă nu a făcut proba stingerii obligației sale, având în vedere și dispozițiile art. 1270 Cod civil, instanța urmează a reține că, în speță, s-a făcut dovada existenței în patrimoniul creditoarei a unei creanțe certe, lichide și exigibile, în cuantum de 3.186,81 lei.
Creanța reclamantei este certă, conform dispozițiilor art. 662 alin. 2 Cod procedură civilă, întrucât rezultă fără a putea fi pusă la îndoială din înscrisurile depuse la dosar, Contractul comercial de prestări servicii închiriere spații – cazare cămine nr. 248 din 22.03.2012, însușit de pârâtă, prin semnare și ștampilare, coroborat cu facturile fiscale menționate. Totodată, este și lichidă, potrivit prevederilor art. 662 alin. 3 Cod procedură civilă, întrucât cuantumul acesteia este determinat. Mai apreciază instanța că, potrivit dispozițiilor art. 662 alin. 4 Cod procedură civilă, creanța reclamantei îndeplinește și cerința exigibilității, devenind scadentă la data de 5.06.2012, în ceea ce privește factura fiscală nr. 7605 din 30.05.2012, respectiv la data de 5.07.2012, în ceea ce privește factura fiscală nr. 7793 din 29.06.2012, potrivit dispozițiilor art. 7 din contract.
Față de cele de mai sus, instanța constată că, în ceea ce privește suma de 3.186,81 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor cazare, potrivit contractului și facturilor fiscale menționate, pretențiile reclamantei sunt întemeiate.
Reclamanta a mai solicitat obligarea pârâtei și la plata dobânzii legale penalizatoare până la data achitării integrale a debitului. În temeiul art. 1535 alin. (1) Cod civil, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic.
Față de acest text de lege, având în vedere și principiul disponibilității acțiunii civile, instanța o va obliga pe pârâtă și la plata dobânzii legale penalizatoare calculată la debitul principal aferent fiecărei facturi fiscale de la data scadenței până la data achitării integrale a debitului.
În concluzie, față de temeiurile de fapt și de drept prezentate, instanța va admite acțiunea și va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 3.186,81 lei, reprezentând contravaloare servicii cazare, potrivit facturilor fiscale nr. 7605 din 30.05.2012 (în valoare de 1.485,37 lei, scadentă la data de 5.06.2012) și 7793 din 29.06.2012 (în valoare de 1.701,44 lei, scadentă la data de 5.07.2012), precum și dobânda legală penalizatoare calculată la debitul principal aferent fiecărei facturi fiscale de la data scadenței până la data achitării integrale a debitului, potrivit Contractului comercial de prestări servicii închiriere spații – cazare cămine nr. 248 din 22.03.2012.
Totodată, în baza dispozițiilor art. 1031 alin. 1 și art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 200 lei reprezintă taxă judiciară de timbru (f. 7), iar suma de 150 lei reprezintă onorariu avocat (f. 6).
Văzând și dispozițiile art. 1032 alin. 1 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.A., înregistrată la O.R.C. sub nr. J._, având C.U.I. –_, cu sediul în București, ., Cămin nr.3, ., în contradictoriu cu pârâta S.C. R. S. SERVICE S.R.L., înregistrată la O.R.C. sub nr. J.40/_/2007, având C.U.I. –_, cu sediul în București, . nr. 12, ., ., cam. 2, sectorul 5.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3.186,81 lei, reprezentând contravaloare servicii cazare, potrivit facturilor fiscale nr. 7605 din 30.05.2012 (în valoare de 1.485,37 lei, scadentă la data de 5.06.2012) și 7793 din 29.06.2012 (în valoare de 1.701,44 lei, scadentă la data de 5.07.2012), precum și dobânda legală penalizatoare calculată la debitul principal aferent fiecărei facturi fiscale de la data scadenței până la data achitării integrale a debitului, potrivit Contractului comercial de prestări servicii închiriere spații – cazare cămine nr. 248 din 22.03.2012.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 200 lei reprezintă taxă judiciară de timbru, iar suma de 150 lei reprezintă onorariu avocat.
Executorie.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1434/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1438/2015. Judecătoria... → |
|---|
