Obligaţie de a face. Sentința nr. 2836/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2836/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 2836/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 5 BUCUREȘTI - SECTIA A II –A CIVILA
.....
Sentinta civila nr. 2836/2015
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE - I. U.
GREFIER - A. S.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamantul P. S. 5 BUCURESTI D. M. V. și pe pârâtul L. N. L., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de sedinta care învederează instantei lipsa partilor la acest termen de judecata.
Instanta, in temeiul art. 255 N.c.p.c. rap. la art. 258 N.c.p.c., incuviinteaza pentru reclamant proba cu inscrisurile existente la dosar, apreciind ca este admisibila potrivit legii si duce la solutionarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.
Dupa ce instanta a ramas in pronuntare asupra fondului cauzei dar mai inainte de finalizarea sedintei de judecata s-a prezentat consilierul juridic al reclamantului care a formulat concluzii de admitere a cererii.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fața, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 31.12.2014 sub nr._ reclamantul P. S. 5 BUCURESTI D. M. V. a chemat in judecata pe pârâtul L. N. L., solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa fie obligat la desfiintarea lucrarilor de construire realizate ilegal, lucrari constand . pe stalpi metalici, in supafata de aproximativ 2 m.p. Totodata, a solicitat sa fie obligat paratul la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, reclamantul arata ca, urmare a verificarilor efectuate la data de 09.05.2014 la adresa din Bucuresti, ., ., ., sector 5, de catre politistii locali din cadrul Serviciului de Disciplina in Constructii- Politia Locala Sector 5, s-a constatat ca paratul a realizat lucrari de construire, constand . pe stalpi metalici, in suprafata de aproximativ 2 m.p.
Arata ca pentru realizarea lucrarilor fara obtinerea, in prealabil, a autorizatiei de construire, paratul a fost sanctionat prin procesul- verbal de contraventie nr.13/19.05.2014 cu amenda, in cuantum de 1.000 lei, dispunandu- se totodata si masura intrarii in legalitate sau a desfiintarii lucrarilor realizate neautorizat.
Solicita sa se aiba in vedere ca procesul- verbal de contraventie nr.13/19.05.2014 nu a fost desfiintat prin formularea si admiterea unei plangeri contraventionale iar contravenientul nu s-a conformat masurilor dispuse prin procesul- verbal pana la data de 22.08.2014, nefacand nici un demers in acest sens.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp. art.28 alin.1 si art. 32 alin.1 lit.b din Legea nr.50/1991 rep, cu modificarile si completarile ulterioare.
In temeiul art. 411 alin.1 pct.2 C.p.c., reclamantul a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
In sustinerea plangerii au fost atasate la dosar, in fotocopie, urmatoarele inscrisuri: adresa nr._/28.08.2014, emisa de Politia Locala Sector 5; procesul- verbal de constatare a contraventiei nr.13/19.05.2014; invitatia adresata paratului la data de 16.05.2014; nota de constatare incheiata la data de 17.05.2014 de Politia Locala Sector 5; plansa foto.
La termenul din data de 15.04.2015 instanta a incuviintat pentru reclamant proba cu inscrisurile aflate la dosar, in temeiul art. 255 N.c.p.c. rap.la art. 258 N.c.p.c.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. 13/19.05.2014 al Primăriei sector 5 București, pârâtul a fost sancționat cu 1.000 lei amendă, in baza dispozitiilor art. 26 al. 1 lit. a din Legea nr. 50/1991, reținându-se că la data si ora controlului (09.05.2014, 10.40) la adresa din București ., ., ., sector 5, s-a constatat că era construit un balcon de apr. 2 mp., suspendat pe stâlpi metalici și confecționat din OSP placat cu polistiren expandat și tencuieli externe. Lucrarile de constructie sunt realizate in regie proprie, fara autorizatia de construire prevazuta de Legea nr. 50/1991 rep.
Prin același proces-verbal s-a dispus . obținerea autorizației de construire, in caz contrar, desfiintarea lucrărilor de construcție.
Procesul-verbal este semnat de petent cu mentiunea ca doreste sa intre în legalitate.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 1, 2 și 3 din Legea nr. 50/1991 modif. și compl., pentru executarea lucrărilor de modificare, reparare, restaurare, protejare, conservare a clădirilor de orice fel, a lucrărilor de construire, reconstruire, extindere, etc. este necesară o autorizație de construire emisă de institutiile de resort și în condițiile special prevăzute în legea menționată. Ori, așa cum se precizează în procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. 13/19.05.2014 al Primăriei sector 5 București, paratul nu a respectat condițiile prevăzute de lege pentru executarea lucrărilor de constructie, fapte sancționate ca atare cu amendă contravențională și cu obligarea contravenientului la . obținerea unei autorizații de construire, în caz contrar, aducerea imobilului la starea inițială.
In speta, paratul nu a facut dovada faptului ca a facut demersuri sau ca a obtinuat autorizatia necesara pentru astfel de lucrari.
Pentru considerentele mai sus arătate, ținând cont și de mențiunile făcute în procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. 13/19.05.2014 al Primăriei sector 5 București, care face dovada până la proba contrarie, vazand si atitudinea pasiva a paratului care nu a inteles sa formuleze aparari in cauza, instanța urmează ca, în baza art. 28 al. 1 si art. 32 al. 1 lit. b din Legea nr. 50/1991 compl. și modif., să admită acțiunea civilă formulată de reclamantă și să oblige pârâtul să aducă imobilul la starea inițială prin desființarea lucrărilor realizate ilegal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea, formulata de reclamantul P. S. 5 BUCURESTI D. M. V., cu sediul in Bucuresti, sector 5, ..29- 31 in contradictoriu cu pârâtul L. N. L., domiciliat in Bucuresti, sector 5, ., ., ..
Obligă pârâtul să desființeze lucrările de construcție realizate ilegal astfel cum sunt precizate în procesul-verbal de constatare a contravenției nr. 13/19.05.2014 al Politiei Locale sector 5.
Cu drept de apel care se depune la Judecatoria S. 5 Bucuresti în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Aprilie 2015.
P., GREFIER,
Red I.U./Th.red.A.S., I.U./4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2844/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1114/2015. Judecătoria... → |
|---|
