Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4865/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4865/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 4865/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentinta civila nr. 4865/2015
Ședința din camera de consiliu din data de_
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: A. M. S.
Grefier: D. E. M.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe reclamanta C. M. UNIREA SRL și pe pârâta . SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 N.C.proc.civ, în temeiul dispozițiilor art. 1027 alin. 1 și 2 N.C.proc.civ. raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j) N. C.proc.civ. coroborat cu art. 107 N.C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța constată că cererea de chemare in judecată este legal timbrată, dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 200 lei fiind atasata la dosar, f. 2.
Instanța, apreciind ca probele solicitate sunt admisibile potrivit legii si de natura sa duca la solutionarea procesului, în temeiul dispozițiilor art. 258 coroborat cu art. 255 C.proc.civ., incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisurile aflate la dosar.
Instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 N. C.proc.civ., declară încheiată cercetarea procesului și constatând cauza în stare de judecată, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 5 Bucuresti la data de 11.05.2015 sub nr._, reclamanta C. M. UNIREA SRL a solicitat instanței in contradictoriu cu pârâta . SRL, obligarea acesteia la plata sumei de 5576,25 lei reprezentand debit principal, a sumei de 2447,97 lei reprezentand penalități de întârziere si a sumei de 200 lei reprezentand cheltuieli de judecata – taxa judiciara de timbru.
In motivare, reclamanta a aratat, in esenta, ca intre parti a fost incheiat contractul de prestari servicii medicale nr. 1344/28.06.2012, in baza caruia reclamanta a emis factura fiscala nr. CMUCO_/13.01.2014 in valoare de 5576,25 lei, reprezentand servicii medicale pentru perioada 01.01._14.
In ceea ce priveste penalitățile de întârziere, reclamanta precizeaza ca acestea au fost calculate de la data scadenta a facturii, 02.02.2014 si pana la data de 17.04.2015, fiind in cuantum de 2447,97 lei (0,1%/zi conform art. 4.6 din contract).
In drept, actiunea a fost intemeiata pe disp. art. 1025 si urm. Ncpc.
In sustinerea cererii, reclamanta a depus la dosar inscrisuri, in copii certificate pentru conformitate cu originalul, f. 8-34.
Pârâta nu a răspuns pretențiilor solicitate de către reclamantă prin completarea formularului de răspuns sau prin alt mijloc adecvat.
Sub aspectul probatoriului, instanța a incuviintat si administrat pentru reclamanta proba cu inscrisuri, respectiv cele aflate la dosarul cauzei.
Analizând cererea formulată în raport de materialul probator administrat in cauza, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor conținute de Titlul X, cu denumirea marginală „Procedura cu privire la cererile de valoare redusă”, din Cartea a VI-a „Proceduri speciale” Codul de procedură civilă, creditorii pot obține obligarea debitorilor la executarea obligațiilor prin parcurgerea unei proceduri judiciare simplificate, ce se caracterizează, în principal, prin caracterul scris al procedurii, celeritate în soluționarea cererii și caracterul executoriu al sentinței pronunțate în primă instanță.
Prezenta cerere îndeplinește condițiile de admisibilitate reglementate de dispozițiile art. 1.025 C.. referitoare la domeniul de aplicare, cuantumul creanței fiind sub 10.000 lei, iar izvorul obligației nu se circumscrie materiilor excluse de la aplicarea procedurii speciale a cererilor de valoare redusă.
În continuare, instanța reține că între părțile litigante s-au derulat raporturi juridice de natură contractuală, în temeiul contractului de prestări servicii medicale nr. 1344/28.06.2012 (fila 15 - 23).
În baza contractului cadru mai sus amintit, reclamanta a emis factura fiscală CMUCO_/13.01.2014 (fila 12).
Potrivit art. 1.270 C.civ. contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, text de lege care dincolo de a fi o metaforă încorporează un principiu de bază al materiei contractuale, și anume forța obligatorie a contractelor.
În temeiul acestei reguli de drept instanța va reține caracterul întemeiat al pretențiilor formulate de reclamantă.
Din punct de vedere probatoriu, instanța reține că în materie contractuală sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamantul are sarcina de a proba existența convenție, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății ori un alt mod de stingere a obligațiilor reglementat de lege, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract ori o cauză justificativă de neexecutare.
Pârâta datorează suma de 5.576,25 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale CMUCO_/13.01.2014.
Debitoarea va fi obligată și la plata sumei de 2.447,97 lei, reprezentând penalități convenționale de întârziere, în temeiul art. 4.6 din contractul încheiat de părți, calculate până la data de 17.04.2015 (fila 10).
Analizând cererea accesorie a reclamantei, prin care solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cereri, instanța reține că aceasta este întemeiată. În adevăr, dispozițiile conținute de art. 1.031 C.. prevăd „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată”. Obligația de plată a cheltuielilor de judecată stabilite în sarcina pârâtei este în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Pentru aceste considerente instanța va admite cererea, cu cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulata de reclamanta C. M. UNIREA SRL, J40/_/1991, CUI_, cu sediul procesual ales in sector 2, București, .. 10A, .. 7 in contradictoriu cu pârâta . SRL, CUI_, J40/_/2002, cu sediul in sector 5, București, Al. Livezilor, nr. 33, ., ., .> Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5.576,25 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale CMUCO_/13.01.2014.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.447,97 lei, reprezentând penalități convenționale de întârziere calculate până la data de 17.04.2015
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.06.2015.
P. GREFIER
A. M. S. D. E. M.
D.M. 30 Iunie 2015
A.S. 14.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4091/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3667/2015. Judecătoria... → |
|---|
