Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2274/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2274/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 2274/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2274
Ședința din camera de consiliu de la 20.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. N.
GREFIER - F. G.
Pe rol soluționarea cererii de valoare redusa formulata de reclamanta C. N. pentru Controlul Cazanelor, Instalatiilor de Ridicat si Recipientelor sub Presiune SA – CNCIR, impotriva paratei A. de proprietari . din Bucuresti, ., sector 5.
F. citarea partilor, in conditiile art. 1029 alin. 2 C. proc. civ.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care se retine ca parata nu a trimis, in termenul prevazut de art. 1029 alin. 4 C. proc. civ. formularul de raspuns, inaintat odata cu cererea reclamantei si astfel nu se impune comunicarea prevazuta de art. 1029 alin. 5 C. proc. civ.
Totodata, in conformitate cu art. 1029 alin. 9 C. proc. civ. incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisurile depuse la dosar si apreciaza ca nu se impune o dezbatere orala, tinand seama de imprejurarile cauzei (art. 1029 alin. 2 C. proc. civ.).
Nefiind formulate alte cereri si avand in vedere dispozitiile art. 1030 alin. 2 C. proc. civ. instanta constata incheiata cercetarea procesului si o retine spre solutionare.
INSTANTA
Prin cererea formulata la data de 26.01.2015 si inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti sub nr._, reclamanta C. N. pentru Controlul Cazanelor, Instalatiilor de Ridicat si Recipientelor sub Presiune SA – CNCIR a solicitat, in cadrul procedurii speciale cu privire la cererile de valoare redusa (prevazuta art. 1025-1032 C. proc. civ.), obligarea pârâtei A. de proprietari . din Bucuresti, ., sector 5, la plata sumei de 930 lei, reprezentand contravaloare servicii de inspectie tehnica, la care se adauga dobanda legala calculata pentru fiecare factura in farte de la data scadentei si a cheltuielilor de judecata, reprezentand taxa de timbru (50 lei) si onorariu de avocat (185,59 lei).
In motivarea cererii, cuprinsa in formularul la care se refera art. 1028 alin. 1 C. proc. civ. se arata ca, in derularea unor raporturi comerciale, a prestart pentru parata servicii de inspectie tehnica, iar facturile emise au ramas neachitate.
In dovedirea cererii, solicita administrarea probei cu inscrisuri.
In drept, isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art. 1025 si urm. C. proc. civ.
Reclamanta nu a solicitat dezbatere orala.
In ceea ce o priveste pe parata, aceasta nu a trimis formularul de raspuns in termenul prevazut de art. 1029 alin. 4 C. proc. civ.
Analizand actele dosarului, instanta constata ca, in baza relatiilor comerciale desfasurate intre C. N. pentru Controlul Cazanelor, Instalatiilor de Ridicat si Recipientelor sub Presiune SA – CNCIR si A. de proprietari . din Bucuresti, ., sector 5, reclamanta a emis pe numele paratei facture fiscal nr._/24.07.2012, in valoare de 558 lei, scadenta la 08.08.2012 (fila nr. 9) si factura fiscala nr._/04.07.2014, in valoare de 372 lei scadenta la 03.08.2014 (fila nr. 10), ambele acceptate la plata prin aplicare stampilei si semnare.
Tinand cont de regula potrivit careia, in materia raspunderii civile contractuale, debitorului ii incumba sarcina dovedirii indeplinirii obligatiei - iar in speta A. de proprietari . din Bucuresti, ., sector 5 nu a facut nici o proba in acest sens, instanta retine ca debitoarea, desi a beneficiat de serviciile prestate, nu si-a indeplinit obligatia de plata, aferenta contravalorii facturilor fiscale mentionate.
Pentru toate aceste considerente, cat timp obligatiile contractuale legal asumate au putere de lege intre partile contractante, instanta apreciaza ca pretentiile creditoarei, in ceea ce priveste contravaloarea facturilor si a dobanzii legale calculate pentru fiecare factura in parte de la data scadentei pana la achitarea debitului, sunt in mod evident intemeiate.
In consecinta, va admite prezenta cerere si va obliga parata la plata contravalorii facturilor si a dobanzii, la care se adauga cheltuielile de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru, respectiv onorariu de avocat (filele nr. 11, 19 si 20).
Prezenta sentinta este executorie de drept, in conformitate cu art. 1030 alin. 3 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea cu valoare redusa formulata de reclamanta C. N. PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA – CNCIR, CUI_, J40/_/08.12.2010, cu sediul ales în București, .-11, sector 1, impotriva paratei A. DE P. . din Bucuresti, ., sector 5.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 930 lei, reprezentand contravaloarea facturilor fiscale nr._/24.07.2012, scadenta la 08.08.2012 si nr._/04.07.2014, scadenta la 03.08.2014, la care se adauga dobanda legala calculata pentru fiecare factura in parte de la data scadentei pana la achitarea debitului si a sumei de 258,59 lei, cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru si onorariu de avocat.
Executorie de drept, conform art. 1030 alin. 3 C. proc. civ.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 2272/2015. Judecătoria... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
