Validare poprire. Sentința nr. 2885/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2885/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 2885/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
Secția a II-a civilă
Sentința civilă nr. 2885
Ședința publică de la 16 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. A.
GREFIER – M. M. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii privind pe creditoarea S.C. B. S.A, debitorul T. A. și terțul poprit S.C. I. C. S.R.L, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin serviciul registratură, au fost depuse relații furnizate de Casa Națională de Sănătate, după care:
Instanța, având in vedere dispozițiile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, stabilește că este competentă general, teritorial și material să soluționeze cererea, în acest sens fiind incidente dispozițiile art. 789 al.1 raportate la cele ale art. 650 al.1, interpretate prin prisma art.25 al.2 C..
Instanța, in temeiul disp.art.258 al.1 C., apreciind utile, pertinente si concludente solutionarii cauzei incuviinteaza proba cu înscrisuri. Ia act de faptul că s-au depus înscrisurile solicitate.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat instanța retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 26.01.2015, pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș, sub nr._, reclamanta – creditoare S.C. B. S.A., înregistrată la O.R.C. sub nr. J._, având C.U.I. –_, cu sediul în București, .. 6 A, sectorul 2, în contradictoriu cu pârâtul – debitor T. A. (C.N.P. –_), cu domiciliul în București, .-38, ., ., sectorul 6, și cu pârâta – terț poprit S.C. I. C. S.R.L., înregistrată la O.R.C. sub nr. J._, având C.U.I. -_, cu sediul în municipiul Curtea de Argeș, ., județul Argeș, a formulat cerere de validare a popririi până la concurența sumei de 6.461,92 lei, la care se adaugă cheltuieli de executare avansate de creditoare în valoare de 167 lei și cheltuielile efectuate de B.E.J. D. F. L., în valoare de 755,33 lei, plus dobânzi calculate zilnic pentru creditul restant, până la achitarea integrală a debitului, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 820CSI_, la care s-au încheiat acte adiționale.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a fost încuviințată executarea silită a debitorului prin încheierea din data de 6.06.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 în dosarul nr._/302/2014. Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau în vederea efectuării popririi, în pofida lămuririlor suplimentare transmise, respectiv de a consemna sau de a plăti suma ce reprezintă obligația de plată a debitorului și nici nu a comunicat faptul că nu datorează nicio sumă de bani debitorului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.789 și.urm.C.p.c. În susținerea, cererii nu au fost depuse la dosar înscrisuri (f.4-37).
Prin Sentința civilă nr. 163/23.02.2015, Judecătoria Curtea de Argeș a admis excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
În urma declinării, dosarul nr._ a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 13.03.2015.
La solicitarea instanței, au fost depuse relații furnizate de Casa Națională de Sănătate (f.10).
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În cadrul dosarului de executare nr. 128/2014 al B.E.J. D. F. - L., la data de 19.12.2014 s-a dispus înființarea popririi asupra veniturilor salariale ale pârâtului – debitor T. A. (f. 7), până la concurența sumei totale de 6.080,18 lei, din care suma de 5.324,85 lei reprezintă credit nerambursat, dobânzi, comisioane și penalități, potrivit titlului executoriu reprezentat prin Contractul de credit nr. 820CSI_ la care s-au încheiat actele adiționale 820RES_ și 820RES_ din 13.11.2012 (f. 18-34), iar suma de 755,33 lei reprezintă cheltuieli de executare, potrivit Încheierii din 19.12.2014, adresa aferentă fiind comunicată terțului poprit S.C. I. C. S.R.L. la data de 24.12.2014, așa cum rezultă din dovada depusă la dosar (f. 6), însă acesta nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a reținut 1/3 din veniturile debitorului, așa cum prevede art. 728 alin. 1 lit. b Cod procedură civilă, în condițiile în care, potrivit relațiilor comunicate la solicitarea instanței, Casa națională de asigurări de sănătate, prin adresa nr. DG618 din 15.04.2015 (f. 10), confirmă, pârâtul – debitor este salariat angajat cu contract individual de muncă la terțul poprit,, ultima raportare în acest sens a terțului poprit fiind efectuată de acesta în luna februarie.
Conform art. 789 alin. 1 Cod procedură civilă, dacă terțul poprit nu-și îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi, potrivit art. 786 alin. 1 Cod procedură civilă, terțul poprit fiind obligat să consemneze suma de bani și să trimită dovada executorului.
În aceste condiții, potrivit dispozițiilor art. 789 alin. 3 Cod procedură civilă („Instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi”), apreciind ca întemeiată cererea formulată de reclamanta – creditoare, instanța va admite cererea și va dispune validarea popririi înființată în cadrul dosarului de executare nr. 128/2014 al B.E.J. D. F. - L., obligând, totodată, pârâta – terț poprit S.C. I. C. S.R.L. să plătească reclamantei – creditoare S.C. B. S.A.., în acord cu dispozițiile art. 728 alin. 1 lit. b Cod procedură civilă, suma reprezentând 1/3 din fiecare salariu lunar net obținut de pârâtul – debitor T. A. în perioada ianuarie 2015 – aprilie 2015, precum și în continuare, lunar, suma reprezentând 1/3 din salariul net obținut de pârâtul – debitor T. A., până la concurența sumei totale de 6.080,18 lei, din care suma de 5.324,85 lei reprezintă creanță rămasă de achitat în baza titlului executoriu reprezentat prin Contractul de credit nr.820CSI_ la care s-au încheiat actele adiționale 820RES_ și 820RES_ din 13.11.2012, iar suma de 755,33 lei reprezintă cheltuieli de executare, stabilite prin Încheierea din 19.12.2014 emisă de B.E.J. D. F. - L. în dosarul de executare nr. 128/2014
În baza dispozițiilor art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă și a principiului disponibilității acțiunii civile, instanța ia act că nu s-au pretins cheltuieli de judecată.
Văzând și dispozițiile art. 790 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta – creditoare S.C. B. S.A., înregistrată la O.R.C. sub nr. J._, având C.U.I. –_, cu sediul în București, .. 6 A, sectorul 2, în contradictoriu cu pârâtul – debitor T. A. (C.N.P. –_), cu domiciliul în București, .-38, ., ., sectorul 6, și cu pârâta – terț poprit S.C. I. C. S.R.L., înregistrată la O.R.C. sub nr. J._, având C.U.I. -_, cu sediul în municipiul Curtea de Argeș, ., județul Argeș.
Validează poprirea înființată în cadrul dosarului de executare nr. 128/2014 al B.E.J. D. F. - L..
Obligă pârâta – terț poprit S.C. I. C. S.R.L. să plătească reclamantei – creditoare S.C. B. S.A. suma reprezentând 1/3 din fiecare salariu lunar net obținut de pârâtul – debitor T. A. în perioada ianuarie 2015 – aprilie 2015, precum și în continuare, lunar, suma reprezentând 1/3 din salariul net obținut de pârâtul – debitor T. A., până la concurența sumei totale de 6.080,18 lei, din care suma de 5.324,85 lei reprezintă creanță rămasă de achitat în baza titlului executoriu reprezentat prin Contractul de credit nr.820CSI_ la care s-au încheiat actele adiționale 820RES_ și 820RES_ din 13.11.2012, iar suma de 755,33 lei reprezintă cheltuieli de executare, stabilite prin Încheierea din 19.12.2014 emisă de B.E.J. D. F. - L. în dosarul de executare nr. 128/2014.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București, în termen de 5 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 aprilie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Accesiune. Sentința nr. 2900/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
