Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3823/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3823/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 3823/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3823
Ședința din Camera de Consiliu din data de 20.05.2015.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. A. T.
GREFIER – C. S.-M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA și pe pârâta P. A., având ca obiect pretenții cu valoare redusă (art. 1025 și urm. C.proc.civ.).
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu nu răspund părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților conform dispozițiilor art. 1029 alin. 2 N.C.proc.civ.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 N.C.proc.civ, în temeiul dispozițiilor art. 1027 alin. 1 și 2 C.proc.civ. raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j) N. C.proc.civ. coroborat cu art. 107 N.C.proc.civ., constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 247 alin. 1 coroborat cu art. 56 alin. 1 și 3 N.C.proc.civ., invocă din oficiu și rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.04.2015, sub nr._, reclamanta . SA a chemat în judecată pe pârâta P. A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2044,35 lei, reprezentând debit principal și 204,13 lei reprezentând penalități de întârziere calculate în conformitate prevederile art. 11 alin. 2 lit. a) din contractul-cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, la tarife reglementate, aprobat prin Decizia ANRE nr. 57/1999. Totodată, s-a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză, constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Reclamanta a precizat faptul că nivelul penalităților de întârziere aplicat pentru debitele restante, egal cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, este expres stabilit și prevăzut prin reglementări legale, respectiv OG nr. 92/2003, cu modificările și completările legislative intervenite, astfel că până la data de 01.03.2014 a fost de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, iar începând cu data de 01.03.2014 este de 0,03% pentru fiecare zi de întârziere.
În motivarea acțiunii s-a arătat că în fapt, în baza raporturilor contractuale derulate între părți, reclamanta a furnizat pârâtei energie electrică, iar corelativ s-a născut obligația de plată a acesteia pentru serviciile de care a beneficiat, conform facturilor fiscale emise de către reclamantă. Între părți operează condițiile standard ale unui contract de adeziune, contract aprobat prin Decizia ANRE nr. 57/1999 (și modificat prin Ordinul nr. 5/21.02.2003 privind modificarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice) și aplicabil la nivel național.
Conform art. 11 din Contractul-cadru de furnizare a energiei electrice, reclamanta avea obligația să furnizeze energie electrică, iar pârâta avea obligația să achite contravaloarea serviciilor prestate în baza facturilor emise de către societatea furnizoare, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor, data emiterii facturilor și termenul de scadență fiind înscrise pe factură. Neachitarea facturii de către consumator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere.
Potrivit art. 7 lit. c) din contractul-cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, aprobat prin Decizia ANRE nr. 57/1999, consumatorul are obligația să achite integral și la termen contravaloarea energiei electrice furnizate. Obligația de plată a consumatorilor pentru energia electrică consumată este expres prevăzută și în cuprinsul art. 54 din vechea lege a energiei electrice nr. 13/2007 și art. 59 din Legea nr. 123/2012.
În ce privește suportarea de către consumator a cheltuielilor furnizorului/operatorului de rețea pentru deconectarea și reconectarea la rețea, au fost invocate prevederile art. 200 alin. 5 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin HG nr. 1007/2004.
Pentru serviciile prestate și neachitate la termen, s-au calculat penalități în valoare de 566,62 lei, conform art. 11 din contractul-cadru de furnizare a energiei electrice, penalități egale cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata al termen a obligațiilor către bugetul de stat, conform reglementărilor legale în vigoare.
De asemenea, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1516 alin. 1 N.C.civ. și art. 1535 alin. 1 N.C.civ.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art.150 alin. 1 și 2, art. 223 alin 3, art. 277, art. 453, art. 628 alin. 2, art. 662 și art. 1025-1032 N.C.proc.civ., art. 1270, art. 1516, art. 1535 N.C.civ., art. 969 și urm., art. 1073 Vechiul Cod civil, art. 120 alin. 7 C.proc.fisc. (OG nr. 92/2003), art. 155 alin. 28 C.fisc., art. 156 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin HG nr. 1007/2004; Decizia ANRE nr. 57/11.10.1999 pentru aprobarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice; Ordinul nr. 5/21.02.2003 privind modificarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice; Vechea lege a energiei electrice nr. 13/2007 și Legea energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele înscrisuri în copie: tabel privind situația facturilor restante ale consumatorului, facturi fiscale însoțite de anexe penalități, filele nr. 10-45, istoric pe punct de măsură, somație nr. 7048/02.07.2013 și dovada comunicării acesteia.
Conform fișei DEPABD, atașată din oficiu la dosarul cauzei, pârâta figurează ca fiind decedată din data de 26.07.2010 (certificat nr. 2286/26.07.2010).
Analizând cu prioritate excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 alin.1 N.C.proc.civ., constată următoarele:
Potrivit art. 56 alin 1 C.,, orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată,. Capacitatea procesuală de folosință este acea parte a capacității procesuale care constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații pe plan procesual. În cazul persoanei fizice, capacitatea procesuală de folosință începe în momentul nașterii și se sfârșește o dată cu moartea acesteia. Sancțiunea lipsei capacității procesuale de folosință este nulitatea absolută a actelor de procedură săvârșite după momentul decesului (art. 56 alin 3 Cod de procedură civilă).
Astfel, constatând că pârâta a decedat anterior introducerii prezentei acțiuni, instanța va admite excepția de fond, absolută, peremptorie a lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei. Va anula cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, invocată din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . SA, J40/_/27.08.2008, CUI RO24387371, cont bancar RO52CITI_6002 deschis la Citibank Europe pcl-Dublin-Sucursala România, cu sediul procesual ales în București, .. 10A, Clădirea C3, ., în contradictoriu cu pârâta P. A. – decedată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3809/2015.... | Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 4225/2015. Judecătoria... → |
|---|
