Contestaţie la executare. Sentința nr. 5807/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5807/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 25-08-2015 în dosarul nr. 5807/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5807/2015
Ședința publică din 25 august 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - D. C. G.
GREFIER - C. P. U.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul C. (fost Aiocoboaiei) I. C. și pe intimata ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, intimata lipsind.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează atașarea la dosar, din oficiu, a informațiilor furnizate de DEPABD privindu-l pe contestator.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 5 București invocate la termenul din 02.07.2015.
Contestatorul, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 5 București.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 5 București la data de 16.04.2015 sub nr._ contestatorul C. (fost Aiocoboaiei) I. C. a formulat în contradictoriu intimata . contestație la executare împotriva somației din data de 26.03.2015, date în dosarul nr.672/2014 al B. T. și M., precum și împotriva executării înseși.
În motivare, contestatorul a arătat în esență că executarea este prescrisă și a invocat excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită. Totodată contestatorul a arătat că executarea a fost solicitată de o persoană ce nu are calitatea de creditor. În ceea ce privește executarea silită, contestatorul a arătat că această executare este neîntemeiată în privința sumei pretinse, adică 36.869,03 lei, în realitate fiind vorba despre o sumă mult mai mică, de care nu avea cunoștință deoarece creditoarele nu i-au adus la cunoștință anexele de la contractele de cesiune.
Intimata a depus la dosar la data de 05.06.2015, prin intermediul Serviciului registratură, întâmpinare, în cuprinsul căreia a solicitat respingerea contestației și obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată.
În drept au fost invocate disp. art.205 C.Pr.Civ.
Intimata a anexat întâmpinării, în copie, înscrisuri (filele 36-102).
Contestatorul a depus la dosar la data de 26.06.2015, prin intermediul Serviciului registratură, răspuns la întâmpinare (filele 110-111).
La solicitarea instanței au fost comunicate fotocopiile actelor efectuate în dosarul de executare nr.672/2014 al B. T. F. și M. C..
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 247 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța cu precădere asupra excepțiilor de procedură, precum și a celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Astfel, conform art. 713 alin. 1 C. proc. civ., contestația se introduce la instanța de executare.
Conform art. 650 alin.1 C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executare, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Prin decizia Curții Constituționale nr. 348 din 17 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 529 din 16.07.2014, s-a constatat că dispozițiile art. 650 alin. (1) Cod procedură civilă sunt neconstituționale.
D. fiind efectul general obligatoriu al deciziei Curții, norma de competență teritorială specială instituită de art. 650 alin. (1) Cod procedură civilă a devenit inaplicabilă în prezenta cauză, executarea silită fiind pornită în speță la data de 13.10.2014, conform actelor dosarului de executare silită(f. 196).
Prin urmare, pentru determinarea competenței teritoriale a instanței de executare devine aplicabil dreptul comun în materia procedurii necontencioase judiciare, respectiv art. 528 C.proc.civ. – Cererile necontencioase care sunt în legătură cu o cauză în curs de soluționare sau soluționată deja de o instanță ori care au ca obiect eliberarea unor înscrisuri, titluri sau valori aflate în depozitul unei instanțe se vor îndrepta la acea instanță (alin. 1). În celelalte cazuri, competența instanței și soluționarea incidentelor privind competența sunt supuse regulilor prevăzute pentru cererile contencioase (alin. 2). În cazul în care competența teritorială nu poate fi stabilită potrivit dispozițiilor alin. (2), cererile necontencioase se vor îndrepta la instanța în a cărei circumscripție petentul își are, după caz, domiciliul, reședința, sediul ori reprezentanța, iar dacă niciuna dintre acestea nu se află pe teritoriul României, cererile se vor îndrepta, urmând regulile de competență materială, la Judecătoria Sectorului 1 al municipiului București sau, după caz, la Tribunalul București (alin. 3).
În acest sens, regula de drept comun este cea consacrată de art. 107 alin. 1 C.proc.civ. - cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul.
În speță, debitorul avea domiciliul în sectorul 1 București la data inregistrarii cererii de executare silita, conform informatiilor obtinute pe baza interogarii bazei de date a Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de date(fila 277), astfel încât instanța de executare competentă în cauză este Judecătoria Sectorului 1 București.
În aceste condiții, Judecătoria Sectorului 5 București nu reprezintă instanța de executare, competenta sa soluționeze prezenta contestație, cat timp domiciliul debitorului împotriva căruia se face executarea se află pe raza sectorului 1 București.
Față de considerentele anterior arătate, având în vedere și caracterul de ordine publică al normei de competență prevăzută de art. 713 și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 raportat la art. 130 alin. 2 și art. 131 C. proc. civ., în temeiul art. 132 alin. 1 și 3 C.proc.civ., instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, invocată prin întâmpinare și a declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale.
Declina solutionarea cauzei privind pe contestatorul C. (fost Aiocoboaiei) I. C., CNP_, domiciliat în București, .. 4-12, ., și pe intimata ., CUI_, cu sediul în București, ..10A, cladirea C3, . 2, in favoarea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.08.2015.
Președinte,Grefier,
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Dosar nr._
Data:
C a t r e
Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti
Alaturat va inaintam dosarul civil nr._, privind pe contestatorul C. (fost Aiocoboaiei) I. C. și pe intimata ., având ca obiect contestație la executare, intrucat prin sentinta civilă nr.5807/25.08.2015 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 București, s-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea dvs.
Dosarul conține un nr. de de file.
JUDECĂTOR,GREFIER,
D. G. C. U.
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Dosar nr._
Data:
C a t r e
Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti
Alaturat va inaintam dosarul civil nr._, privind pe contestatorul C. (fost Aiocoboaiei) I. C. și pe intimata ., având ca obiect contestație la executare, intrucat prin sentinta civilă nr.5807/25.08.2015 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 București, s-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea dvs.
Dosarul conține un nr. de de file.
JUDECĂTOR,GREFIER,
D. G. C. U.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 7551/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7545/2015. Judecătoria... → |
|---|
