Contestaţie la executare. Sentința nr. 5568/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5568/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 04-08-2015 în dosarul nr. 5568/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECTIA A II-A CIVILĂ
Sentinta civila nr. 5568/2015
Ședința publică de la 04 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - D. D. S.
GREFIER – D. E. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea R. A. REGISTRUL AUTO R. și pe intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea prin avocat P. P. care depune împuternicire avocatiala la dosar
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța acorda cuvântul pe excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Sector 5 Bucuresti invocată de intimată prin întâmpinare.
Contestatoarea, prin avocat, solicită respingerea exceptiei, arătând că între părți a mai existat un dosar cu același obiect in care se solicita anularea unor procese verbale de calcul a amenzii dispuse pentru perioade anterioare procesului verbal atacat in prezenta cauză. Se precizează că dosarul respectiv a fost inițial înregistrat la Judecatoria Sector 1 București, care și-a declinat competența în favoarea Judecatoriei Sector 5 Bucuresti. După declinare, Judecatoria Sector 5 Bucuresti a admis exceptia necompetentei teritoriale si a declinat cauza inapoi la Judecatoria Sector 1 Bucuresti. Ulterior, Tribunalul Bucuresti a solutionat regulatorul de competență stabilind competența teritorială in favoarea Judecatoriei Sector 5 Bucuresti, acesta fiind motivul pentru care prezenta cauza a fost înregistrată pe rolul Judecatoriei Sector 5 Bucuresti.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecatoriei Sector 5 Bucuresti.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrată pe rolul Judecatoriei Sector 5 Bucuresti la data de 30.01.2015, contestatoarea R. A. REGISTRUL AUTO R. a formulat in contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA, contestatie la executare împotriva titlului executoriu constând in procesul verbal din dosarul execuțional nr._/05.01.2015 emis de A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA DIRECTIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI din cadrul MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, solicitând: in principal anularea în întregime a titlului executoriu anterior mentionat si exonerarea de la plata amenzii, iar in secundar, anularea parțială a titlului executoriu si reducerea amenzii; totodată, s-a solicitat restituirea sumei achitate ca urmare a emiterii titlului executoriu.
În drept, contestatoarea a invocat disp. art. 142, 172-174 din OG 92/2003, 580 ind. 3 C..
În susținerea cererii, contestatoarea a depus la dosar inscrisuri, filele nr. 4-20.
La data de 29.04.2015, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat exceptia necompetenței teritoriale a Judecatoriei Sector 5 Bucuresti.
În susținerea excepției, intiata a arătat că sediul social al contestatoarei se află in Calea Griviței nr. 391A, sector 1, iar potrivit art. 172 din OG 92/2003 coroborat cu art. 713 alin. 1 C. si 650 alin. 1 C., contestatia se introduce la judecătoria in circumscripția căreia se află sediul sau domiciliul debitorului.
Pe fondul contestației, intimata a solicitat respingerea acesteia ca neîntemeiată.
În drept, intimata a invocat disp. art. 205 si urm. C., art. 22, art.81, art. 129 din OG 92/2003 republicata.
Analizând cu prioritate, potrivit articolului 248 alin.(1) C., excepția necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Contestația la executare se introduce, potrivit art. 713 alin. 1 C. în vigoare la data formării dosarului de executare (05.01.2015), prin depunerea cererii la executorul judecătoresc, la instanța de executare, iar noțiunea de instanță de executare este definită în art. 650 alin. 1 C., în sensul că aceasta este judecătoria în circumscripția căreia se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Această instanță, potrivit alin. 3 al aceluiași articol soluționează contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
Cum sediul debitorului este în sectorul 1, instanța apreciază că Judecătoria sectorului 1 București este competentă să soluționeze prezenta contestație la executare.
D. urmare, în temeiul art. 132 alin. 2 C., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București.
Instanța arată că în procesul anterior, despre care a făcut vorbire apărătorul contestatorului, instanța competentă a fost Judecătoria sectorului 5 București raportat la disp. art. 650 alin. 1 C. în vigoare la acel moment, respectiv instanța în circumscripția căreia se află sediul organului de executare. Or, după cum s-a arătat mai sus, aceste dispoziții s-au modificat, acum instanța de executare fiind instanța în circumscripția căreia se află sediul debitorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea R. A. REGISTRUL AUTO R., J_, CUI_, cu sediul in sector 1, București, Calea Grivitei nr. 391A și pe intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA, cu sediul in sector 5, București, ., în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.08.2015.
P., GREFIER,
D. D. S. D. E. M.
S.D.D. 9 Septembrie 2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5644/2015. Judecătoria SECTORUL... | Pretenţii. Sentința nr. 4724/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
