Validare poprire. Sentința nr. 5644/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5644/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 06-08-2015 în dosarul nr. 5644/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5644
Ședința publică din data de 06.08.2015.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. A. M.
GREFIER – A.-D. HIRSTEA
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditorul B. M. M. și pe debitorul . SRL și terțul poprit S. C. LABORATOR SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, a răspuns terțul poprit, prin consilier juridic R. C. N., care depune la dosar delegație de reprezentare juridică, lipsind creditorul și debitorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că na fost depus dosarul de executare silită, după care:
Instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București în raport de dispozițiile art. 789 și 650 C.pr.civ.
Terțul poprit, prin consilier juridic, lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza spre soluționare sub aspectul excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.04.2015, sub nr._, creditorul B. M. M. a chemat în judecată pe debitorul . SRL și terțul poprit S. C. LABORATOR SRL, solicitând instanței validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 6/M/2015 și obligarea terțului poprit la plata de îndată a sumei datorate și poprite.
În motivarea cererii, creditorul a arătat, în esență, că la data de 16.02.2015, creditoarea a solicitat executarea silită a debitoarei prin toate formele prevăzute de lege, în baza titlului executoriu, constând în BO ._/06.11.2014, învestit cu formulă executorie potrivit Sentinței din Camera de Consiliu de la data de 31.12.2014 a Judecătoriei Sector 1 București. Astfel, a fost dispusă înființarea popririi asupra sumelor de bani prezente și viitoare, pe care societatea C. LABORATOR SRL le datorează/le va datora debitoarei N. S. 2 SRL, în baza unor raporturi juridice existente/viitoare. Potrivit răspunsului nr. 721/08.04.2015, terțul poprit a precizat că ia act de înființarea popririi, indisponibilizarea sumelor de bani pe care le datorează până la concurența sumei de 41.965,36 lei, suma care devine scadentă la data de 24.04.2015. Pe data de24.04.2015, în baza adresei nr. 940/24.04.2015, terțul poprit aduce la cunoștința executorului judecătoresc amânarea plății până la data de 11.05.2015, încălcându-se astfel obligația asumată conform răspunsului nr. 721/08.04.2015.
În drept, creditorul a invocat dispozițiile art. 789 C.pr.civ.
În susținere, au fost anexate cererii de chemare in judecată înscrisuri (f. 4-18).
Prin întâmpinarea depusă la filele 25-27 din dosar, prin Serviciul Registratură, la data de 09.06.2015, terțul poprit a solicitat respingerea cererii de validare a popririi în principal ca neîntemeiată, și în subsidiar, ca rămasă fără obiect. Mai arată că, reclamanta a depus cererea de validare a popririi la data de 30.04.2015, iar plata sumei de_,36 lei a fost efectuată în data de 29.04.2015. Astfel, prin urmare, la data depunerii cererii de validare a popririi, terțul poprit își îndeplinise integral obligațiile care îi reveneau în procedura popririi.
În drept, intimata a invocat dispozițiile art. 205-208 C.pr.civ.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 247 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța cu precădere asupra excepțiilor de procedură, precum și a celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Astfel, conform art. 789 alin. 1 C. proc. civ., cererea de validare poprire se introduce la instanța de executare.
Pe de altă parte, conform art. 650 alin.1 C. proc. civ., în forma în vigoare după . Legii nr. 138/2014 (19.10.2014), având în vedere că cererea de executare silită a fost înregistrată la executorul judecătoresc la data de 18.02.2015 sub nr. de dosar 6/M/2015, conform cererii și încheierii depuse la filele 13-14 din dosar, instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării executorului judecătoresc, domiciliul sau după caz sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
În speță, instanța reține că debitoare este . SRL, care are sediul în sectorul 1 București, conform actelor de executare din dosar, astfel încât instanța de executare competentă în cauză este Judecătoria Sectorului 1 București.
De asemenea, conform art. 650 alin. 2 C., instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestații la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe și organe.
Așadar, Judecătoria Sectorului 1 București, ca instanța de executare de la domiciliul debitoarei este competentă să soluționeze toate cererile incidente executării silite, inclusiv cererile de validare poprire, având în vedere și principiul unicității instanței de executare stabilit de legiuitor prin noul cod de procedură civilă.
Instanța reține că sediul terțului poprit S. C. Laborator nu are niciol relevanță în cauză, pentru că acesta nu este încă debitor. D. în urma admiterii prezentei cereri de validare poprire și în temeiul acesteia, reprezentând titlu executoriu pentru creditor împotriva terțului poprit, conform art. 791 alin. 1 C., creditorul va putea porni o nouă executare silită direct împotriva terțului poprit, care abia atunci va dobândi calitatea de debitor.
În aceste condiții, Judecătoria Sectorului 5 București nu reprezintă instanța de executare, competenta sa soluționeze prezenta cerere de validare poprire, cât timp domiciliul debitorului împotriva căruia se face executarea silită se află pe raza sectorului 1 București.
Față de considerentele anterior arătate, având în vedere și caracterul de ordine publică al normei de competență prevăzută de art. 713 și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 raportat la art. 130 alin. 2 și art. 131 C. proc. civ., în temeiul art. 132 alin. 1 și 3 C.proc.civ., instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, invocată din oficiu și a declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditorul B. M. M., cu sediul în București. Calea V., nr. 9, ., ., sector 3, debitorul . SRL, CUI_, J_, cu sediul în București, sector 1, . și terțul poprit S. C. LABORATOR SRL, CUI R., J_, cu sediul în București, .-13, sector 5, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.08.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. A. M. A.-D. H.
Red. si dact. M.A.M./A.D.H.
17.09.2015/4 ex.
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECTIA a II-a CIVILA
Bucuresti, Splaiul Independentei, nr.5, sector 4
DOSAR NR. 7847 /302/2015
DATA: ............
C Ă T R E
Judecătoria Sectorului 1 București
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 5644 din data de 06.08.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe privind pe creditorul B. M. M. și pe debitorul . SRL și terțul poprit S. C. LABORATOR SRL, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând…….file, compus dintr-un volum.
PREȘEDINTE GREFIER
M. A. M. A.-D. H.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5668/2015. Judecătoria SECTORUL... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5568/2015. Judecătoria... → |
|---|
