Contestatie la executare. Sentința nr. 2667/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2667/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 2667/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2667/2015
Ședința publică de la 07 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. L.
GREFIER: S. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea L. A. F. în contradictoriu cu intimatul L. L., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 10.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la 24.03.2015, când, pentru același motiv, a amânat pronunțarea la 31.03.2015, respectiv 07.04.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 15.01.2015 sub nr._, contestatoarea L. A. F. l-a chemat în judecată pe intimatul L. L., solicitând instanței să admită contestația la executare formulată împotriva încheierii de încuviințare a executării silite pronunțate la 05.01.2015 și a somației din data de 05.01.2015 emise în dosarul nr. 1/2015 și, prin urmare să se dispună anularea actelor de executare și a executării însăși.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că cererea de executare silită este prematură, fiind formulată înlăuntrul termenului de 6 luni prevăzut de sentința civilă nr. 6577/20.10.2006, prin decizia civilă nr. 1159/A/22.11.2013 schimbându-se doar în parte sentința civilă, cu menținerea obligației de plată a sultei în termen de 6 luni de la rămânerea irevocabilă a acesteia, iar decizia civilă nr. 1598 prin care au fost respinse recursurile rămânând irevocabilă la data de 29.10.2014.
În drept, au fost invocate disp. art. 711 și urm. C.p.c.
La data de 17.02.2015, intimatul a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată; cu cheltuieli de judecată. În motivarea întâmpinării, intimatul a arătat că termenul de 6 luni se calculează de la data pronunțării deciziei civile a Tribunalului București, hotărâre definitivă ce reprezintă titlul executoriu.
În drept, au fost invocate disp. art. 205, 632 și urm. C.p.c.
La data de 19.02.2015, contestatoarea a depus la dosar precizare/modificare, solicitând a nu se reține cheltuielile de executare, fiind încălcate disp. art. 622 al. 1 C.p.c. și obligarea la plata cheltuielilor efectuate cu acest proces.
În drept, au fost invocate disp. art. 204 C.p.c.
S-a administrat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar.
A fost înaintat dosarul nr. 1/2015 al B. „N. D. M.”.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6577/20.10.2006 pronunțată în dosar nr._ (nr. vechi 9614/2005), Judecătoria Sectorului 5 București a admis în parte cererea principală și a admis în parte cererea reconvențională, iar pe cale de consecință, a sistat starea de indiviziune a părților asupra cotei de 6/8 din imobilul construcție și teren situat în mun.București, Sector 5, ., cotă estimată la 300.021 Ron, atribuind pârâtei reclamante cota de 6/8 din imobilul susmenționat și obligând-o la plata unei sulte de 90.006,3 Ron, în termen de 6 luni de la rămânerea irevocabilă a acestei hotărâri.
Prin decizia civilă nr.146/11.02.2010 pronunțată în dosar nr._, Tribunalul București-Secția a V-a Civilă a admis apelul și a schimbat în parte sentința civilă apelată, în sensul că: a admis în parte acțiunea principală și cererea reconvențională; a constatat că părțile au dobândit în timpul căsătoriei, prin contribuție egală, cota indiviză de 6/8 din imobilul situat în mun.București, . Sector 5, în valoare de 382.667,25 lei; a obligat pârâta reclamantă la plata sumei de 191.334 lei sultă către reclamantul pârât, în termen de 6 luni de la pronunțarea deciziei; au fost menținute restul dispozițiilor sentinței apelate; a fost obligată intimata la 4324 lei cheltuieli de judecată către apelant.
Prin decizia civilă nr. 1075/ 26 septembrie 2011 pronunțată în dosar nr._ (nr. vechi 1875/2010), Curtea de Apel București –Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie a admis recursurile, a casat decizia civilă recurată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Prin decizia civilă nr.1159 A/22.11.2013, Tribunalul București - Secția a V-a Civilă a admis apelul formulat de apelantul reclamant pârât L. L., împotriva încheierii de admitere în principiu din data de 20.01.2006 și a sentinței civile nr. 6577/20.10.2006 pronunțate de Judecătoria Sectorului 5 București, în dosarul nr._ (nr.vechi 9614/2005), în contradictoriu cu intimata pârâtă reclamantă L. A. F., a schimbat în parte încheierea de admitere în principiu din data de 20.01.2006 și sentința civilă nr. 6577/20.10.2006 pronunțate de Judecătoria Sectorului 5 București, în dosarul nr._ ( nr. vechi 9614/2005), în sensul că a constatat contribuția egală a soților la dobândirea bunurilor comune, a constatat că masa partajabilă este formată din cota de 6/8 parte din imobilul situat în mun.București, . Sector 5, compus din construcție în valoare de 146.990 lei și terenul de 245 mp în valoare de 59.350 lei, conform raportului de expertiză întocmit de expert I. N. și că valoarea masei partajabile este de 154.755 lei, a obligat pârâta reclamantă la plata sumei de 77.377,50 lei, cu titlu de sultă, către reclamantul pârât, a compensat cheltuielile de judecată, a menținut restul dispozițiilor sentinței apelate, a încuviințat cererea expertului I. N., de suplimentare a onorariului de expert cu suma de 2400 lei, și obligă apelantul și intimata să plătească acestui expert câte 1200 lei și a obligat intimata să plătească apelantului suma de 4324 lei, cheltuieli de judecată în apel.
Prin decizia civilă nr.1598/29.10.2014 CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE a respins ca nefondate recursurile formulate de recurentul – reclamant L. L. și de către recurenta – pârâtă L. (fostă C.) A. F., împotriva deciziei civile nr.1159 A/22.11.2013, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă.
Prin încheierea din 05.01.2015 dată în dosarul de executare nr.1/2015 executorul judecătoresc N. D. M. a admis cererea formulată de creditorul L. L. și a încuviințat executarea silită prin toate modalitățile de executare a titlului executoriu decizia civilă nr.1159 A/22.11.2013, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, împotriva debitorului L. A. F..
Prin încheierea distinctă din 05.01.2015 executorul judecătoresc N. D. M. a stabilit, în baza art.669 coroborat cu art.656 C., suma totală de 11.518,80 lei cu titlu de cheltuieli de executare silită, iar la aceeași dată a emis către debitoare somația pentru plata unui debit total în sumă de 93.220,30 lei, cuprinzând debit și cheltuieli de executare.
Analizând dispozitivul titlului executoriu prin raportare la actele de executare întocmite în cauză, instanța constată că motivele invocate de către contestatoare în susținerea cererii sunt întemeiate, în sensul că executarea silită este prematură, fiind pornită cu nerespectarea termenului de 6 luni prevăzut de titlul executoriu.
Astfel, instanța constată că prin sentința civilă nr. 6577/20.10.2006 pronunțată în dosar nr._ (nr. vechi 9614/2005), Judecătoria Sectorului 5 București a obligat pe pârâta reclamantă (debitoarea contestatoare din prezenta cauză) la plata către reclamantul pârât (creditorul intimat) a unei sulte de 90.006,3 Ron, în termen de 6 luni de la rămânerea irevocabilă a acestei hotărâri.
Prin decizia civilă nr.1159 A/22.11.2013, Tribunalul București - Secția a V-a Civilă a schimbat în parte sentința civilă nr. 6577/20.10.2006 pronunțate de Judecătoria Sectorului 5 București, în dosarul nr._ ( nr. vechi 9614/2005), a obligat pârâta reclamantă la plata sumei de 77.377,50 lei, cu titlu de sultă, către reclamantul pârât, și a menținut restul dispozițiilor sentinței apelate.
Hotărârea instanței de apel este definitivă, aceasta devenind irevocabilă abia prin decizia civilă nr.1598/29.10.2014 a Curții de Apel București - Secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Așadar, coroborând dispozițiile deciziei civile nr.1159 A/22.11.2013 cu cele ale sentinței civile nr. 6577/20.10.2006 se constată că, deși hotărârea judecătorească definitivă este titlu executoriu, totuși în cazul de față executarea silită nu putea fi începută până la data de 29.10.2014, când aceasta a devenit irevocabilă, dat fiind că termenul de plată de 6 luni acordat debitoarei începea să curgă nu de la data rămânerii definitive, ci de la data rămânerii irevocabile.
Prin urmare, constatând că executarea silită a fost începută prematur, asupra unei creanțe care nu îndeplinea toate condițiile prevăzute de art.663 C.., respectiv nu era ajunsă la scadență întrucât debitorul se bucura încă de beneficiul termenului de plată, instanța va admite contestația și va anula toate actele de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 1/2015 aflat pe rolul B. N. D. M..
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în temeiul art. 453 C., instanța va dispune obligarea intimatului la plata către contestatoare a sumei de 1500 lei reprezentând onorariu avocat, respingând cererea pentru suma de 1.000 lei reprezentând taxă de timbru față de faptul că, potrivit prevederilor art.45 alin.1 lit.f din OUG 80/2013, când contestația la executare a fost admisă, contestatorul are dreptul la restituirea taxei de timbru. În aceste condiții, obligarea intimatului la plata acestei sume ar constitui o îmbogățire fără just temei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea L. A. F. (CNP_), cu domiciliul în București, sector 5, . în contradictoriu cu intimatul L. L. (CNP 5811236M1509142), cu domiciliul procesual ales în București, sector 3, ., ., .> Dispune anularea tuturor actelor de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 1/2015 aflat pe rolul B. N. D. M..
Obligă intimatul la plata către contestatoare a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Respinge cererea de obligare a intimatului la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ca neîntemeiată.
Executorie.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2647/2015.... | Curatelă. Sentința nr. 7880/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
