Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 1139/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1139/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 1139/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 1139/2015
Ședința publică de la 10 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. L.
GREFIER: S. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul R. V. în contradictoriu cu pârâta P. L., având ca obiect modificare program vizitare minor.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 27.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la 03.02.2015, când, pentru același motiv, a amânat pronunțarea la 10.02.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 19.09.2014 sub nr._, reclamantul R. V. a chemat-o în judecată pe pârâta P. L., solicitând instanței să dispună modificarea programului de vizitare a minorului P. D. L. stabilit prin convenția autentificată sub nr. 219/17.02.2012 de BNPA „M. M., C. M. și I. R. M.”.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că împrejurările avute în vedere la momentul încheierii convenției s-au schimbat atât datorită programului de lucru al pârâtei, cât și a atitudinii ostile a acesteia, care îngrădește dreptul său de a avea legături cu minorul, dar și al copilului de a avea legături personale cu ambii părinți și familia extinsă a tatălui.
În finalul cererii, reclamantul a solicitat ca minorul să nu mai fie însoțit de mama sa la întâlnirile lor, să poată rămâne peste noapte în domiciliul său și să poată petrece vacanțele doar împreună cu el.
În drept, au fost invocate disp. art. 379, 403 și urm. C.civ., art. 192 și 260 C.p.c.
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a formulat întâmpinare.
S-a administrat pentru reclamant proba cu înscrisurile de la dosar și proba testimonială în cadrul căreia au fost audiați martorii Z. D. N. și T. B., declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar.
Au fost înaintate la dosar referatele de anchetă socială întocmite de reprezentanții Autorității Tutelare Sector 2 București și ai Autorității Tutelare Sector 5 București.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin convenția autentificată sub nr.219/17.02.2012 la BNPA M. M., C. M. și I. R. M., odată cu desfacerea căsătoriei încheiate între părți, s-a dispus și cu privire la exercitarea în comun a autorității părintești asupra minorului P. D. L., ns. la 26.10.2010, stabilirea locuinței minorului la mamă și stabilirea unui program de legături personale între tată și copil.
Din probele administrate în cauză, respectiv declarațiile martorilor Z. D. N. și T. B., instanța reține că relațiile dintre foștii soți sunt tensionate și după desfacerea căsătoriei, pârâtul face eforturi să dezvolte o relație adecvată cu fiul său, însă contactele se realizează cu dificultate generată pe de o parte de lipsa de comunicare dintre părți iar pe de altă parte de necesitatea ca mama să fie prezentă.
De asemenea, instanța reține că minorul a împlinit deja vârsta de patru ani, dezvoltând o mai mare independență față de mama sa, de care poate fi separat pentru perioade rezonabile, iar între tată și fiu există deja o relație bazată pe afecțiune reciprocă.
În drept, instanța reține că potrivit art. 403 C.civ., în cazul schimbării împrejurărilor, instanța poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copii lor minori, la cererea oricăruia dintre părinți.
Or, în cauză instanța apreciază că a survenit o astfel de schimbare a împrejurărilor, pe de o parte prin prisma creșterii în vârstă a copilului, iar pe de altă parte prin cea a deteriorării relațiilor dintre părinți și a îngrădirii accesului tatălui la copil.
Pentru redimensionarea programului de legături personale instanța are în vedere că potrivit art.401 C.civ., părintele separat de copilul său are dreptul de a avea legături personale cu acesta, în caz de neînțelegere între părinți instanța de tutelă hotărând cu privire la modalitate de exercitare a acestui drept.
Astfel, conform art.17 din Legea nr.272/2004 (privind protecția și promovarea drepturilor copilului), copilul are dreptul de a menține relații personale și contacte directe cu părinții, rudele, precum și cu alte persoane față de care copilul a dezvoltat legături de atașament. În sensul legii relațiile personale se pot realiza prin: a) întâlniri ale copilului cu părintele ori cu o altă persoană care are, potrivit prezentei legi, dreptul la relații personale cu copilul; b) vizitarea copilului la domiciliul acestuia; c) găzduirea copilului pe perioadă determinată de către părintele sau de către altă persoană la care copilul nu locuiește în mod obișnuit; d) corespondență ori altă formă de comunicare cu copilul; e) transmiterea de informații copilului cu privire la părintele ori la alte persoane care au, potrivit prezentei legi, dreptul de a menține relații personale cu copilul; f) transmiterea de informații referitoare la copil, inclusiv fotografii recente, evaluări medicale sau școlare, către părintele sau către alte persoane care au dreptul de a menține relații personale cu copilul (art.18 alin.1).
Se mai rețin prevederile art.19 din același act normativ, conform cărora copilul care a fost separat de ambii părinți sau de unul dintre aceștia printr-o măsură dispusă în condițiile legii are dreptul de a menține relații personale și contacte directe cu ambii părinți, cu excepția situației în care acest lucru contravine interesului superior al copilului. Instanța judecătorească, luând în considerare, cu prioritate, interesul superior al copilului, poate limita exercitarea acestui drept, dacă există motive temeinice de natură a periclita dezvoltarea fizică, mentală, spirituală, morală sau socială a copilului.
Instanța are în vedere, pentru a stabili în concret un program de vizitare, interesul superior al copilului, potrivit dispozițiilor art.2 alin.4 din Legea nr.272/2004, conform căruia principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, întreprinse de autoritățile publice și de organismele private autorizate, precum și în cauzele soluționate de instanțele judecătorești.
Acest interes impune ca minorul să fie crescut de ambii părinți și de a se bucura de prezența acestora cât mai mult timp posibil, în vederea asigurării unui echilibru psihic și emoțional, fiind necesară în viața copilului și prezența semnificativă a tatălui.
În același timp, instanța trebuie să țină seama de reglementarea dreptului la viața de familie, conform art.8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale, jurisprudența europeană reținând că legăturile personale dintre părinte și copil reprezintă un element fundamental al vieții de familie, chiar dacă relația dintre părinți nu mai există, iar măsurile interne, inclusiv hotărârile instanței, care ar împiedica o astfel de relație constituie o ingerință în dreptul la viața familială.
În concret, instanța reține că la momentul actual minorul are relații bune cu tatăl său, însă din pricina stării de tensiune dintre părinți contactul dintre copil și părintele cu care nu locuiește a fost mult redus, fiind necesar a se crea condițiile pentru ca tatăl și fiul să dezvolte o relație bazată pe încredere și afecțiune reciprocă.
Prin urmare, ținând seama de vârsta minorului, de aproximativ 4 ani, de situația concretă de fapt și de relațiile tensionate dintre părinții copilului, apreciază că cea mai bună modalitate de exercitare a dreptului la legături personale este constituită de forma prevăzută de art.14 lit.c din Legea nr.272/2004, respectiv găzduirea minorului de către tată și petrecerea de vacanțe împreună pe teritoriul României.
Așadar, față de situația de fapt, ținând seama de vârsta minorului, de aproximativ 4 ani, care permite separări pe durate rezonabile de mamă, dar și de distanța relativ mică între reședințele părților din cauză, instanța va încuviința ca reclamantul să aibă legături personale cu minorul, după următorul program, cu conditia de a lua minorul din domiciliul mamei si aducerea inapoi: luarea minorului din domiciliul mamei din doua in doua weekend-uri, astfel: de vineri orele 19.00 pana duminica la ora 18.00; in fiecare marti si joi a fiecarei saptamani de la orele 17.00 pana la ora 20,00; in vacanta de vara: primele două săptămâni din luna iulie și ultimele două săptămâni din luna august; Sarbatorile P.: anul par la tata, cel impar la mama,( alternand cu Sarbatoarea Craciunului ) astfel, cu o zi inaintea inceperii sarbatorilor de la orele 18.00 pana a treia zi la orele 20.00; Sarbatoarea Craciunului: anul impar la tata, cel par la mama, (alternand cu Sarbatorile P.) începand cu data de 24 decembrie orele 17.00 pana pe data de 26 decembrie orele 20.00; Ziua de nastere a minorului: pe data de 26.10 între orele 14,00-18,00; in vacanta de iarna o saptamana, în anii impari cea cu Crăciunul, în anii pari cea cu Revelionul; in data de 19 ianuarie a fiecarui an orele 17.00 pana la orele 20.00, in data de 26 aprilie a fiecarui an orele 17.00 pana la orele 20.00.
În ceea ce privește celelalte aspecte ale programului parental propus de către reclamant în cadrul acțiunii, instanța constată că acestea nu se referă la legăturile personale ale copilului cu tatăl, ci doar circumstanțiază modalitatea de exercitare a autorității părintești, astfel că nu fac obiectul prezentei acțiuni, aceasta referindu-se strict la modificarea programului de vizitare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea principală formulată de reclamantul R. V. (CNP_), cu domiciliul procesual ales la P. A. în București, sector 2, ., . în contradictoriu cu pârâta P. L. (CNP_), cu domiciliul în București, sector 5, ., ., ..
Modifică programul de vizitare stabilit prin convenția autentificată sub nr.219/17.02.2012 la BNPA M. M., C. M. și I. R. M. și încuviințează ca reclamantul să aibă legături personale cu minorul, după următorul program, cu conditia de a lua minorul din domiciliul mamei si aducerea inapoi:
- luarea minorului din domiciliul mamei din doua in doua weekend-uri, astfel: de vineri orele 19.00 pana duminica la ora 18.00;
- in fiecare marti si joi a fiecarei saptamani de la orele 17.00 pana la ora 20,00;
- in vacanta de vara: primele două săptămâni din luna iulie și ultimele două săptămâni din luna august;
- Sarbatorile P.: anul par la tata, cel impar la mama,( alternand cu Sarbatoarea Craciunului ) astfel, cu o zi inaintea inceperii sarbatorilor de la orele 18.00 pana a treia zi la orele 20.00;
- Sarbatoarea Craciunului: anul impar la tata, cel par la mama, (alternand cu Sarbatorile P.) începand cu data de 24 decembrie orele 17.00 pana pe data de 26 decembrie orele 20.00;
- Ziua de nastere a minorului: pe data de 26.10 între orele 14,00-18,00;
- in vacanta de iarna o saptamana, în anii impari cea cu Crăciunul, în anii pari cea cu Revelionul;
- in data de 19 ianuarie a fiecarui an orele 17.00 pana la orele 20.00,
- in data de 26 aprilie a fiecarui an orele 17.00 pana la orele 20.00.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
LM 10.04. 2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1133/2015.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2648/2015.... → |
|---|
