Contestaţie la executare. Sentința nr. 8950/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8950/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 8950/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8950
Ședința publică din data de 07 decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-M. M.-L.
GREFIER: G. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea Asociația de proprietari . intimata Administrația S. 5 a Finanțelor Publice, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată faptul că contestatoarea nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 449,4 lei, după care:
Având în vedere împrejurarea că analiza timbrajului este o chestiune care precede oricărui act procedural efectuat în cauză și nu implică cercetări asupra drepturilor afirmate de părți, instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, în data de 23.07.2015, contestatoarea Asociația de Proprietari . București a formulat, în contradictoriu cu intimata Administrația S. 5 a Finanțelor Publice București, contestație la executare împotriva adresei de înființare a popririi nr. 1 emise la data de 26.05.2015, solicitând anularea acesteia, desființarea popririi până la limita sumei de 2040 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că poprirea a fost înființată, în mod eronat, pentru o sumă mai mare decât cea datorată debitoarei Federația Asociațiilor de P. din România, respectiv asupra sumei de 8928 leiîn loc de 2040 lei, ca reprezentând contravaloarea unui număr de 12 titluri executorii.
Contestatoarea a mai arătat că prin fișa nr. 122/R din data de 13.07.2015, debitoarea Federația Asociațiilor de P. i-a comunicat că debitul restant este în valoare totală de 2040 lei, reprezentând cotizație lunară pentru perioada aprilie 2011 - iunie 2015, respectiv 40 lei/lună.
În dovedirea contestației la executare, contestatoarea a atașat, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: fișă debitor nr. 122/R/13.07.2015 (fil. 4), dovadă comunicare (fil. 5), cerere de aderare nr. 5/F/10.04.2006 (fil. 6), adresă de înființare a popririi nr. 1/26.05.2015 (fil. 7).
În drept, contestatoarea a invocat prevederile art. 172-173 C. proc. fiscală.
La data de 12.10.2015, intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat instanței de judecată respingerea contestației la executare ca neîntemeiată și menținerea actelor de executare ca fiind temeinice și legale.
În motivare, a arătat faptul că Federația Asociațiilor de P. din România este debitoarea instituției, aceasta neachitându-și la scadență debitul restant la bugetul general consolidat. În urma acestui fapt, Administrația S. 5 a Finanțelor Publice a demarat procedura executării silite, potrivit prevederilor C. proc. fiscală, ocazie cu care au fost emise titlurile executorii nr._/31.01.2010 și nr._/01.12.2009, acestea fiind cuprinse în adresa de înființare a popririi nr. 1/26.05.2015.
A mai menționat intimata faptul că în cadrul acestei proceduri, contestatoarea are calitatea de terț poprit, iar nu pe aceea de debitor, astfel încât are obligația de a indisponibiliza sumele aflate în conturile asociației.
S-a mai învederat faptul că până la data formulării întâmpinării, creanțele Federației Asociațiilor de P. din România nu au fost stinse, astfel încât nu se poate proceda la ridicarea formelor de executare silită dispuse prin poprire decât în momentul stingerii integrale a debitului.
Cu privire la solicitarea contestatoarei privind anularea actelor de executare, intimata a precizat faptul că organul fiscal de executare silită a respectat întocmai procedura stabilită prin OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, iar procedura de emitere a adresei de înființare a popririi este legală, îndeplinind condițiile de fond și de formă cerute de lege pentru validitatea sa. Totodată, s-a precizat că Adresa de înființare a popririi a fost comunicată debitoarei prin poștă, la domiciliul fiscal al contribuabilului, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
În susținerea apărărilor formulate, intimata a depus înscrisuri (fil. 25-31).
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 alin. (2), art. 718 alin. (2) din C. proc. civ., OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt,
Prin adresa nr. 1/26.05.2015, intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București – Administrația S. 5 a Finanțelor Publice a comunicat terțului poprit Asociația de Proprietari .-a înființat poprirea asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu debitoarei Federația Asociațiilor de P. din România, până la concurența sumei de 8928 lei.
Ca urmare a acestei adrese, la data de 23.07.2015, terțul poprit a formulat contestație la executare.
În drept,
În ședința publică din data de 07.12.2015, instanța a reținut că Asociația de Proprietari . de contestatoare, nu și-a îndeplinit obligația procesuală de a achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată și a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii.
Având în vedere aceste aspecte, precum și prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe, ori, după caz cercetarea în fond a cauzei, instanța va analiza cu prioritate acest incident procesual.
În conformitate cu prevederile art. 31 alin. (1) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, determinarea cuantumului taxelor judiciare de timbru pentru acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești se face de către instanța de judecată, iar potrivit art. 33 alin. (1) din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Prin rezoluția din data de 11.11.2015, instanța a dispus ca pentru termenul de judecată din data de 07.12.2015, contestatoarea să fie citată cu mențiunea de a depune la dosarul cauzei dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 449,4 lei, sub sancțiunea anulării cererii, taxă ce a fost calculată potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (2) raportat la art. 3 alin. (1) lit. c) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Raportat la prevederile art. 197 C. proc. civ., care statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii și având în vedere că Asociația de Proprietari .-a îndeplinit obligația prevăzută de lege, în conformitate cu cele anterior menționate, instanța va admite excepția netimbrării ce a fost invocată din oficiu și, în consecință, va anula cererea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării, invocată de instanță din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarea Asociația de Proprietari . procesual ales în București, ., ., ., sector 3 - la C.. Av. „L. P.”, în contradictoriu cu intimata Administrația S. 5 a Finanțelor Publice, cu sediul ales la Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în București, ., sector 2, ca netimbrată.
Cu apel care se depune la Judecătoria sector 5 București în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-M. M.-L. G. D.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8941/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Suspendare - art.143 NCPC/art. 40 alin. 2 CPC. Sentința nr.... → |
|---|
