Contestaţie la executare. Sentința nr. 1491/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1491/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 1491/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECTIA a II-a CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1491
Ședința publică de la 20 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. C. P.
GREFIER – M. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii S. D., S. M., S. D., S. M. și pe intimatul I. L., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul, prin avocat Purde O., care depune împuternicirea avocațială la dosar, lipsind contestatorii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței atașarea dosarului de executare nr.666/2010 al SCPEJ D., C. & Asociații.
Apărătorul intimatului depune la dosar întâmpinare și invocă excepția necompetenței teritoriale, apreciind că Judecătoria Sectorului 5 București nu este competentă să soluționeze prezenta cauză, având în vedere disp. art.400 C.p.c., potrivit cărora contestația la executare se depune la instanța de executare. Având în vedere că încheierea de încuviințare a fost dată de Judecătoria Cornetu și față de disp. art.373 C.p.c., solicită declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu. Faptul că executorul judecătoresc și-a schimbat sediul în sectorul 5 nu atrage și schimbarea competenței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin actiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.02.2015, sub nr._, contestatorii S. D., S. M., S. D., S. M. au formulat în contradictoriu cu intimatul I. L. contestație la executare împotriva procesului-verbal încheiat la data de 26.01.2015 de SPEJ D., C. & Asociații, în dosarul de executare nr.66/2010, cu privire la sumele de 6880 euro și_,76 lei, conform cererilor intimatului creditor din data de 18.01.2015 și respectiv din data de 23.01.2015, care urmează să fie cenzurat cu privire la creanța în sumă de 6880 euro (4000 euro și 2880 euro dobânda stabilită de către intimatul creditor în baza contractului de împrumut cu garanție imobiliară autentificat sub nr. 477/28.04.2010 la BNPA D. C. și M. Tabarasi și anularea actului de executare efectuat de executorii judecătorești – procesul-verbal din 26.01.2015 în privința sumelor reprezentând cheltuieli de executare în sumă de 23.362,76 lei.
Totodată, a solicitat să se dispună suspendarea executării până la soluționarea definitivă contestației la executare.
În ședința publică din data de 20.02.2015 intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată și nelegală.
La solicitarea instanței au fost atașate la dosar, în copii conforme cu originalul, actele de executare întocmite în dosarul execuțional nr. 666/2010 al SCPEJ D., C. & Asociații.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a instanței, instanța o apreciază ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
La data de 27.10.2010, pe rolul B. C. I. I. s-a înregistrat cererea de executare silită a Contractului de împrumut cu garanție imobiliară autentificat sub nr. 477/28.04.2010.
Conform disp. art. 373 alin. 2 C.p.c. anterior, în vigoare la acea dată, „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, cu excepția cazurilor în care legea dispune altfel”.
În prezenta cauză, instanța în circumscripția căreia se face executarea este Judecătoria Cornetu, jud. Ilfov, având în vedere că s-a procedat la vânzarea prin licitație a bunului imobil situat în ..
Concluzia menționată este confirmată și de faptul că executarea silită a fost încuviințată de Judecătoria Cornetu.
Pentru motivele invocate, instanța, constatând că excepția necompetenței teritoriale este întemeiată, o va admite și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București și, în consecință, declină competența de soluționare a cererii formulate de contestatorii S. D., CNP_ și S. M., CNP_, ambii cu domiciliul în București, ..126, ., ., sector 4 și cu reședința în comuna Jilava, ., județ Ilfov, în contradictoriu cu intimatul I. L., CNP_, cu domiciliul ales în București, ., ., ., în favoarea Judecătoriei Cornetu – jud. Ilfov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI |
București, Splaiul Independenței nr. 5, sector 4
Tel. 319.51.80, 319.51.81, 319.51.83 Fax._
http://www.portal.just.ro, e-mail: judecătoriasector5@just.ro
Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891
Dosar nr._
Data:
C a t r e,
JUDECĂTORIA CORNETU – J. ILFOV
Vă facem cunoscut faptul că prin sentința civilă nr.1491/20.02.2015 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii formulate de contestatorii S. D., S. M., S. D., S. M., în contradictoriu cu intimatul I. L., în favoarea Judecătoriei Cornetu – jud. Ilfov, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul cu numărul mai sus menționat, care conține . file, la care se află atașat dosarul nr._, care conține 42 de file.
P.,GREFIER,
M. P. M. E.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1505/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1480/2015. Judecătoria... → |
|---|
