Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 426/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 426/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 426/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 426
Ședința publică de la 16 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. S. L.
GREFIER: I. I.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de către reclamanta . ROMANIA SA, prin mandatar COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL, în contradictoriu cu pârâtul I. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu răspund părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că judecata prezentei cauze a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 10.01.2014.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare in judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.09.2013, sub nr._, reclamanta . ROMANIA SA, prin mandatar COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL a formulat,în contradictoriu cu pârâtul I. I., cerere de chemare în judecată având ca obiect cerere de valoare redusă.
Judecata cauzei a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 10.01.2014, în baza art. 411 alin 1 C.proc.civ., față de lipsa nejustificată a părților.
Analizând actele dosarului, cu privire la excepția perimării, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 alin C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 10.01.2014, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 411 alin. 1 C.pr.civ.
Având în vedere că de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de 6 luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamantei și având în vedere că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 417 – 418 C.pr.civ.), instanța apreciază că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art. 416 C.pr.civ.
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 420 alin 1 teza I C.pr.civ., urmează a se admite excepția de perimare și a se constata intervenită perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta . ROMANIA SA, prin mandatar COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL, cu sediul în București, .-6, sector 4,cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr. 39, ., având J_, C. R., în contradictoriu cu pârâtul I. I., CNP_, cu domiciliul în București, ., ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Calea de atac se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. S. L. I. I.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 390/2015. Judecătoria... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
