Contestaţie la executare. Sentința nr. 645/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 645/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 645/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentinta civila nr. 645/2015
Ședința publica din data de 23.01.2015
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: A. M. S.
Grefier: D. E. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI și pe intimatul T. N., terț poprit A. DE T. SI contabilitate PUBLICA A MUNICIPIULUI BUCURESTI, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 16.01.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de astazi, când, in aceeasi constituire, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.09.2014, sub nr._, contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI-AAAS a formulat contestatie la executare in contradictoriu cu intimatul T. N., terț poprit A. DE T. SI contabilitate PUBLICA A MUNICIPIULUI BUCURESTI impotriva actelor de excutare efectuate de SCPEJ ”D. C. si D. A. C.”, respectiv: somatia emisa in data de 14.03.2014 si poprirea emisa in data de 12.09.2014 in dosarul executional nr. 6/2014 efectuata conform art. 667 Ncpc in baza titlului executoriu – Sentinta civila nr._/17.12.2004 pronuntata in dosarul nr. 5079/2001 de Tribunalul Bucuresti, ramasa irevocabila prin decizia nr. 1287/21.03.2007 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul nr._ prin care se solicita plata sumei de 19.414,18 lei reprezentand total creanta si cheltuieli de executare; incheierea din data de 14.03.2014 privind cheltuielile de executare a SCPEJ ”D. C. si D. A. C.”; incheierea din data de 14.03.2014 privind actualizarea creantei din titlu executoriu a SCPEJ ”D. C. si D. A. C.”. Contestatoarea solicita instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună suspendarea executarii silite până la solutioarea contestatiei la executare in conformitate cu art. 718 NCPC, admiterea contestatie la executare si anularea actelor de executare mentionate si intoarcerea executarii silite in conformitate cu art. 722 si urm NCPC, in situatia admiterii contestatiei la executare si anularea actelor de executare contestate.
În motivarea acțiunii se arată că executarea silita este nelegala motiv pentru care se impune suspendarea acesteia. Prin continuarea executarii s-ar produce un prejudiciu imediat si irecuperabil, astfel incat aceasta apreciaza ca sunt indeplinite conditiile suspendarii executarii silite.
De asemenea, contestatoarea invoca exceptia prescriptiei dreptului de a cere executarea silita in temeiul Sentintei comerciale nr._/17.12.2004 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, avand in vedere ca in aceasta situatie dreptul se prescie in termen de 3 ani si incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a cere executarea silită. In aceasta situatie, termenul de prescriptie a dreptului de a cerer executarea silita a titlului executoriu incepe să curgă de la data de 17.12.2004 (data ramanerii irevocabile a sentintei comerciale). P. aceste motive, contestatoarea apreciaza ca termenul s-a implinit la data de 17.12.2007.
Avand in vedere aspectele expuse anterior, contestatoarea solicita instantei sa constate ca a intervenit prescriptia dreptului de a cere executarea silita si pe cale de consecinta să dispuna admiterea contestatiei la executare, anularea actelor de executare silită si executarea insesi, potrivit disp. art. 719 coroborat cu art. 703 raportat la art. 706 alin. 2 NCPC.
Mai arata contestatoarea ca inceperea executarii silite este nelegala, deoarece actele de executare – somatia si poprirea – efectuate, au incalcat dispozitiile imperative ale OG 22/2002, dispozitii ce stabilesc pentru institutiile publice un regim special si derogatoriu de la normele generale. Astfel, prin art. 2 din OG 22/2002 a fost acordata posibilitatea debitorilor din categoria institutiilor publice de a executa obligatiile de plata a sumelor de bani ce le revin, in temeiul unor titluri executorii, voluntar, . 6 luni, de la data la care au primit somatia de plata comunicata de creditor. D. in masura in care institutiile publice debitoare nu isi indeplinesc obligatia de plata in termenul de 6 luni, creditorul va putea trece la executarea silita potrivit C.p.c.. asadar, termenul de 6 luni acordat de legiuitor, ca termen de gratie pentru executarea voluntara a titlurilor executorii, este perioada in care institutiile publice pot face rectificarile bugetare, in vederea introducerii la titlurile de cheltuieli a sumelor necesare onorarii titlurilor executorii.
In consecintă, se poate constata ca, au fost incalcate dispozitiile imperative ale OG 22/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, motiv pentru care solicita admiterea acestuia motiv de nulitate si anularea actelor de executare.
De asemenea, se mai arata ca incheierile din data de 13.04.2014 privind cheltuielile de executare si actualizarea creantei sunt nelegale. Contestatoarea apreciaza ca executorul a stabilit nelegal suma reprezentand cheltuieli de executare, fara sa prezinte un calcul detaliat al acestor sume solicitate si fara a preciza temeiul legal.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 700, art. 711, art. 722 si urm. NCPC, Legea nr. 116/2013, Legea 92/2011, OG nr. 22/2002/R, art. 3 ind. 1 din OUG 23/2004, OUG 51/1998/R si toate celelalte dispozitii legale mentionate in textul contestatiei la executare.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri (f. 11-23).
Potrivit dispozitiilor instantei, au fost atasate in fotocopie, actele de executare din dosarul nr. 6/2014 al SCPEJ ”D. C. si D. A. C.”, f. 35-82.
La data de 15.01.2015, intimatul a depus la dosar întâmpinare, f. 94, solicitand respingerea contestatia la executare ca neintemeiata.
Sub aspectul probatoriului, instanța a incuviintat si administrat pentru contestatoare proba cu inscrisuri, respectiv cele aflate la dosarul cauzei.
Analizând ansamblul materialului probator administrat in cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul art. 248 alin. (1) și alin. (4) C.., instanța va analiza cu prioritate excepția tardivității contestației la executare, unită cu fondul cauzei.
Excepția tardivității este întemeiată, cu privire la actele de executare efectuate înainte de data de 7.09.2014.
Conform art. 714 alin. (1) pct. 3, termenul de 15 zile defipt pentru formularea contestației la executare, curge de la data la care debitorul a primit încheierea de încuviințare a executării silite sau somația.
În cauză, încheierea de încuviințare a executării silite și somația au fost comunicate contestatoarei la data de 17.03.2014 (fila 74), dată care marchează începutul curgerii termenului de 15 zile defipt pentru formularea contestației la executare.
Termenul s-a împlinit la data de 2.04.2014, termen pe zile libere conform art. 181 alin. (1) pct. 2 C.. și alin. (2) C..
Contestația a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 23.09.2014 (fila 1), peste termenul legal, considerent pentru care va fi respinsă ca tardiv formulată, pentru actele de executare efectuate înainte de data de 7.09.2014.
Luând în considerare caracterul procedural, absolut și efectul peremptoriu al admiterii excepției tardivității formulării contestației la executare, instanța nu va mai proceda la soluționarea pe fond a cauzei cu privire la actele de executare efectuate înainte de data de 7.09.2014, în acord cu dispozițiile conținute de art. 248 alin. (1) C..
Din altă perspectivă, contestația la executare a fost formulată în termen cu privire la actele de executare efectuate după data de 7.09.2014 (inclusiv), dată stabilită în raport cu data învestirii instanței.
Instanța reține ca fiind întemeiat argumentul contestatoarei în legătură cu prescripția dreptului de a cere executarea silită.
Astfel, titlul pus în executare de către intimat este reprezentat de sentința nr._/17.12.2004 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr. 5.079/2001, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 1278/21.03.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție (fila 37 - 51).
În temeiul art. 405 din codul de procedură civilă de la 1865 dreptul de a cere executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, termenul curgând de la data la care se naște dreptul de a cere executarea silită.
În cauză, dreptul de a solicita executarea silită s-a împlinit la data de 21.03.2010 (termen pe ani).
În condițiile în care cererea de începere a executării silite a fost înregistrată pe rolul executorului judecătoresc la data de 9.01.2014 (fila 2014), instanța va admite contestația la executare, în considerarea faptului că dreptul de a solicita executarea silită este prescris.
Instanța reține că intimatul nu a făcut dovada recunoașterii datoriei ori a plăților voluntare (motive de întrerupere a termenului de prescripție), deși dosarul a fost repus pe rol, iar intimatul a fost citat cu mențiunea de a face dovada aspectelor consemnat în cererea adresată executorului judecătoresc.
Luând în considerare faptul că primul argument ce fundamentează contestația la executare este întemeiat, instanța nu va mai analiza și celelalte argumente expuse de contestatoare.
Cererea de întoarcere a executării silite va fi respinsă ca neîntemeiată. Instanța reține faptul că din actele de executare întocmite până la data soluționării cauzei, nu rezultă că reclamanta a fost executată silit efectiv.
Luând în considerare soluția instanței cu privire la fondul cauzei, instanța va proceda la respingerea cererii de suspendare a executării silite.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității cu privire la actele de executare efectuate înainte de data de 7.09.2014.
Respinge contestația la executare formulată împotriva actelor de executare efectuate înainte de data de 7.09.2014 ca tardiv formulată.
Admite contestația la executare formulata de contestatorea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul in sector 1, București, . S., nr. 50 in contradictoriu cu intimatul T. N., domiciliat in . Ursului, J. N. si terțul poprit A. DE T. SI CONTABILITATE PUBLICA A MUNICIPIULUI BUCURESTI, cu sediul in sector 4, București, Splaiul Unirii, nr. 6-8.
Dispune anularea actelor de executare silită efectuate după data de 7.09.2014 (inclusiv) în dosarul de executare nr. 6/2014 aflat pe rolul B. D. C. și D. A. C..
Respinge cererea de întoarcere a executării silite ca neîntemeiată.
Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect.
Executorie.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.01.2015.
P. GREFIER
A. M. S. D. E. M.
red. A.M.S. 20.04.2015
tehnored. D.E.M./12.02.2015/ 6 ex.
.. + 1 ex. B./
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 659/2015. Judecătoria... | Înregistrare stare civilă. Sentința nr. 1844/2015.... → |
|---|
