Contestaţie la executare. Sentința nr. 4094/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4094/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 4094/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.4094
Ședința publică din data de 28.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-R. P.
GREFIER: F. Ț.
Pe rol se află soluționarea cererii de contestație la executare, privind pe contestatoarea S.C. B. S.A., în contradictoriu cu intimata Direcția de I. și Taxe Locale a Sectorului 5 București.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 18.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța a dispus amânarea pronunțării, succesiv, pentru data de 27.05.2015, respectiv pentru astăzi, 28.05.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, sub nr._, la data de 09.01.2015, contestatoarea S.C. B. S.A., în contradictoriu cu intimata Direcția de I. și Taxe Locale a Sectorului 5 București, a solicitat anularea titlului executoriu nr._/10.12.2014 și a somației nr._/10.12.2014 emise de către Direcția I. și Taxe Locale – Consiliul Local al Sectorului 5 București, precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, contestatorul a arătat în data de 05.01.2015, i-au fost comunicate adresele înregistrate cu nr.07/05.01.2015 prin care Direcția I. și Taxe Locale – Consiliul Local Sector 5 București i-a adus la cunoștință că figurează în evidențele fiscale cu suma de 1.082,57 lei, reprezentând accesorii calculate până la data de 10.12.2014, aferente obligațiilor fiscale scadente la data de 30.09.2014, pentru care s-a început executarea silită.
Contestatoarea a învederat și faptul că și-a îndeplinit obligația de plată în termenul legal de plată, iar banca a decontat sumele cuvenite bugetului local în ziua de 30.09.2014, data debitării contului S.C. B. S.A., astfel că intimata a calculat în mod eronat suma reprezentând accesorii.
În drept, contestatorul a invocat dispozițiile O.G. nr.92/2003.
În dovedirea cererii, contestatoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, pe care le-a atașat.
În data de 18.02.2015, intimata Direcția de I. și Taxe Locale a Sectorului 5 București a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
În motivarea în fapt a întâmpinării, intimata a arătat că în data de 10.12.2014 a emis somația nr._/10.12.2014 în baza titlului executoriu nr._/10.12.2014, ce au fost comunicate contestatoarei în data de 30.12.2014.
Cu privire la aspectele semnalate de către contestatoare, prin care se relatează că aceasta și-a achitat impozitul aferent mijloacelor de transport deținute, impozitul pe teren intravilan și impozitul pe clădiri, intimata a menționat că deși acestea au fost plătite la data scadentă de 30.09.2014 prin ordin de plată, banii nu au intrat în conturile bugetare în aceeași zi, aceștia fiind virați de bancă în data de 01.10.2014, astfel că întârzierea la plată cu o zi conduce la menținerea la rol de obligații fiscale generatoare de accesorii, ce au fost calculate conform art.1241 alin. 2 din O.U.G. nr.39/21.04.2010.
În drept, intimata a invocat dispozițiile art.205 C.pr.civ., art.115 C.pr.fisc., art.124 alin.2 din O.U.G. nr.39/21.04.2010, art.114 alin.3 lit.c C.pr.fisc., art.121 C.pr.fisc.
În dovedirea apărărilor, intimata a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, pe care le-a atașat.
În data de 19.03.2015, contestatoarea a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare, prin care a reiterat concluziile de admitere a contestației la executare.
La termenul din data de 18.05.2015, instanța a încuviințat ambelor părți proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, considerându-le a fi pertinente, concludente și utile soluționării acestei cauzei și a rămas în pronunțare pe cererea de chemare în judecată, amânând pronunțarea, succesiv, pentru data de 27.05.2015, respectiv pentru data de 28.05.2015.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține că întimata Direcția de I. și Taxe Locale a Sectorului 5 București a emis împotriva contestatoarei S.C. B. S.A. titlul executoriu nr._/10.12.2014, pentru suma de 1.082,57 lei reprezentând majorări de întârziere (“accesorii”, în exprimarea din actele de executare) calculate la data de 30.09.2014, aferent obligațiilor fiscale principale constând în plata impozitelor și a taxelor, după caz, aferent clădirilor și terenului, respectiv mijloacelor de transport aparținând contestatoarei, fiind emisă în contra contestatoarei și somația nr._/10.12.2014, toate acestea în cadrul dosarului de executare nr._/10.12.2014.
Instanța mai reține că S.C. B. S.A. a făcut dovada achitării obligațiilor fiscale principale constând în plata impozitelor și a taxelor, după caz, aferent clădirilor și terenului, respectiv mijloacelor de transport aparținând contestatoarei, conform ordinelor de plată din data de 30.09.2014 (filele 8-11), coroborat cu extrasul de cont de la filele 13-16 din dosar, contul creditorului (al intimatei) fiind alimentat cu suma de bani sus-arătată la data de 01.10.2014, după cum rezultă din extrasul de cont depus de către intimată, la filele 33-34 din dosar, deci în termenul de 3 zile în care unitatea bancară trebuia să vireze către bugetul general consolidat suma de bani cu care a fost debitat contul plătitorului, doar ulterior expirării acestui termen, de 3 zile, organul fiscal putând aplica dobânzi și penalități de întârziere, la nivelul celor prevăzute în materie.
În drept, potrivit dispozițiilor art.114 alin.1 din O.G. nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală (în continuare, O.G. nr.92/2003), “plățile către organele fiscale se efectuează prin intermediul băncilor, trezoreriilor și al altor instituții autorizate să deruleze operațiunile de plată”, legiuitorul prevăzând, în cuprinsul art.114 alin.3 lit.c din același act normativ, faptul că “în cazul plăților efectuate prin decontare bancară, data la care băncile debitează contul plătitorului pe baza instrumentelor de decontare specifice, astfel cum această informație este transmisă prin mesajul electronic de plată de către instituția bancară inițiatoare, potrivit reglementărilor specifice în vigoare, cu excepția situației prevăzute la art.121, data putând fi dovedită prin extrasul de cont al contribuabilului (s.n.);”, pentru ca potrivit dispozițiilor art.121 din O.G. nr.92/2003, “nedecontarea de către unitățile bancare a sumelor cuvenite bugetului general consolidat în termen de 3 zile lucrătoare de la data debitării contului plătitorului nu îl exonerează pe plătitor de obligația de plată a sumelor respective și atrage pentru acesta dobânzi și penalități de întârziere la nivelul celor prevăzute la art.120 și 1201, după termenul de 3 zile (s.n.)”
Raportând dispozițiile legale sus-arătate la situația de fapt din prezenta cauză, instanța reține că intimata în mod greșit a calculat, la data de 30.09.2014, majorări de întârziere (“accesorii”, în exprimarea din actele de executare), aferent obligațiilor fiscale principale constând în plata impozitelor și a taxelor, după caz, aferent clădirilor și terenului, respectiv mijloacelor de transport aparținând contestatoarei, pentru care contestatoarea a făcut dovada plății, prin virament bancar, în termen, după cum s-a arătat.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite contestația la executare, formulată de contestatoarea S.C. B. S.A., în contradictoriu cu intimata Direcția de I. și Taxe Locale a Sectorului 5 București și va anula titlul executoriu nr._/10.12.2014 și somația nr._/10.12.2014, emise în cadrul dosarului de executare nr._/10.12.2014, precum și eventualele acte de executare ulterioare acestora, aferente dosarului de executare nr._/10.12.2014.
Totodată, instanța, în temeiul art.453 alin.1 C.pr.civ., contestatoarea fiind partea care a câștigat procesul, va obliga intimata la plata în favoarea contestatoarei a sumei de 80,77 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru (dovada la fila 5 din dosar).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare, formulată de contestatoarea S.C. B. S.A., cu sediul în București, .-7, sector 5, în contradictoriu cu intimata Direcția de I. și Taxe Locale a Sectorului 5 București, cu sediul în București, ..23, ..
Anulează titlul executoriu nr._/10.12.2014 și somația nr._/10.12.2014, emise în cadrul dosarului de executare nr._/10.12.2014, precum și eventualele acte de executare ulterioare acestora, aferente dosarului de executare nr._/10.12.2014.
Obligă intimata la plata în favoarea contestatorului a sumei de 80,77 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
Cu drept numai de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-R. P. F. Ț.
Jud., red. și tehn. A.R.P. – 4 ex./07.11.2015
Se vor efectua 2 .>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4256/2015. Judecătoria SECTORUL... | Pretenţii. Sentința nr. 4089/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
