Contestaţie la executare. Sentința nr. 4155/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4155/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 4155/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI – SECTIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă Nr.4155
Ședința publică de la 29 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. N.
GREFIER - F. G.
Pe rol soluționarea contestatiei la executare formulate de contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR, in contradictoriu cu intimatii D. V., D. G., D. L..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimatul D. V., personal și asistat de apărător, ceilalți intimați fiind reprezentați de același apărător, lipsind contestatoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței lipsa relațiilor solicitate la B. M. G. I..
Intimatii, prin aparator, depun la dosar sentința civilă nr. 1830/11.02.2014 pronunțată de Judecătoria sectorului 3 în dosarul nr._/301/2013 si precizează că după anularea actelor nu s-a mai început o altă executare.
Nefiind formulate alte cereri si de administrat alte probe, instanta constata terminata cercetarea procesului si acordă cuvântul în dezbateri.
Intimatii, prin aparator, solicită respingerea contestației la executare ca rămasă fără obiect; cu cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 23.07.2013, sub nr._/301/2013, contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR a formulat în contradictoriu cu intimata D. E. contestație împotriva executării silite derulate în dosarul de executare nr. 631/2013 al B. M.-G. I. solicitând suspendarea executării silite pana la soluționarea contestației la executare, anularea tuturor formelor de executare silită emise în dosarul de executare 631/2013, anularea încheierii de încuviințare a executării silite și cenzurarea cheltuielilor de executare.
Prin sentința civilă nr. 1451/04.02.2014, Judecătoria sector 3 a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 5, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.04.2014.
Prin sentința civilă nr.3421/23.05.2014, Judecătoria sector 5 a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 6, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.06.2014.
Prin sentința civilă nr.5758/01.07.2014, Judecătoria sector 6 a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 5. Constatându-se ivit conflictul negativ de competență, dosarul a fost înaintat către Tribunalul București.
Prin sentința civilă nr. 1009/12.08.2014, Tribunalul București-secția a III-a civilă a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 5, cauza fiind înregistrată pe rolul instanței la data de 29.08.2014, sub nr._/302/2014.
Prin sentința civilă nr. 7429/24.10.2014, Judecătoria sector 5 a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 3. Constatându-se ivit conflictul negativ de competență, dosarul a fost înaintat către Tribunalul București, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.12.2014, sub nr._/3/2014.
Prin sentința civilă nr. 86/23.01.2015, Tribunalul București Secția a IV-a civilă a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 5, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.03.2015, sub nr._ .
La data de 22.04.2015, contestatoarea a formulat note de ședință în susținerea contestației la executare.
Conform art. 711 alin. 1 C. proc. civ. impotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
Din economia acestui text legal rezulta ca o contestatie poate fi promovata, dupa caz, impotriva unei executari silite in desfasurare, sau doar a unui act singular, dar facand parte dintr-o executare in fiinta.
Or, cat timp executarea silita in dosarul nr. 631/2013 al B. M. G. I. a incetat in conditiile art. 702 alin. 1 pct. 5 C. proc. civ. fiind anulate toate actele de executare prin sentinta civila nr. 1830/11.02.2014 a Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti, ramasa definitiva (fila nr. 27), instanta nu mai poate analiza legalitatea actelor efectuate de executorul judecatoresc, iar prezenta contestatie a ramas fara obiect.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata solicitate de intimati, instanta apreciaza ca nu este aplicabil art. 453 alin. 1 C. proc. civ. intrucat contestatoarea nu a cazut in pretentii. In plus, sentinta Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti a fost pronuntata in contradictoriu cu D. E., autoarea intimatilor si astfel acestia puteau avea cunostinta de litigiul anterior.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca ramasa fara obiect contestatia la executare formulata de contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR, cu sediul în București, Calea Floreasca nr.202, sector 1, in contradictoriu cu intimatii D. V., D. G. si D. L., toți cu domiciliul în ., ., ., ., mostenitor ai intimatei decedate D. E., impotriva executarii efectuate in dosarul nr. 631/2013 al B. M.-G. I..
Respinge cererea intimatilor privind obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecata.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Mai 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F.G. 29 Mai 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4153/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4081/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
