Contestatie la executare. Sentința nr. 896/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 896/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 896/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 896
Ședința publică de la 30 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. S. L.
GREFIER: I. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei de minori și familie privind pe reclamanta C. E. BANK NV (OLANDA) și pe pârâtul B. N. PUBLIC NEMESIS, având ca obiect alcătuirea reprezentantei legale a minorului.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează depunerea la dosar a actelor din dosarul de executare nr. 98/2012, a referatului de anchetă socială efectuat la domiciliul minorului C. M. E., a certificatului de moștenitor nr. 118/11.12.2012 emis de B. N. Public Nemesis, depunerea din oficiu a unei fișe din baza de date privindu-l pe minorul C. M. E., precum și împrejurarea că reclamanta a solicitat judecata în lipsă, după care:
Instanța verificându-și competența conform art. 159 indice 1 alin.4 C. constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, apreciind proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă ca fiind admisibilă, legală, putând duce la soluționarea cauzei, in temeiul dispozițiilor art. 258 alin. 1 .C.proc.civ. raportat la art. 255 C.proc.civ., urmează a o încuviința.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza in stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 08.01.2015, sub nr._, reclamanta C. E. Bank NV, in contradictoriu cu pârâtul B. N. Public Nemesis, a solicitat alcătuirea reprezentanței legale a minorului C. M. E., unicul moștenitor al debitorului C. C. M. și obligarea pârâtului să pună la dispoziția Biroului Executorului Judecătoresc „Bataila V.” certificatul de moștenitor nr. 118/11.12.2012, emis in dosarul nr. 133/2012, reinregistrat dosar nr. 80/2010.
În motivarea in fapt a acțiunii, reclamantul a arătat că la data de 30.09.2008, dl C. C. M., in calitate de împrumutat, a încheiat cu C. E. Ipotecar IFN SA contractul de facilitate de credit și garanție nr._/30.09.2008, prin care a primit cu titlu de împrumut suma de_ euro, în vederea achiziționării imobilului – apartamentul nr 3 situat in București, sectorul 2, . 16, ., suma creditului urmand a fi rambursată in decursul a 360 luni.
Ulterior încheierii contractului de credit anterior menționat, respectiv la data de 31.03.2009, între C. E. Ipotecar IFN SA, in calitate de cedent și C. E. Bank NV Olanda, in calitate de cesionar, a fost incheiat contractul de cesiune de creanțe, în virtutea căruia creanța ce reiese din contractul de facilitate de credit și de garanție nr._/30.09.2008 a fost cesionat in favoarea C. E. Bank NV, această societate având in prezent calitatea de creditor.
Prin contractul de colectare din 19.04.2011 și al procurii autentificate sub nr. 1255/20.04.2012, C. E. Bank NV Olanda a mandatat pe C. E. Ipotecar IFN SA să ii reprezinte interesele in fața executorilor judecătorești și a tuturor instanțelor competente, in legătură cu activitatea de punere in executare a creanțelor.
Întrucât debitorul nu și-a mai îndeplinit obligațiile asumate in vederea restituirii creditului, acesta a fost declarat exigibil anticipat, in cursul lunii mai 2010, reclamanta a solicitat Corpului Executorilor Bancari ai C. E. Bank SA începerea executării silite, in vederea recuperării creanței, dosarul fiind repartizat executorului judecătoresc Bataila V., fiind deschis dosarul de executare nr. 98/2012. La data de 25.03.2010, debitorul a decedat, fiind emis certificatul de moștenitor nr 118/_, in dosarul nr 133/2012, reinregistrat dosar nr. 80/2010, in temeiul căruia minorul C. M. E. a fost declarat unicul moștenitor al debitorului C. C. M., moștenirea fiind acceptată sub beneficiu de inventar, conform declarației autentificate sub nr. 1021/07.05.2010. Reclamanta a învederat că B. Executorului Judecătoresc Nemesis a refuzat eliberarea unei copii a certificatului de moștenitor menționat anterior.
Reclamanta a învederat că dl C. A. are calitatea de curator al minorului C. M. E. doar in ceea ce privește procedura succesorală, nu și pentru stadiul executării silite, motiv pentru care se impune alcătuirea reprezentativității legale.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 397-398 C.pr.civ.
Au fost atașate la dosar, in copie certificată pentru conformitate cu originalul, contractul de facilitate de credit și de garanței nr._/30.09.2008 ( f. 6-36), adresa nr. R – 215/05.02.2013 ( f. 37), certificatul de deces al defunctului C. C. M., declarația de acceptare a succesiunii sub beneficiu de inventar ( f. 38-40), încheierea din 8.09.2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 ( f. 43), încheierea de încuviințare a executării silite pronunțată la data de 08.0.4.2013 de Judecătoria Sectorului 3 București ( f. 44), încheierea de încuviințare a executării silite pronunțată la data de 08.0.4.2013 de Judecătoria Sectorului 1 București ( f. 45), incheierea din 13.07.2010 pronunțata de Judecătoria Sectorului 6 București ( f. 46), încheierea din 09.09.2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București ( f. 48), contractul de cesiune de creanță din 31.03.2009 ( f. 50-71), contractul de colectare creanțe și procura autentificată sub nr1255/20.04.2012( f. 72-87), certificatul de moștenitor nr. 118/11.12.2012 ( f. 103).
A fost atașat la dosar referatul de anchetă psihosocială efectuat de Primăria Sectorului 5 București – Serviciul de Autoritate Tutelară ( f. 101).
Totodată, au fost atașate la dosar fotocopii de pe actele din dosarul de executare nr. 98/2012 ( f. 107-395).
Analizând cererea, instanța reține următoarele:
Minorul C. M. E., născut la data de 20.01.2003 este fiul lui C. C. M., decedat la data de 26.03.2010 (f.39) și al numitei P. R..
Astfel cum rezultă din referatul de anchetă socială întocmit în cauză, după divorțul părinților, minorul a fost încredințat spre creștere și educare tatălui, iar după decesul acestuia din urmă, cu acordul mamei sale, minorul a rămas în grija bunicilor paterni (f.101).
Astfel, cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, la data de 30.09.2008, dl C. C. M., tatăl minorului C. M. E., in calitate de împrumutat, a încheiat cu C. E. Ipotecar IFN SA contractul de facilitate de credit și garanție nr._/30.09.2008, prin care a primit cu titlu de împrumut suma de_ euro, în vederea achiziționării imobilului – apartamentul nr 3 situat in București, sectorul 2, . 16, ., suma creditului urmand a fi rambursată in decursul a 360 luni. Întrucât debitorul nu și-a îndeplinit obligațiile asumate in vederea restituirii creditului, acesta a fost declarat exigibil anticipat, in cursul lunii mai 2010, reclamanta solicitând Corpului Executorilor Bancari ai C. E. Bank SA începerea executării silite, in vederea recuperării creanței, dosarul fiind repartizat executorului judecătoresc Bataila V., fiind deschis dosarul de executare nr. 98/2012. Întrucât la data de 25.03.2010, numitul C. C. M. a decedat, a fost emis certificatul de moștenitor nr 118/_, in dosarul nr 133/2012, reinregistrat dosar nr. 80/2010, in temeiul căruia minorul C. M. E. a fost declarat unicul moștenitor al debitorului C. C. M., moștenirea fiind acceptată sub beneficiu de inventar, conform declarației autentificate sub nr. 1021/07.05.2010.
În ceea ce privește calitatea procesuală activă în cauză, se reține că la data de 31.03.2009, între C. E. Ipotecar IFN SA, in calitate de cedent și C. E. Bank NV Olanda, in calitate de cesionar, a fost încheiat contractul de cesiune de creanțe, în virtutea căruia creanța ce reiese din contractul de facilitate de credit și de garanție nr._/30.09.2008 a fost cesionat in favoarea C. E. Bank NV, această societate având in prezent calitatea de creditor. Totodată, prin contractul de colectare din 19.04.2011 și al procurii autentificate sub nr. 1255/20.04.2012, C. E. Bank NV Olanda a mandatat pe C. E. Ipotecar IFN SA să ii reprezinte interesele in fața executorilor judecătorești și a tuturor instanțelor competente, in legătură cu activitatea de punere in executare a creanțelor.
Întrucât pentru continuarea executării silite este necesar a se verifica care sunt moștenitorii numitului C. C. M. și care sunt bunurile rămase de pe urma acestuia, instanța reține că este necesar a se pune la dispoziție certificatul de moștenitor nr. 118/_ emis de BNP Nemesis, in dosarul nr 133/2012, reinregistrat dosar nr. 80/2010 motiv pentru care va admite cererea reclamantei sub acest aspect.
În ceea ce privește numirea unui reprezentant legal pentru minorul C. M. E. care să-l reprezinte pe parcursul efectuării executării silite, instanța reține că potrivit art. 397 alin.1 C. când debitorul a murit, lăsând numai moștenitori majori, executarea începută asupra bunurilor sale se va continua în contra lor 8 zile după ce printr-o notificare au fost înștiințați, în mod colectiv, la ultimul domiciliu al defunctului iar potrivit alin.2 când între moștenitori sunt minori, executarea începută se va suspenda până la alcătuirea reprezentanței lor legale, care se va face prin mijlocirea judecătoriei cât se poate de grabnic.
Conform art. 106 alin.1 cod civil ocrotirea minorului se realizează prin părinți, prin instituirea tutelei, prin darea în plasament sau, după caz, prin alte măsuri de protecție specială anume prevăzute de lege.
Din aceste texte legale, instanța reține că se va proceda la alcătuirea reprezentanței legale a minorului pe parcursul executării silite doar în situația în care este lipsit de ocrotirea părinților și nu a fost instituită tutela sau nu a fost luată vreo altă măsură de protecție specială. Atunci când minorul are părinți în viață, nu se mai justifică numirea unui alt reprezentant legal.
În ceea ce-l privește pe minorul C. M. E., deși a fost încredințat spre creștere și educare tatălui său care a decedat între timp, acesta beneficiază încă de ocrotirea mamei sale care nu a fost decăzută din drepturile părintești, la dosar nefiind depusă nicio dovadă în acest sens.
Prin urmare, minorul urmează a fi reprezentat la efectuarea oricărui act de executare silită îndreptat împotriva sa de către părintele în viață, respectiv mama sa P. R..
Totodată, față de dispozițiile art. 150 alin.1 Cod civil, doar în situația în care ar exista contrarietate de interese între minor și reprezentantul său legal se impune numirea unui curator special care să reprezinte interesele minorului, or în cauză nu s-a pus în discuție această chestiune.
Față de aceste considerente, instanța urmează să respingă cererea de numire a unui reprezentant legal pentru minorul C. M. E., ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamantul C. E. BANK NV OLANDA, cu sediul in Amsterdam, 1101 CJ Amsterdam, Karspeldreef 6A, prin mandatar . C. SRL, cu sediul in București, sectorul 6, ., Clădirea Anchor Plaza, . cu pârâtul B. N. PUBLIC NEMESIS, cu sediul in București, sectorul 3, ..
Obligă B. N. Public Nemesis să pună la dispoziția B. „Bataila V.”, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr.193, ., sector 6, certificatul de moștenitor nr. 118/11.12.2012 emis în dosarul nr. 133/2012, reînregistrat dosar nr. 80/2010.
Respinge cererea de numire a unui reprezentant legal pentru minorul C. M. E., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. S. L. I. I.
Red.RL/Teh.II
19.02.2015
| ← Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 891/2015. Judecătoria... | Reintegrare în familie. Sentința nr. 2062/2015. Judecătoria... → |
|---|
