Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 891/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 891/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 891/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 891
Ședința publică de la 30 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. S. L.
GREFIER: I. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei de minori și familie privind pe reclamantul N. M. A. și pe pârâta G. E., având ca obiect încuviințare nume minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul, prin apărător, cu împuternicire avocațială depusă la fila 10 din dosar, precum și pârâta, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța procedează la legitimarea pârâtei, identificată cu CI . nr._, CNP_.
Pârâta semnează în fața instanței întâmpinarea depusă la dosar.
Instanța, verificându-și competența în temeiul dispozițiilor art. 131 alin. 1 N.C.proc.civ., constată că este competentă teritorial să soluționeze prezenta cauză în raport de dispozițiile art. 94 lit a C.proc.civ. raportat la dispozițiile art. 107 alin 1 C.pr.civ.
Pârâta, personal, arată că este de acord cu admiterea acțiunii, solicitând ca minorul să ii poarte numele reclamantului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pentru propunerea probelor.
Reclamantul, prin apărător, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Pârâta, personal, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, apreciind proba cu înscrisuri, solicitată de ambele părți, ca fiind admisibilă, legală, putând duce la soluționarea cauzei, in temeiul dispozițiilor art. 258 alin. 1 .C.proc.civ. raportat la art. 255 C.proc.civ., urmează a o încuviința.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza in stare de judecată și acordă cuvântul in dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamantul, prin apărător, solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Pârâta, personal, arată că este de acord cu admiterea acțiunii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.09.2014, sub nr._, reclamantul N. M. A., a solicitat în contradictoriu cu pârâta G. E., ca instanța să încuviințeze ca minora G. C. A. să poarte numele reclamantului, dispunând totodată să se facă mențiunea cuvenită în actul constatator al nașterii, înregistrat sub nr.3568 din 26.09.2005, în Registrul de Stare Civilă al Primăriei Sectorului 5, București.
În fapt, reclamantul a arătat că minora G. C. A. s-a născut în data de 19.09.2005, iar în actul de stare civilă s-a trecut numele mamei: G. E. și tată necunoscut, întrucât reclamantul nu a fost prezent la data nașterii fiicei sale.
Ulterior, reclamantul și pârâta s-au dus la Primăria Sectorului 5, București pentru a efectua demersurile necesare pentru recunoașterea minorei. Pe cale de consecință, în data de 07.06.2006 a fost eliberat certificatul de naștere . nr._, în care au fost trecute numele și prenumele ambilor părinți. Întrucât demersurile menționate nu au fost suficiente, reclamantul a introdus prezenta acțiune.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.64 alin.2 din Codul Familiei.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei, în baza art. 15 lit. f) O.U.G.80/2013.
În data de 28.10.2014, reclamantul a formulat cerere precizatoare prin a arătat că dorește ca minora G. C. A. să poarte numele tatălui de "N.", dispunându-se totodată modificarea corespunzătoare în actul constatator al nașterii, înregistrat sub nr.3468/26.09.2005 în Registrul Serviciului de Stare Civilă al Primăriei Sector 5, București, cât și în certificatul de naștere . nr._, eliberat de Primăria Sectorului 5 București.
Pârâta a formulat întâmpinare la data de 28.11.2014 prin care a menționat că este de acord cu cererea de chemare în judecată.
În fapt, aceasta a arătat că minora G. C. s-a născut la data de 19.09.2005, în actul de stare civilă fiind trecut numele mamei, tată necunoscut. Urmare a demersurilor efectuate la Primăria Sectorului 5 București în sensul recunoașterii minorei de către reclamant, părților li s-a pus în vedere să sesizeze instanța de judecată cu prezenta cerere de chemare în judecată.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 115 C.proc.civ.
La termenul din data de 30.01.2015, instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri, considerând această proba concludentă și utilă cauzei în temeiul art. 255 C.Proc.Civ.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, în data de 19.09.2005, s-a născut G. C.-A., din relația de concubinaj a părților: N. M.-A. și G. E.. Aspectele reținute reies din cuprinsul Certificatului de Naștere . Nr._ (fila 2) și se coroborează cu aspectele susținute de către reclamant, prin cererea de chemare în judecată formulată și de către pârâtă, prin întâmpinare. Întrucât la momentul nașterii minorei, reclamantul nu a fost prezent pentru a o recunoaște, în actul de stare civilă nu a fost trecut numele tatălui.
Ulterior, părțile au efectuat demersurile necesare pentru recunoașterea de către tată a minorei G. C.-A., astfel încât, în data de 07.06.2006 a fost eliberat certificatul de naștere . nr._, în care au fost trecute numele și prenumele ambilor părinți.
În drept, cu titlu preliminar, instanța reține că prezenta cerere este guvernată de dispozițiile Codului civil în vigoare, în conformitate cu dispozițiile art.6 alin.6 cod civil și art.5 alin.2 din Legea nr.71/2011.
Potrivit art.408 alin.3 Cod Civil, filiația față de tatăl din afara căsătoriei se stabilește prin recunoaștere sau hotărâre judecătorească după caz.
Astfel cum instanța a reținut, filiația față de pârât a fost stabilită prin recunoaștere, ulterior nașterii minorei, pe cale administrativă.
În baza art.450 alin.2 din Codul Civil, în cazul în care filiația a fost stabilită ulterior și față de celălalt părinte, instanța va putea încuviința copilului să poarte numele de familie al părintelui față de care și-a stabilit filiația ulterior.
Astfel, instanța reține că ipoteza prevăzută în cuprinsul art. 450 alin.2 din Codul Civil se încadrează pe situația de fapt a prezentului litigiu. Minora G. C.-A. a fost recunoscută de tatăl acesteia, reclamantul N. M. A., ulterior nașterii acesteia, instanța putând deci încuviința ca minora să poarte numele "N." al tatălui.
Pentru acest considerente, instanța va admite prezenta cerere de chemare în judecată, va încuviința ca minora G. C. A. (ns. la 19.09.2005) să poarte pe viitor numele de familie al tatălui, acela de "N." și va dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni pe marginea actului de naștere nr. 346/26.09.2005, înregistrat în Registrul Stării Civile al Primăriei Sectorului 5 București, urmând ca în baza acestor mențiuni să fie eliberat un nou certificat de naștere.
În baza art. 449 aln.3 Cod civil va dispune comunicarea prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă, către Serviciul de Stare Civilă al Primăriei Sectorului 5 București.
În virtutea principiului disponibilității care guvernează procesul civil va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul N. M. - A., CNP_, domiciliat in București, sectorul 5, . C., nr. 8, in contradictoriu cu pârâta G. E., CNP_, domiciliată in București, sectorul 5, . C., nr. 8.
Încuviințează ca minora G. E. A. (ns. la 19.09.2005) să poarte pe viitor numele de familie al tatălui, acela de „N.”.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni pe marginea actului de naștere nr. 3468/26.09.2005, înregistrat în Registrul stării civile al Primăriei Sectorului 5 București.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Prezenta hotărâre se va comunica după rămânerea definitivă, Serviciului de Stare Civilă a Primăriei Sectorului 5 București.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. S. L. I. I.
Red. L.R./Tehnored. I.I.
4ex/20.02.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1472/2015.... | Contestatie la executare. Sentința nr. 896/2015. Judecătoria... → |
|---|
