Contestaţie la executare. Sentința nr. 5523/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5523/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 30-07-2015 în dosarul nr. 5523/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 5523
Ședința publică de la data de 30 iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-M. M.-L.
GREFIER: F. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea I. I. SRL și pe intimata București SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata, prin apărător G. C., care depune împuternicire avocațială la dosarul cauzei, lipsind contestatoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus dosarul de executare nr. 1259/2015 al B. D. G., L. G. și M. P..
Apărătorul intimatei învederează instanței că la dosarul cauzei nu există depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru, astfel cum i s-a pus în vedere contestatoarei prin citație.
Instanța, constatând că nu există motiv de amânare fără discuție, lasă dosarul la a doua strigare a cauzei.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimata, prin apărător G. C., cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei, lipsind contestatoarea.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării contestației la executare.
Intimata, prin apărător, solicită admiterea excepției netimbrării și anularea contestației la executare ca netimbrată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.04.2015 sub nr._, contestatoarea I. I. SRL a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata București SA, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate prescrierea dreptului de a cere executarea silită și să se dispună pentru acest temei anularea executării silite pornite împotriva sa în dosarul nr. 1259/2015 de B. D. G., L. G. și M. P., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației s-a arătat că la data de 04.11.2010, în baza prevederilor OUG nr. 119/2007, intimata, în contradictoriu cu contestatoarea, a solicitat Tribunalului București - Secția a VI-a Civilă emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 614.018,29 lei reprezentând contravaloare chirie și utilități. Prin sentința civilă nr._/15.11.2011 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._/3/2010, a fost obligată contestatoarea la plata către intimată a sumei de 614.018,29 lei, reprezentând chirie și utilități și suma de 39,50 lei cheltuieli de judecată. Mai arată că la data de 06.04.2015 a primit de la B. D. G., L. G. și M. P., înștiințarea privind măsura popririi, deși dreptul intimatei la executarea silită s-a prescris.
În drept, au fost invocate disp. art. 705 alin. (1), art. 711 alin. (1), art. 713 alin. (1), art. 714 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
În dovedirea cererii, au fost depuse la dosarul cauzei înscrisuri din dosarul de executare și sentința civilă nr._/15.11.2011 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._/3/2010.
La data de 08.05.2015, intimata București SA a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, întrucât prescripția dreptului de a solicita executarea silită a fost întreruptă în conformitate cu disp. art. 708 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., respectiv prin recunoașterea datoriei și executarea parțială a creanței, săvârșite de debitoare înainte de începerea executării silite.
În drept, au fost invocate disp. art. 205 și urm., art. 708 alin. (1) și alin. (2) C. proc. civ.
La data de 23.07.2015 a fost depus dosarul de executare nr. 1259/2015 al B. Asociați D. G., L. G. și M. P..
La termenul de judecată din data de 30.07.2015, instanța a invocat excepția netimbrării contestației la executare.
Analizând excepția netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu, prin prisma probelor administrate în cauză, instanța reține că contestatoarea nu a depus nicio chitanță care să ateste plata taxei de timbru. Raportat la obiectul dedus judecății, contestatoarea trebuia să achite o taxă de 1000 lei.
Prin citație, contestatoarei i s-a pus în vedere să timbreze corespunzător, așa cum reiese din rezoluție precum și din citativul de la fila 35 și dovada de citare de la fila 36, însă contestatoarea nu a înțeles să se conformeze.
Față de aceste considerente, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și va anula cererea, ca netimbrată.
În temeiul art. 717 alin. (2) C. proc. civ., instanța o va obliga pe contestatoarea I. I. SRL să achite către Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. G., L. G. și M. P. suma de 187,24 lei cu titlu de cheltuieli de fotocopiere și comunicare a dosarului de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării, invocată de instanță din oficiu.
Anulează contestația la executare introdusă de contestatoarea I. I. SRL, J40/_/2004, C._, cu sediul în București, . N. nr. 5, ., etaj 2, . și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura la C.. Av. I. S. E. în București, ., ., ., în contradictoriu cu intimata București SA, J_, CUI_, cu sediul în București, ., sector 2, ca netimbrată.
Obligă pe contestatoarea I. I. SRL să achite către Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. G., L. G. și M. P. suma de 187,24 lei cu titlu de cheltuieli de fotocopiere și comunicare a dosarului de executare.
Cu apel care se depune la Judecătoria sector 5 București în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-M. M.-LucaFlorinela S.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7302/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 7314/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
