Validare poprire. Sentința nr. 6723/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6723/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 6723/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6723
Ședința publică din data de 28 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-M. M.-L.
GREFIER: G. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea E. R. Services IFN SA, pe debitoarea A. S. și pe terțul poprit N. . obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale și rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale invocate din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, în data de 07.05.2015, creditoarea E. R. Services IFN SA a solicitat ca, în contradictoriu cu debitoarea A. S. și terțul poprit N. . dispună validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 326MI/2013 al B. I. M. D., până la concurența sumei de 1.024,41 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de către creditoare în valoare de 257 lei și cheltuielile de executare efectuate de către executorul judecătoresc în valoare de 630 lei.
În motivarea cererii introductive, creditoarea a arătat că prin încheierea din data de 09.09.2013, pronunțată de Judecătoria sector 1 București în dosarul nr._/299/2013 a fost încuviințată executarea silită a debitoarei A. S..
În cadrul executării silite a fost transmisă către . adresa de înființare a popririi din data de 26.03.2015 de către executorul judecătoresc I. M. D. și primită de către terțul poprit la data de 02.04.2015, în scopul producerii efectelor juridice prevăzute de lege, respectiv indisponibilizarea sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează, în calitatea sa de angajator al debitorului.
Creditoarea a susținut că terțul poprit nu a consemnat sau plătit suma ce reprezintă obligația de plată a debitoarei către creditoare și nici nu a comunicat faptul că nu datorează nicio sumă de bani debitoarei sau că debitoarea nu mai este angajata societății.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 789 C. proc. civ.
Creditoarea a anexat cererii de chemare în judecată, în dovedirea susținerilor sale, în fotocopii, următoarele înscrisuri: încheiere de încuviințare a executării silite, încheiere de stabilire a cheltuielilor de executare, adresă de înființare a popririi, dovada de primire a adresei de înființare a popririi, cererea de executare silită, contractul de credit, C.I. debitoare.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Deși legal citați, debitoarea și terțul poprit nu s-au prezentat la judecată și nici nu au formulat întâmpinare.
La dosarul cauzei a fost depusă copie de pe dosarul de executare nr. 326MI/2013 al Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești „I., Ș. și P.”.
La termenul de astăzi, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei sector 5 București.
Cercetând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 5 București, instanța reține următoarele:
Conform art. 789 alin. (1) C. proc. civ., forma în vigoare la data depunerii cererii de executare la executorul judecătoresc, dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
În baza art. 650 alin. (1) C. proc. civ., forma în vigoare la data depunerii cererii de executare la executorul judecătoresc, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Întrucât, în prezenta speță, la data la care a fost sesizat cu cererea de executare executorul judecătoresc își avea sediul în sectorul 1 București, față de textele de lege menționate mai sus, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sector 5 București, invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea E. R. Services IFN SA, J_, CUI_, cu sediul în București, .. 6A, sector 2, în contradictoriu cu debitoarea A. S., CNP_, domiciliată București, ., ., ., sector 4, și cu terțul poprit N. ./2003, CUI_, cu sediul în București, ., ., ., sector 5, în favoarea Judecătoriei sector 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător A.-M. M.-L. G. D.
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCURESTI
DOSAR NR._
C Ă T R E
JUDECĂTORIA SECTOR 1 BUCUREȘTI
București, ., nr. 2-4, sector 4
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 6723 din data de 28.09.2015 a Judecătoriei sectorului 5 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe creditoarea E. R. Services IFN SA, pe debitoarea A. S. și pe terțul poprit N. . obiect validare poprire, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând … file, compus dintr-un volum.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-M. M.-L. G. D.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1007/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7302/2015. Judecătoria... → |
|---|
