Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 8597/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8597/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 23-11-2015 în dosarul nr. 8597/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.8597
Ședința publică din data de 23.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-R. P.
GREFIER: F. Ț.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect dizolvare persoană juridică, formulată de petenta Asociația de Prevenție Rutieră și Consiliere a Victimelor Accidentelor Rutiere.
La apelul nominal făcut în ședință publicăa răspuns petenta, reprezentată de avocat D. M. L., cu împuternicire la fila 57 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Având cuvântul, petenta, prin reprezentant, solicită să se ia act de alegerea sediului profesional în vederea comunicării actelor de procedură la sediul biroului de lucru al Cabinetului de Avocat „D. M. L.”, situat în București, CCIR Business Center, .. 2, tronson 1, etaj 7, camera 6.
Instanța constată că este primul termen de judecată, drept pentru care, în conformitate cu dispozițiile art.131 alin.1 C.pr.civ., procedează la verificarea competenței sale din oficiu și, în acest context, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză având ca obiect dizolvare persoană juridică, conform art.55 alin.2 din O.G. nr.26/2000.
Instanța acordă cuvântul în probațiune.
Având cuvântul, petenta, prin reprezentant, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Instanța, în baza dispozițiilor art.258 alin.1 raportat la art.255 alin.1 C.pr.civ., încuviințează petentei proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, considerându-le a fi pertinente, concludente și utile soluționării prezentei cauze.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Având cuvântul, petenta, prin reprezentant, solicită admiterea cererii, astfel cum a fost formulată, în condițiile în care numărul membrilor asociației a scăzut sub limita de 3 prevăzută de lege, astfel că sunt îndeplinite condițiile pentru a se dispune de către instanță dizolvarea asociației. Totodată, solicită instanței să dispună prin hotărâre cu privire la numirea unui lichidator.
Instanța, fiind lămurită, în temeiul art.394 alin.1 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, la data de 16.07.2015, sub nr._, petenta Asociația de Prevenție Rutieră și Consiliere a Victimelor Accidentelor Rutiere a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dizolvarea persoanei juridice - Asociația de Prevenție Rutieră și Consiliere a Victimelor Accidentelor Rutiere.
În motivarea în fapt a cererii, petenta a arătat că nu mai poate desfășura activitatea pentru care a fost înființată, în conformitate cu art. 13 pct. 1 din O.G. nr.26/2000, potrivit căror dispoziții numărul minim de membri este de 3, respectiv art. 55 lit. d, potrivit cărora numărul minim legal nu a fost complinit.
În drept, petenta a invocat dispozițiile art.13 pct. 1, respectiv art.55 lit.d din O.G. nr.26/2000.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei potrivit dispozițiilor art.27 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În dovedirea cererii, petenta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, pe care le-a atașat, precum și încuviințarea probei testimoniale.
La termenul din 23.11.2015, instanța, în temeiul dispozițiilor art.258 alin.1 raportat la art.255 alin.1 C.pr.civ., a încuviințat petentei proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, considerându-le a fi pertinente, concludente și utile soluționării acestei cauze, termen la care instanța, fiind lămurită, a rămas în pronunțare pe cererea de chemare în judecată.
Analizând ansamblul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, instanța reține că prin încheierea din data de 11.09.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 București, pronunțată în dosarul nr._/302/2014, s-a dispus înscrierea ca persoană juridică în registrul special al instanței a asociației cu denumirea Asociația de Prevenție Rutieră și Consiliere a Victimelor Accidentelor Rutiere.
Totodată, prin Hotărârea Adunării Generale a Asociației nr.2 din data de 18.02.2015, adoptată de trei membri ai asociației, s-a luat act de demisia unui al patrulea membru, pentru ca prin Hotărârea Adunării Generale a Asociației nr.3 din data de 07.04.2015, adoptată de doi membri ai asociației, să se ia act de demisia unui al treilea membru, astfel încât ulterior datei de 07.04.2015, asociația a rămas doar cu doi membri, din cei patru membri pe care i-a avut inițial (după cum rezultă din actul constitutiv existent la dosarul cauzei), situație care a durat mai mult de 3 luni, fără a se fi remediat, determinând asociația să introducă prezenta cerere, având ca obiect dizolvare persoană juridică, la data de 16.07.2015.
În drept, instanța reține că în conformitate cu dispozițiile art.55 alin.1 lit.d din O.G. nr.26/2000 cu privire la asociații și fundații (în continuare, O.G. nr.26/2000), “asociația se dizolvă de drept prin: (...) d) reducerea numărului de asociați sub limita fixată de lege, dacă acesta nu a fost complinit timp de 3 luni”, coroborat cu prevederile art.4 din același act normativ, potrivit cărora “asociația este subiectul de drept constituit de trei sau mai multe perosoane care, pe baza unei înțelegeri, pun în comun și fără drept de restituire contribuția materială, cunoștințele sau aportul lor în muncă pentru realizarea unor activități în interes general, al unor colectivități sau, după caz, în interesul lor personal nepatrimonial.”
Raportând dispozițiile legale sus-arătate la situația de fapt din prezenta cauză, instanța reține că ulterior expirării termenului de 3 luni, în care asociația a funcționat doar cu doi membri, deși era necesar să aibă cel puțin trei membri, a intervenit divolvarea de drept a acesteia, dar a cărei constatare este necesar a se realiza prin hotărâre judecătorească, conform art.55 alin.2 din O.G. nr.26/2000.
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea formulată de petenta Asociația de Prevenție Rutieră și Consiliere a Victimelor Accidentelor Rutiere, având ca obiect dizolvare persoană juridică și va constata intervenită dizolvarea de drept a asociației sus-arătate, conform art.55 alin.1 lit.d din O.G. nr.26/2000, dispunând, totodată, . asociației, conform art.61 alin.1 din O.G. nr.26/2000, sens în care va numi lichidator, în vederea îndeplinirii operațiunilor de lichidare a asociației, pe B. M. R. (nr.325 din lista comunicată de Uniunea Națională a Practicienilor în Insolvență din România, disponibilă pe site-ul www.unpir.ro), stabilind un onorariu provizoriu al lichidatorului de 1.000 lei, în sarcina petentei, urmând a dispune inclusiv publicarea divolvării asociației, pentru un termen de 6 luni, conform art.65 din O.G. nr.26/2000.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta Asociația de Prevenție Rutieră și Consiliere a Victimelor Accidentelor Rutiere, cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat „D. M. L.”, situat în București, CCIR Business Center, .. 2, tronson 1, etaj 7, camera 6, având ca obiect dizolvare persoană juridică.
Constată intervenită dizolvarea de drept a asociației sus-arătate, conform art.55 alin.1 lit.d din O.G. nr.26/2000.
Dispune . asociației, conform art.61 alin.1 din O.G. nr.26/2000.
Numește lichidator, în vederea îndeplinirii operațiunilor de lichidare a asociației, pe B. M. R. (nr.325 din listă).
Stabilește un onorariu provizoriu al lichidatorului de 1.000 lei, în sarcina petentei.
Dispune publicarea divolvării asociației, pentru un termen de 6 luni, conform art.65 din O.G. nr.26/2000.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la pronunțare, pentru petentă, și de la comunicare, pentru Ministerul Public, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-R. P. F. Ț.
Jud., red. și tehn. A.R.P. – 5 ex./18.12.2015
Se vor efectua 3 . Ministerul Public
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8607/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8608/2015. Judecătoria... → |
|---|
