Pretenţii. Sentința nr. 8770/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8770/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 27-11-2015 în dosarul nr. 8770/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 8770/2015
Ședința publică de la 27 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –A. C.
GREFIER-F. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta . IFN SA, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta, prin apărător, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei, lipsind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța pune în discuție excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată la termenul anterior de către pârâtă.
Apărătorul pârâtei solicită admiterea excepției și anularea cererii ca netimbrată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.06.2014 sub nr._/302/2014 reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta . IFN SA, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 145.121,40 lei reprezentând total rate contract leasing încasate necuvenit, sume ce doresc să fie actualizate cu dobânda contractuală de 0,08% pe zi de întârziere, de la achitarea sumelor respective până la data restituirii acestora de către pârâtă, la data depunerii prezentei cereri de chemare în judecată (15.07.2014) dobânda fiind în cuantum de 65.619,44 lei, 51.707,69 lei reprezentând rate asigurări Casco și RCA percepute nejustificat de către pârâtă în baza contractului de leasing, sume ce doresc să fie actualizate cu dobânda contractuală de 0,8% pe zi de întârziere, de la achitarea sumelor respective până la data restituirii acestora către pârâtă, la data depunerii prezentei cereri de chemare în judecată (15.07.2014) dobânda fiind în cuantum de_,91 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 22.12.2008 între părți a fost încheiat contractul de leasing financiar nr._/_ privind cedarea de către locator a folosinței unui autoturism BMW X5 în valoare de_,64 CHF. La data de 12.04.2010 a fost încheiat un contract de novație prin care a preluat contractul de leasing financiar, acest contract de novație fiind încheiat cu pârâta. La data de 18.07.2011 autoturismul a cărei folosință reprezenta obiectul contractului de leasing a fost furat din București, ., sector 4.
La data respectivă 18.07.2011 autoturismul era asigurat la o societate asigurări agreată de către pârâta Omniasig SA în baza poliței . nr._/2008.
De la data de 18.07.2011 până în prezent nu a mai beneficiat de folosința respectivului autoturism, cu toate diligențele depuse în vederea recuperării acestuia de la autoritățile turce.
Deși, prin contractul de leasing, pârâta era obligată să se asigure folosința ale asigurării Casco și RCA, această pârâtă a dovedit un real dezinteres în respectarea obligațiilor contractuale, singurele demersuri întreprinse de aceasta, în acest sens, fiind împuternicirile în baza cărora îi autoriza să o reprezinte în relațiile cu terții în vederea recuperării respectivului autoturism.
În drept au fost invocate art. 1341 și urm C. civ., art. 2199 și urm C. civ., art. 194 și urm C., art. 451 și urm C..
În dovedirea cererii, au fost depuse la dosarul cauzei, în fotocopie, un set de înscrisuri (filele 8-56).
La data de 20.10.2014 pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București întrucât cererea de chemare în judecată trebuie depusă la instanța de la domiciliul sau sediul pârâtului iar ea avea sediul social în localitatea Voluntari astfel încât instanța competentă din punct de vedere teritorial să soluționeze prezentul litigiu este Judecătoria B..
În drept au fost invocate disp. art. 205 alin 2 C..
Prin sentința civilă nr._/302/2014 Judecătoria sectorului 5 București a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ iar prin sentința civilă nr. 2666/29.04.2015 s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 5 București, a constatat ivit conflict negativ de competență și pe cale de consecință a dispus trimiterea cauzei la Curtea de Apel București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București – secția a IV a Civilă iar prin sentința civilă nr. 196F/12.09.2015 în temeiul disp. art. 135 Ncpc s-a stabilit competența în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 19.10.2015 sub nr._ .
La termenul de judecată din 13.11.2015 pârâtul a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând excepția netimbrării cererii de chemare în judecată instanța reține următoarele:
Pentru cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentei cauze, reclamanta avea obligația achitării unei taxe de timbru în cuantum de 6696,42 de lei. Prin încheierea de ședință din data de 12.09.2014, pronunțată în dosarul nr._/302/2014, instanța a admis în parte cererea reclamantei de acordare a ajutorului public judiciar și a dispus amânarea obligației de plată a taxei de timbru până la soluționarea definitivă a dosarului nr._/302/2013. Din verificările efectuate rezultă că dosarul nr._/302/2013 a fost soluționat definitiv la data de 19.12.2014, devenind astfel scadentă obligația reclamantei de plată a taxei de timbru. Deși reclamanta a fost citată pentru acest termen de judecată cu mențiunea de a face dovada îndepliniri acestei obligații, reclamanta nu s-a conformat.
Față de această împrejurare, instanța în temeiul art. 197 C., va admite excepția netimbrării și va anula cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta ., CUI_, J40/_/1993, cu sediul în București, . nr. 289, sector 5, cu sediul procesual ales în București, .. 29, sector 4 în contradictoriu cu pârâta . IFN SA, J_, cu sediul în Voluntari, .. 2 (clădirea Porche), județ Ilfov, cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocatură C. M., în București, . nr. 3, sector 5 ca netimbrată.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 8840/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8664/2015. Judecătoria... → |
|---|
