Întoarcere executare. Sentința nr. 517/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 517/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 517/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECTIA a II-a CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 517
Ședința publică din data de 20 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. C. P.
GREFIER – M. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul S. N. al Lucrătorilor de Penitenciare și pe intimatul P. București Rahova, având ca obiect întoarcere executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 09.01.2015, fiind consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 16.01.2015 și ulterior la data de azi, 20.01.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin actiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.12.2014, sub nr._, contestatorul S. N. al Lucrătorilor de Penitenciare l-a chemat în judecată pe intimatul P. București Rahova, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună întoarcerea executării efectuate în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr.1924/19.03.2010 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Sector 5 București prin restabilirea situației anterioare în sensul obligării pârâtului la restituirea sumei de 6.000 lei, a cheltuielilor de executare în cuantum de 1.517,05 lei și a despăgubirilor materiale și morale în cuantum de 6.502 lei, reprezentând dobânzi penalizatoare. În final, a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată și restituirea taxelor judiciare.
În motivare, contestatorul a arătat faptul că prin sentința civilă nr.1924/19.03.2010 pronunțată în dosarul nr._ a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 6000 lei, dosar ce a avut ca obiect contestație la executare promovată de P. Rahova față de actele de executare silită pornite în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr.939/02.04.2007 pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr._/3/2006. Prin decizia civilă nr.830/17.03.2014 pronunțată de Tribunalul București – secția a III-a civilă în dosarul nr._/302/2012 a fost admis recursul formulat de S. N. al Lucrătorilor de Penitenciare și a fost compensată suma de 6000 lei, în sensul că s-a dispus refacerea formelor de executare până la concurența sumei de 728.918,20 lei, sume neactualizate. Cu toate acestea, au fost efectuate forme de executare silită nelegale în dosarul de executare silită nr.3217/ALT/2012 de către executor judecătoresc M. V. C.. Față de actele de executare silită nelegale a formulat contestație la executare ce a format obiectul dosarului nr._/299/2012, iar la data de 14.10.2014 a fost admis recursul și au fost anulate actele de executare silită întocmite în dosarul cu numărul de mai sus. Cu toate că se cunoștea de către P. București Rahova și de către executorul judecătoresc că asupra sumei de 6.000 lei a intervenit compensarea legală parțială de datorie, în decembrie 2012 a fost poprită din contul său suma de 6.000 lei și virată în contul executorului judecătoresc. De asemenea, la data de 27.01.2014 a fost emisă de către executorul judecătoresc o nouă adresă de înființare a popririi pentru suma de 1517,05 lei, reprezentând cheltuieli de executare efectuate până la data de 12.10.2012.
Prin sentința civilă nr._/10.06.2012 pronunțată în dosarul nr._ a fost admisă contestația la executare silită promovată de S. N. al Lucrătorilor de Penitenciare și s-a dispus anularea în parte a actelor întocmite în sensul că a fost micșorat cuantumul cheltuielilor de executare până la suma de 948,54 lei. Până la soluționarea pe fond și a acestei contestații la executare silită, terțul poprit BRD a transmis și această sumă de bani către executorul judecătoresc.
În drept, au fost invocate disp. art.404 ind.1 V.C.p.c.
La data de 08.01.2015 intimatul a depus la dosar, prin intermediul Serviciului Registratură, întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca rămasă fără obiect în ce privește suma de 6000 lei, iar ca neîntemeiată pentru celelalte două capete de cerere.
În motivare, intimatul a arătat faptul că în luna decembrie 2014 a returnat suma de 6000 lei, astfel încât cererea de chemare în judecată în ceea ce privește această sumă a rămas fără obiect.
Cu privire la cheltuielile de executare, intimatul a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive, având în vedere că onorariul de executare a fost poprit și reținut de B. LEX.
Referitor la despăgubirile materiale și morale în cuantum de 6.502 lei, solicită să se constate că reclamantul nu a făcut dovada unei conduite ilicite a Penitenciarului București Rahova, astfel că cererea petentului apare ca nefondată, nefiind întrunite condițiile răspunderii civile delictuale.
În drept, au fost invocate disp. art.115-118 C.p.c.
La solicitarea instanței au fost atașate la dosar, în copii conforme cu originalul, actele de executare întocmite în dosarul execuțional nr. 3217/ALT/2012 al B. LEX.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În urma cererii formulate de intimată la data de 12.10.2012, pe rolul B. LEX s-a format dosarul de executare silită nr. 3217/ALT/2012, având ca obiect titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1924/19.03.2010, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr._ .
Prin decizia civilă nr. 830/17.03.2014, pronunțată în Dosarul nr._/302/2012 s-a constatat intervenită compensația legală în privința creanței în cuantum de 6000 lei, izvorâtă din titlul executoriu mai sus menționat, sens în care s-a dispus îndreptarea actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 359/2012 al B. „D. D. Crenguța” până la concurența sumei de 728.918,20 lei.
Având în vedere că prin compensația legală se realizează stingerea creanței în momentul în care aceasta se regăsește în existență concomitentă cu o altă creanță reciprocă, rezultă că la momentul executării silite creanța fusese stinsă, executarea neavând temei.
Cu toate acestea, instanța constată că suma de 6000 lei a fost deja returnată de către intimată, aspect recunoscut și de către contestatoare. Ca atare, cu privire la această sumă instanța va constata că cererea de întoarcere a executării a rămas fără obiect.
Contestatoarea nu datora, însă, în opinia instanței, nici cheltuielile de executare în cuantum de 1.517 lei, ce au fost calculate și executate de către B. LEX, întrucât, astfel cum s-a arătat anterior, la momentul executării silite creanța fusese stinsă prin compensație legală.
Instanța nu va reține apărările intimatei în sensul că aceste cheltuieli nu au fost reținute de intimată, ci de executorul judecătoresc, întrucât debitorul nu este parte în raportul contractual dintre creditor și executorul judecătoresc, iar executarea silită se realizează în integralitate în numele creditorului.
Pentru acest motiv, toate sumele executate, indiferent de titlu, în cadrul procedurii execuționale, trebuie restituite de către intimată, urmând ca ulterior aceasta să regleze raporturile obligaționale create între ea și executorul judecătoresc.
În ceea ce privește suma reprezentând despăgubiri morale și materiale, instanța constată că în cauză nu s-a făcut dovada creării unui prejudiciu moral sau material în patrimoniul contestatoarei, motiv pentru care va respinge această cerere, ca neîntemeiată.
În temeiul disp. art. 274 C.p.c., constatând culpa procesuală a intimatei, va dispune obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 800 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de contestatorul S. N. al Lucrătorilor de Penitenciare, cu sediul în București, ..47, sector 2, în contradictoriu cu intimatul P. București Rahova, cu sediul în București, ., sector 5.
Dispune întoarcerea executării efectuate în temeiul sentinței civile nr. 1924/19.03.2010 și, în consecință, obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1517,05 lei, reprezentând cheltuieli de executare silită.
Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata sumei de 6000 lei, reprezentând debit, ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata penalităților în cuantum de 6.502 lei, ca neîntemeiată.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli de judecată – taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3996/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 564/2015. Judecătoria... → |
|---|
