Legea 10/2001. Sentința nr. 4911/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4911/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 4911/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4911/2015
Ședința publică de la 22 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. S.
GREFIER: M. – D. I.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanții P. F. și P. A. și pe pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE REPREZENTAT DE DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, având ca obiect Legea 10/2001.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică din data de 18.06.2016, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea dată și care face parte din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 22.06.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 18.12.2014, sub nr._, reclamanții P. F. și P. A. au solicitat in contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE REPREZENTAT DE DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, obligarea acestuia la plata dobânzii legale aferente sumelor de 31.862,80 lei, 30.602,80 lei, 6.293,98 lei cheltuieli de executare conform încheierii emise la 20.10.2014 și 7897,14 lei diferență debit conform încheierii din 03.11.2014 emisă de B. S. S. in dosarul de executare nr. 110/2014, dobândă ce urmează a fi calculată de la data pronunțării Deciziei civile nr. 4006/01.06.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
In motivarea acțiunii, reclamanții au arătat, in esență, că prin sentința civilă nr. 1092/14.09.2010 pronunțată de Tribunalul București, rămasă definitivă și irevocabilă prin admiterea recursului promovat la ÎCCJ, pârâtul a fost obligat la plata sumei de 26.144.823 rol, actualizată cu indicele de inflație reprezentând contravaloare imobil situat in ., ..
Au mai arătat reclamanții că pârâtul nu a înțeles să își îndeplinească obligația stabilită prin titlul executoriu, acesta fiind și motivul pentru care s-a început procedura de executare silită.
Se impune, deci, plata dobânzii legale aferentă debitului principal precum și a dobânzii legale aferente cheltuielilor de executare avansate de creditori.
In drept, au fost invocate disp. art. 1535, OG nr. 9/2000.
În susținerea acțiunii au fost depuse înscrisuri – filele 3-32.
La data de 29.01.2015, prin serviciul registratură, pârâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată.
În susținere, pârâtul a arătat, în esență, că și-a îndeplinit integral obligația de plată a sumelor menționate in titlul executoriu, cererea creditorilor de plată a dobânzii aferente, fiind abuzivă, cu atât mai mult cu cât, aceștia nu au solicitat niciodată plata voluntară a obligației, conform art. 387 Cod proc.civ. S-a mai arătat că solicitările reclamanților exced obligațiilor stabilite prin titlul executoriu și actele de executare silită.
In drept, au fost invocate disp. art. 371 ind. 1 și art. 387 Cod proc.civ., OMFP 2626.
Instanța a încuviințat in prezenta cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 4006/01.06.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția I Civilă în dosarul nr._, s-a dispus plata de către pârâtul Ministerul Finanțelor Publice către reclamanți a sumei de 26.144.823 ROL, reactualizată conform ratei inflației la data plății (f. 19-23).
Întrucât pârâtul nu și-a executat de bunăvoie obligațiile stabilite prin Decizia civilă nr. 4006/01.06.2012, reclamanții au formulat o cerere de executare silită iar prin încheierea din data de 20.06.2014 a B. „S. S.” din dosarul de executare nr 110/2014 (f 5), s-a stabilit suma de 69.192,74 lei ca reprezentând debitul actualizat rezultând din titlul executoriu - decizia civilă nr. 4006/01.06.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția I Civilă în dosarul nr._ . Contestația la executare formulată de către pârât împotriva executării demarate de B. „S. S.” a fost respinsă prin s. civ nr 7745/07.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 București (f 67-68), hotărâre devenită definitivă prin respingerea apelului (f 59-60)
De asemenea, prin încheierea din data de 20.06.2014 a B. „S. S.” din dosarul de executare nr 110/2014 (f 4), s-a stabilit suma de 7.553,98 lei ca reprezentând cheltuieli de executare.
După cum reiese din încheierile emise de B. „S. S.” la datele de 20.10.2014 (f 24) și 03.11.2014 (f 25), la data de 09.10.2014 a fost consemnată de pârât suma de 68.759,58 lei iar la data de 24.10.2014, suma de 7.987,14 lei.
Față de împrejurarea că debitorul Ministerul Finanțelor Publice nu a executat la scadență obligația stabilită prin hotărârea judecătorească mai sus menționată, aspect de fapt necontestat de acesta, reclamanții au solicitat prin cererea introductivă obligarea debitorului pârât la plata dobânzii legale calculate la suma datorată potrivit titlului executoriu și la cheltuielile de executare efectuate în cursul executării, calculate de la data pronunțării deciziei ce constituie titlu executoriu, până la data plății efective.
Instanța apreciază că sunt incidente dispozițiile art. 1073 din Vechiul cod civil (corp de lege care a guvernat litigiul în baza căruia pârâtul a fost obligat, prin decizia amintită), potrivit cu care creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației și, în caz contrar, are dreptul la dezdăunare.
Debitorul este osândit, de se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligației, sau pentru întârzierea executării, cu toate că nu este rea-credință din parte-i, afară numai dacă nu va justifica că neexecutarea provine din o cauză străină, care nu-i poate fi imputată statuează art. 1082 V.C.civ.
Potrivit art. 1084 V.C.civ., daunele-interese ce sunt debite creditorului cuprind în genere pierderea ce a suferit și beneficiul de care a fost lipsit.
Articolul 1088 V.C.civ. prevede că la obligațiile care au de obiect o sumă oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală, afară de regulile speciale în materie de comerț, de fidejusiune și societate. Aceste daune-interese se cuvin fără ca creditorul să fie ținut a justifica vreo pagubă.
Prin art. 2 din OG nr. 13/2011 se statuează că în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
Potrivit art. 1088 alin. 1 și 2 V.C.civ, dobânda legală aferentă unei obligații care are ca obiect o sumă de bani se datorează din ziua introducerii cererii de chemare în judecată prin care se solicită acea sumă de bani, afară de cazurile în care dobânda curge de drept.
În temeiul tuturor celor de mai sus, instanța constată că este întemeiată cererea reclamanților de obligare a pârâtului la plata daunelor-interese sub forma dobânzii legale, calculate de la data pronunțării Deciziei civile nr. 4006/01.06.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția I Civilă, întrucât reținerea prețului de către pârâtul Ministerul Finanțelor Publice după rămânerea irevocabilă a hotărârii prin care a fost obligat la plata acestuia, este lipsit de temei juridic și a produs reclamanților un prejudiciu constând în lipsa de folosință a banilor, pentru care pârâtul datorează daune-interese la nivelul dobânzii legale.
În ceea ce privește natura dobânzii, întrucât obligația stabilită prin titlul executoriu nu era afectată de termen, instanța constată că pot fi incidente doar disp art 1 al (3) din OG nr 13/2011. De asemenea, văzând că, în litigiul ce a făcut obiectul dosarului nr._ statul nu a acționat în calitate de autoritate contractantă sau de profesionist, dobânda poate fi doar cea prev de art. 3 al (2) din OG nr 13/2011.
În ceea ce privește data până la care curge dobânda, aceasta este data plății efective, cu mențiunea că, întrucât plata a fost făcută în două tranșe, au fost stinse cu prioritate cheltuielile de executare.
În legătură cu aceste din urmă cheltuieli, instanța constată că nu există niciun temei care să întemeieze concluzia că acestea nu ar fi purtătoare de dobânzi. Cu toate acestea, văzând încheierea de la fila 24, instanța constată că suma de 6.293,98 lei nu a fost avansată de către reclamanți, astfel încât aceștia nu pot avea vreo pretenție la restituire și, cu atât mai puțin, la obligarea pârâtului la plata accesoriilor în privința acestei sume. Prin urmare, pârâtul va fi obligat la plata dobânzilor aferente sumei de 1.260 de lei, reprezentând cheltuieli de executare ce au fost avansate de reclamanți. În ceea ce privește data de la care a început să curgă dobânda aferentă sumei de 1.260 de lei, aceasta nu poate fi anterioară datei la care încheiere de stabilire a cheltuielilor de executare a fost comunicată debitorului și acesta a luat la cunoștință că are obligația de a achita cheltuieli de executare, precum și cuantumul acestor cheltuieli, adică data de 25.06.2014 (f 62).
Pentru considerentele de fapt și de drept mai sus enunțate, instanța va admite în parte cererea de chemare în judecată, obligând pârâtul să plătească reclamanților dobânda legală penalizatoare în materie civilă aferentă sumei de 61.205,6 lei, calculată de la data de 01.06.2012 până la data de 09.10.2014, dobânda legală penalizatoare în materie civilă aferentă sumei de 7987,14 lei, calculată de la data de 01.06.2012 până la data de 24.10.2014 și dobânda legală penalizatoare în materie civilă aferentă sumei de 1.260 lei, calculată de la data de 25.06.2014 până la data de 09.10.2014.
Totodată, va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanții P. F., CNP_, și P. A., CNP_, cu domiciliul procesual ales la I. L., cu domiciliul in București, ., sector 2 in contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE REPREZENTAT DE DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul in București, sector 2,..
Obligă pârâtul să plătească reclamanților dobânda legală penalizatoare în materie civilă aferentă sumei de 61.205,6 lei, calculată de la data de 01.06.2012 până la data de 09.10.2014.
Obligă pârâtul să plătească reclamanților dobânda legală penalizatoare în materie civilă aferentă sumei de 7987,14 lei, calculată de la data de 01.06.2012 până la data de 24.10.2014.
Obligă pârâtul să plătească reclamanților dobânda legală penalizatoare în materie civilă aferentă sumei de 1.260 lei, calculată de la data de 25.06.2014 până la data de 09.10.2014.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria sectorului 5 București.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 22.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4850/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4925/2015. Judecătoria... → |
|---|
